Zusammenfassung
Der Metatarsus varus congenitus ist charakterisiert durch eine Varusstellung des Metatarsus bei gleichzeitiger Valgusstellung des Tarsus. Die Skelettveränderung betrifft in der Hauptsache das Os cuneiforme I.
Der Pes adductus congenitus ist als Krankheitsbild sui generis nicht anzuerkennen. Die Unterschiede zwischen Metatarsus varus und Pes adductus, die in der Biegung der Mittelfußknochen liegen, sind nur graduell. Sie sind durch das verschiedene Alter bedingt.
Der Metatarsus varus ist niemals die Folge eines X-Beins, sondern infolge der Valgusstellung der Ferse kommt es gelegentlich zu starker X-Beinbildung.
Die Köhlersche Krankheit des Naviculare und der Metatarsus varus haben nicht die gleiche Ursache, sondern die Kahnbeinerkrankung ist als eine Ernährungsstörung aufzufassen, bedingt durch die veränderte Statik des Fußskeletts.
Eine Behandlung des Metatarsus varus ist notwendig: Beim Kleinkind sind Redressionen, beim größeren Kind Redressionen und Verpflanzung eines Knochenkeiles aus dem Außenrand des Fußes in das schräg gespaltene Keilbein I zu empfehlen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literatur
Bergmann: Arch. klin. Chir.141, 3 (1926).
Blencke: Orthopädie des praktischen Arztes 1921.
Blumenthal: Berl. klin. Wschr.1907, Nr. 16.
Contargyris: Rev. d'Orthop.1926, No. 4.
Cramer: Arch. f. Orthop.2 (1904).
Cramer: Arch. f. Orthop.4, 4.
Drehmann: Breslau. Chir.-Ges. 14. Jan. 1924; Klin. Wschr.3, 15 (1924).
Duneker: Z. orthop. Chir.30 (1912).
Duncker: Zbl. chir. u. mechan. Orthop. 8, 9.
Engel: 18. Orthop.-Kongr.1923; Z. orthop. Chir.45 (1924).
Engel: Arch. orthop. Chir.22.
Ettore: 12. ital. Orthop.-Kongr.
v. Frisch: Wien. klin. Wschr.1912.
Froelich: Rev. d'Orthop.1909, No 5.
Heidrich: Breslau. Chir.-Ges. 14. Jan 1924; Klin. Wschr.3, 15 (1924).
Helbing: Dtsch. med. Wschr.1905, Nr 33.
Hirsch: Z. orthop. Chir.19, 3–4.
Jaroschy: Z. orthop. Chir.12.
Joachimsthal: Freie Vereigg. Chir. Berlin 8. Mai 1905; Dtsch. med. Wschr.1905.
Klaußner: Über Mißbildungen der menschlichen Gliedmaßen, Wiesbaden 1900.
Kuh: 6. Orthop.-Kongr.1907.
Madier und Massart: Bull. Soc. Anat. Paris93 (1923).
Mau: Arch. orthop. Chir.22, 3 (1923).
v. Mayersbach: 12. Orthop.-Kongr.1913; Z. orthop. Chir.34, 1/2.
Mettenleiter: Dtsch. Z. Chir.186, 5/6.
van Neck: J. méd. Bruxelles1914, No 22.
Schmidt: Ärztl. Ver. München, 11. Feb. 1925; Klin. Wschr.4, Nr 15 (1925).
Siebert: Z. ärztl. Fortbildg.24, 5 (1927).
Teichmann: Z. orthop. Chir.10, 1 (1902).
Terterianz: Inaug.-Diss. Berlin 1910.
Valentin: Z. orthop. Chir.40.
Weil: Breslau. Chir.-Ges. 15. Nov. 1920; Berl. klin. Wschr.1921, Nr 18.
Willich: Arch. orthop. Chir.23, Nr 4 (1925).
Wolf: Arch. orthop. Chir.24, Nr 2 (1926).
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
Mit 2 Textabbildungen.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Schulze-Gocht Über den Metatarsus varus congenitus und seine Behandlung. Arch orthop Unfall-Chir 27, 443–449 (1929). https://doi.org/10.1007/BF02629050
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02629050