Skip to main content
SpringerLink
Log in

Über ein Hormon der Herzbewegung

XIII. Mitteilung. Fortgesetzte Froschherzversuche mit dem Herzhormonpräparat

  • Published:
Zeitschrift für die gesamte experimentelle Medizin

Zusammenfassung

Als obere Wirkungsgrenze für das adrenalin- und histaminfreieHerzhormonpräparat (Hoechst) wurde neuerdings am isolierten Eskulentenventrikel eine. Verdünnung von1 : 100 Millionen bis1 : 1 Milliarde (bei 0,5 ccm Füllflüssigkeit) festgestellt; es lassen sich noch bei diesen Konzentrationen an entsprechend empfindlichen Herzen diepulsauslösenden undpulsbeschleunigenden Wirkungen des hormonalen Herzerregungsstoffes nachweisen.

Durch das Herzhormonpräparat wird bei längerer Einwirkung desselben unter Umständen dieErregbarkeit der Froschherzkammergesteigert; dieserpositiv bathmotrope Effekt kann aber auch fehlen bzw. durch die längere Versuchsdauer kompensiert oder überkompensiert sein.

Unter dem Einfluß des Herzhormonpräparates wird die Länge derRefraktärstadien am Froschventrikel evtl.verkürzt; in anderen Fällen wurde sie unverändert und nur ganz ausnahmsweise verlängert gefunden, wobei auch hier die längere Versuchszeit bei Beurteilung der betreffenden Werte mit in Betracht gezogen werden muß.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literaturverzeichnis

  1. Dasselbe wird von derI. G. Farbenindustrie (Hoechst) unter dem Namen „Hormocardiol“ hergestellt; die eingehenden tierexperimentellen Prüfungen deselben habe ich in Med. Klin.1928, Nr 1, 15, 46 und1929, Nr 9 sowie in Pflügers Arch.219, 279 und220, 203 (1928);221, 576 und222, 259 (1929) veröffentlicht. Die bisherigen sehr günstigen klinischen Erfahrungen mit dem Herzhormonpräparat sind erstmalig vonK. Fahrenkamp (Med. Klin.1929, Nr 9) mitgeteilt worden.

  2. Groß: Arch. f. exper. Path.111, H. 3/4 (1926); Verh. dtsch. pharm. Ges. 5. Tagung zu Rostock 1925, 70.

  3. Haberlandt, L.: Pflügers Arch.214, 478 (1926) und218, 129 (1927).

    Article  Google Scholar 

  4. Das Gegenstück zu der so hohen Wirksamkeit des Herzhormonpräparates am Froschventrikel ist die klinische Tatsache, daß am Menschen unter Umständen bereits eine Einzeldosis von 5 Tropfen (3 mal täglich peroral genommen) nach einigen Tagen von deutlichem therapeutischen Erfolg sein kann (s.K. Fahrenkamp: Med. Klin.1929, Nr 9).

  5. Rigler, R.: Pflügers Arch.221, 509 (1929).

    Article  CAS  Google Scholar 

  6. Es sei allerdings darauf hingewiesen, daßT. Okuno [Sci. Rep. Gov. Inst. inf. Dis. the Tokyo Imp. Univ.5, 465 (1926)] durch Veraschung seine Herzmuskelextrakte (Kröte) unwirksam fand. NachJ. Demoor undP. Rylant (C. r. Soc. Biol.93, 814 [1925]) sollen alkoholische Sinusknotenextrakte (Rind) sogar schon durch Erhitzen auf 60° (während 20 Minuten) wirkungslos werden. Ich habe dagegen Herzhormonlösungen (vom Froschherzen) hitzebeständig gefunden, was auch nach der Herstellungsweise für das aus Rinderherzen gewonnene Herzhormonpräparat gilt; es behielten ferner auch Extrakte desHisschen Bündels (Rind) in den Versuchen vonKémal Djénab undA. Mouchet (Bull. Acad. Méd. III. s.93, 60 [1925]) nach dem Aufkochen ihre pulsbeschleunigende Wirkung bei.

    Google Scholar 

  7. Haberlandt, L.: Pflügers Arch.212, 600 (1926) und214, 471 (1926);221, 588 (1929).

    Article  Google Scholar 

  8. Engelmann, Th. W.: Arch. Physiol.1900, 315.

  9. Vgl.R. Hoeber: Handbuch der experimentellen Pharmakologie Bd.3, S. 247, 1927.

    Google Scholar 

  10. Dabei ging ich stets von unterschwelligen Reizen aus und prüfte nach Erreichung des Schwellenwertes nochmals von 5 zu 5 mm Rollenabstand weitere schwächere Reize, da bisweilen eine deutliche Erregbarkeitssteigerung durch den ersten wirksamen Reiz auftrat (vgl. meine diesbezüglichen Untersuchungen in Z. Biol.61, 12 [1913]); als Schwellenwert wurde der zuletzt gefundene, eben noch wirksame Reiz verzeichnet.

  11. Siehe auch meine Bestimmungen in Z. Biol.61, 11 (1913), Tab. 1.

  12. Haberlandt, L.: Pflügers Arch.220, 206–208 (1928) und221, 583–585 (1929).

    Article  Google Scholar 

  13. Die Anti-Flimmer bzw. Anti-Wühlwirkung des Herzhormons ist demnach wohl nicht auf eine durch dasselbe bedingte Verlängerung der Refraktärstadien des vollkommen inkoordiniert tätigen Herzmuskels zurückzuführen. Hier sei daran erinnert, daß ich in früheren Froschherzversuchen den Erregungsstoff beim überdauernden Wühlen gegenüber jenem bei der normalen Herzaktion verändert fand (Klin. Wschr.1927, Nr 24 und Pflügers Arch.216, 778 [1927]), so daß bei der Sistierung bzw. Vermeidung des überdauernden Flimmerns oder Wühlens wohl eine stoffliche Beeinflussung der abnormen Reizsubstanz bzw. eine Verhinderung ihrer Entstehung durch das normale Herzhormon maßgebend in Betracht kommen dürfte.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Aus dem Physiologischen Institut der Universität Innsbruck, Austria

    L. Haberlandt

Authors
  1. L. Haberlandt
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Additional information

1.–3. Mitteilung in Z. Biol. 1925–1926, 4.–12. Mitteilung in Pflügers Arch. 1926–1929; eine zusammenfassende Darstellung ist in meiner Monographie „Das Hormon der Herzbewegung“ (Wien und Berlin: Urban und Schwarzenberg 1927) gegeben.

Vorläufige Mitteilung in Med. Klin.1929, Nr 14.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Haberlandt, L. Über ein Hormon der Herzbewegung. Z. Ges. Exp. Med. 68, 185–195 (1929). https://doi.org/10.1007/BF02623180

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02623180

Search

Navigation