Über die Verteilung der Rohwichte im Stamm und ihre Beeinflussung durch Wuchsgebiet und Standort

Zusammenfassung

Die aus dem Schrifttum hervorgehenden Stellungnahmen namhafter Forscher über Einfluß von Standort und Wuchsgebiet auf die Rohwichte der Hölzer weisen wesentliche Unterschiede und z. T. Widersprüche auf. Die vorliegende Arbeit zeigt die Ergebnisse von Analysen der Rohwichteverteilung in einzelnen Stämmen von Douglasie, Kiefer, Rotbuche und Pappel, welche die starke Streuung der gefundenen Werte erkennen lassen. Durch mathematisch-statistische Vergleiche von einzelnen Stämmen gleicher und verschiedener Standorte und Wuchsgebiete konnte eine so große Zahl gesicherter Unterschiede zwischen Stämmen gleicher Standorte nachgewiesen werden, daß die Unterschiede von Stämmen verschiedener Standorte und Wuchsgebiete demgegenüber gegenstandslos werden. Der Einfluß von Standort und Wuchsgebiet ist damit als nicht gegeben anzusehen.

Die Erörterungen über die Rohwichteverteilung im Stamm und den Einfluß von Standort und Wuchsgebiet auf die Rohwichte können folgendermaßen zusammengefaßt werden.

• 1. Die Rohwichte ist bei keiner Holzart über den ganzen Stamm gleich, sondern wechselt mit der Höhe über den Querschnitt teils mehr gesetzmäßig (Douglasie, Kiefer, Pappel) und teils weniger (Buche). Die Rohwichteverteilung zeigt starke Streuung.

• 2. Die Rohwichtemittelwerte mehrerer Stämme sind für sich nicht repräsentativ für den einzelnen Stamm; die Streuung muß berücksichtigt werden.

• 3. Die Rohwichteunterschiede zwischen verschiedenen Stämmen desselben Standortes sind statistisch so gut gesichert, daß es nicht angängig ist, durch eine Mittelwertzahl das Holz eines Standortes zu bezeichnen.

• 4. Die Unterschiede in der Rohwichte von Stämmen verschiedener Standorte werden über deckt durch die Rohwichte-unterschiede von Stämmen innerhalb der Standorte.

• 5. Das gleiche gilt für Wuchsgebiete.

Summary

In the literature of well-known research workers the influence of locality and region of growth on the specific gravity of trees is judged very differently and their conclusions partly show considerable contradictions. The preceding paper reports on the results of analyses of the distribution of the specific gravity in individual trees of douglas fir, pine, red beech and poplar which present a large variance of the determined values. Mathematical-statistical comparisons of the individual trees of same and of different localities and regions of growth yielded such a large number of reliable, differing values for trees of the same locality that the differences between trees of different localities and regions of growth are, if compared, of no importance.