Skip to main content

Zur Frage des aktiven Eisens

I. Seine Charakterisierung durch die Benzidinreaktion

Zusammenfassung

1. Die qualitative Benzidinreaktion ist nicht geeignet zur Klassifikation der Eisensalze in „aktiv“ und „inaktive“; im neutralen Milieu deshalb nicht, weil sie so nicht einmal für Eisensalze spezifisch ist; im sauren Milieu deshalb nicht, weil sie lediglich darauf beruhen kann, daß die Säurespaltung des gebildeten Benzidinblaus verzögert wird.

2. Um einen Unterschied in der katalytischen Wirksamkeit der verschiedenen Eisensalze auffinden zu können, ist es notwendig, die Bildung des Benzidinblaus in eindeutig definiertem System quantitativ zu verfolgen. Bei einem solchen Versuche ergibt sich, daß die Wirksamkeit der „aktiven“ Salze in ähnlicher Weise von der H2O2-Konzentration abhängig ist wie die des Hämoglobins, während die der ionisierten Ferrosalze weitgehend davon unabhängig ist.

3. Die Größe des Umsatzes ist sowohl bei den Ferrosalzen wie auch bei den „aktiven“ Salzen und dem Hämoglobin von der Wasserstoffionenkonzentration abhängig. Das Optimum liegt bei pH etwa 5,0 und dürfte die Resultante zwischen der katalysefördernden Wirkung der Wasserstoffionen und ihrem zerstörenden Einfluß auf das gebildete Benzidinblau sein.

4. Auch bei optimalen Bedingungen ist der Umsatz der „aktiven“ Salze — auch des nur dreiwertiges Eisen enthaltenden Natriumpentacyanoaquoferriates — erheblich größer als der der ionisierten Ferrosalze, bleibt aber weit hinter dem des Hämoglobins zurück.

5. Die „aktiven“ Salze haben also im Reaktionstyp eine deutliche Ähnlichkeit mit dem Hämoglobin, doch steht ihre Umsatzgröße sehr viel näher der der Ferroionen als der des Hämoglobins. Wir glauben, daß man deshalb noch nicht berechtigt ist, die „aktiven“ Salze als eine besondere Klasse von Katalysatoren anzusehen.

6. Die eisenhaltigen Mineralwässer des Handels — im SinneBaudischs gealtert — verhalten sich wie Ferroionenlösungen.

This is a preview of subscription content, access via your institution.

Literaturverzeichnis

  1. 1bi

    Baudisch, O. undA. L. Welo: J. of biol. Chem.64, 753 (1925).

    CAS  Google Scholar 

  2. 2

    Baudisch, O. undL. A. Welo: J. of biol. Chem.64, 771 (1925).

    CAS  Google Scholar 

  3. 3

    Baudisch, O. undL. A. Welo: Naturwiss.13, 749 (1925).

    Article  CAS  Google Scholar 

  4. 4

    Welo, L. A. undO. Baudisch: J. of biol. Chem.65, 215 (1925).

    CAS  Google Scholar 

  5. 5

    Webster undO. Baudisch: J. of exper. Med.42, 473 (1925).

    Article  CAS  Google Scholar 

  6. 6

    Bickel, A.: Dtsch. med. Wschr.54, 1581 (1928).

    Article  Google Scholar 

  7. 7

    Simon, A. undK. Kötschau: Z. anorg. u. allg. Chem.164, 101 (1927).

    Article  CAS  Google Scholar 

  8. 7a

    Simon, A. undK. Kötschau: Z. anorg. u. allg. Chem.168, 129 (1927).

    Article  CAS  Google Scholar 

  9. 7b

    Kötschau, K. undA. Simon: Münch. med. Wschr.75, 122 (1928).

    Google Scholar 

  10. 8

    Heubner, W.: Vorträge des 2. Internationalen ärztlichen Spezialkurses in Franzensbad. S. 59.

  11. 4

    Fresenius, L.: Z. anorg. u. allg. Chem.160, 273 (1927); Klin. Wschr.5, 2304 (1926).

    Article  CAS  Google Scholar 

  12. 10

    Schoeller, N. undG. Roethe: Klin. Wschr.6, 348 (1927).

    Article  CAS  Google Scholar 

  13. 11

    Eweyk, Ch. van: Münch. med. Wschr.75, 350 (1928).

    Google Scholar 

  14. 12

    Kuhn undBraun: Ber.59, 2374 (1926).

    Google Scholar 

  15. 13

    Ucko, H.: Klin. Wschr.7, 1515 (1928).

    Article  CAS  Google Scholar 

  16. 14

    Willstaetter undKalb: Ber.37, 3761 (1904).

    Google Scholar 

  17. 15

    Willstaetter undKalb: Ber.38, 1232 (1905).

    Google Scholar 

  18. 16

    Willstaetter undKalb: Ber.39, 3474 (1906).

    Google Scholar 

  19. 17

    Kalb, L.: Inaug.-Diss. München 1905.

  20. 18

    Schlenk: Ann. d. Chem.363, 313 (1908).

    Google Scholar 

  21. 19

    Willstaetter undI. Picard: Ber.41, 1458, 3245 (1908).

    Google Scholar 

  22. 20

    Madelung, W.: Z. physiol. Chem.71, 204 (1911).

    CAS  Google Scholar 

  23. 21

    Picard, I.: Ber.44, 959 (1911).

    Google Scholar 

  24. 22

    Picard, I.: Ber.46, 1843, 1860 (1913).

    Google Scholar 

  25. 23

    Gattner undSchlesinger: Dtsch. Arch. klin. Med.131, 135 (1920).

    Google Scholar 

  26. 24

    Warburg, O.: Naturwiss.16, 345 (1928).

    Article  Google Scholar 

  27. 25

    Butterfield, E. E.: Z. physiol. Chem.62, 173 (1909).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Cite this article

Petow, H., Kosterlitz, H. Zur Frage des aktiven Eisens. Z. Ges. Exp. Med. 65, 807–824 (1929). https://doi.org/10.1007/BF02610043

Download citation