Zusammenfassung
-
1.
DieNiemann-Picksche Krankheit und dieTay-Sachs-Schaffersche amaurotische Idiotie sind nicht verschiedene Erscheinungsformen ein und derselben Krankheit, sondern verschiedene Erkrankungen (Schaffer). Doch stehen sie als Störungen des Lipoidstoffwechsels, die mit massiger Lipoidablagerung in gewissen Zellarten einhergehen, einander nahe.
-
2.
Eine chemische Verschiedenheit der im Rahmen beider Krankheiten zu beobachtenden Lipoideinlagerungen ist schon auf Grund gestaltlicher Betrachtung anzunehmen.
-
3.
Bei derTay-Sachs-Schafferschen amaurotischen Idiotie beschränkt sich die kennzeichnende Lipoideinlagerung so gut wie ausschließlich auf Zellen des Nervengewebes im engeren und weiteren Sinn.
-
4.
Befallen erscheinen die Ganglienzellen des Gehirnes, des Rückenmarkes, der Spinalganglien und des sympathischen Grenzstranges (Schaffer, v. Sántha); die Ganglienzellen des peripheren Nervengewebes (v. Sántha); die Glia des Gehirnes und Rückenmarkes (Schaffer, v. Sántha) sowie gewisse (gliöse) Zellen des Hinterlappens der Hypophysis; schließlich allenthalben im Bereiche der marklosen Geflechte des peripheren Nervengewebes gewisse, sehr wahrscheinlich zusammengehörige, Zellen des Nervenzwischengewebes („periphere gekörnte neurogene Zellen”), die unförmige Anschwellung und Umwandlung zu Körnerkugeln zeigen.
-
5.
Eine Vergesellschaftung vonTay-Sachs-Schafferscher amaurotischer Idiotie undNiemann-Pickscher Krankheit liegt in den bisher beschriebenen und so gedeuteten einschlägigen Beobachtungen nicht vor.
-
6.
Gegen die im Schrifttum allgemein herrschende Anschauung, die sog. infantile (Tay-Sachs-Schaffer), die sog. spätinfantile (Bielschowsky), die sog. juvenile (Spielmeyer-Vogt) Form und die sog. Spätform (Kufs) der amaurotischen Idiotie seien nuraltersbedingte verschiedene Erscheinungsformen einer einheitlichen Erkrankung, eben der amaurotischen Idiotie, bestehen vom Standpunkt gestaltlicher Betrachtung, zumindest vorerst und hinsichtliche der sog. Spätform, Bedenken.
Schrifttum
Bielschowsky, M.: Dtsch. Z. Nervenheilk.50, 7.
Bielschowsky, M.: Klin. Wschr.1927 II, 1631.
——: Jb. Psychiatr.36, 103, (1928).
Bienwald, F.: Virchows Arch.303 576 (1939).
Epstein, E.: Virchows Arch.293, 135 (1934).
——: Erg. Path.33, 280 (1937).
Feyrter, F.: Virchows Arch.295, 480 (1935);296, 645 (1936);301, 417 (1938).
——: Über diffuse endokrine epitheliale Organe. Leipzig: Johann Ambrosius Barth 1938.
Gottron, H.: Berl. dermat. Ges.62, 287 (1931).
Gottron, H.: 13. Vortrag Berl. Akad. ärztl. Fortb.1935, 184.
——: Zbl. Hautkrkh.59, 1 (1938).
Hallervorden, J.: Mschr. Psychiatr.99, 73 (1938).
Hamburger, R.: Jb. Kinderheilk.116, 41 (1927).
John, F.: Arch. f. Dermat.178, 607 (1939).
Key, A. u.G. Retzius: Arch. mikrosk Anat.9, 308 (1873).
Klenk, E.: 31. Tagg. Verh. dtsch. path. Ges. (gem. Ges. Verdskrkh.) Stuttgart1938, 6.
Klinge, F.: 23. Tagg Verh. dtsch. path. Ges.1928, 376.
Kufs H.: Z. Neur.95, 169 (1925);122, 395 (1929).
——: Arch. f. Psychiatr.91, 101 (1930).
Letterer, E.: 31. Tagg Verh. dtsch. path. Ges. (gem. Ges. Verdgskrkh.) Stuttgart1938, 12.
Marinesco: Encéphale1927, 605.
——: J. Psychol. u. Neur.41, 1 (1930).
Masson, P.: Ann. d'Anat. path.3, No. 5/7 (1926).
Meyenburg, v.:s. Schaffer: Arch. f. Psychiatr.89, 814 (1930).
Pick, L.: Klin. Wschr.1927 II, 1631.
Priesel, A.: Virchows Arch.238, 423 (1922).
Retzius, G.: s.A. Key.
Sachs, B.: Dtsch. med. Wschr.1903 I, 494.
Sachs, B.: Trans. amer. neur. Assoc.1928, 147.
Sántha, K. v.: Arch. f. Psychiatr.86, 665 (1929);93, 675 (1931);101, 593 (1933).
Schaffer, K.: Wien. klin. Rdsch.1902, Nr 16.
Schaffer, K.: Monographien Neur.1926, H. 46.
Schaffer, K.: Verzeichnis der in deutscher, französischer und englischer Sprache bis 1928 erschienenen ArbeitenSchaffers s. Hirnpathologische Arbeiten, herausgeg, vonSchaffer, Bd. 7. 1928.
——: Arch. f. Psychiatr.,89, 814 (1930).
Schulz, F.: Beitr. path. Anat.101, 32 (1938).
Smetana, H.: Virchows Arch.274, 697 (1930).
Spielmeyer, W.: Nissls histologische und histopathologische Arbeiten. Bd. 2. Jena 1908.
——: Jb. Psychiatr.38, 120 (1929).
Spielmeyer, W.: Klin. Wschr.1933, 1273.
Vogt, H.: Mschr. Psychiatr.24, 106 (1908).
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
Mit 16 Abbildungen (22 Einzelbildern) im Text
Auszugsweise vorgetragen auf der 16. Tagg Ges. Verdgskrkh. Stuttgart, 21. Sept.1938.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Feyrter, F. Zur Frage der Tay-Sachs-Schafferschen amaurotischen Idiotie. Virchows Arch. path Anat. 304, 481–512 (1939). https://doi.org/10.1007/BF02595226
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02595226