Zur Struktur der Bruch schen Membran des Vogelauges

Zusammenfassung

So würden sich also zunächst in bezug auf die Anordnung der Dilatatorzellen bei Tagvögeln einerseits und Eulen andererseits Unterschiede ergeben, in dem Sinne, daß ich bei der Taube einen gleichmäßigen Zellplan finde, während ich bei Strix flammea eine konzentrische Anordnung der Zellen konstatieren kann. Nahekommen würden diesem Befunde bei Strix flammea nur die FeststellungenAndreaes an der myotischen Enteniris, die ich bereits in der Einleitung anführte.

Jedoch möchte ich bemerken, daß ich bezüglich konzentrischer Zellanordnung bei Otus vulgaris keine sicheren Anhaltspunkte sah. DieBruchschen Fibrillen aber sind meines Erachtens bei den zwei von mir untersuchten Eulenarten durchaus als glatte Fibrillen anzusehen. Denn wenn man bei allen Differenzierungsgraden Homogenität beobachtet, wenn sich auch da, wo die Fasern des Sphinctersystems in ihrer Struktur deutlich quergestreift erscheinen, dieBruchschen Fibrillen gleichmäßig gefärbt zeigen, so ist wohl kein Anhaltspunkt für die Feststellung einer Querstreifung gegeben. Auch das Hindernis schwerer Sichtbarkeit dürfte man bei der von mir angewandten Vergrößerung von 1754 linear überwinden können. Dazu kommt noch, daß wohl die Heidenhainfärbung für die Aufklärung von Plasmastrukturen bisher als die günstigste anzusehen ist.

Es entspricht der Dilatator iridis bei den von mir untersuchten Vögeln meiner Ansicht nach am besten der dritten, der von denGebr. Hertwig ⁹) aufgestellten Kategorien glatter Epithelmuskelzellen, nämlich dem „subepithelialen Muskelgewebe“.

Zum Schlusse ist es mir ein dringendes Bedürfnis, Herrn Geh. Medizinalrat Prof. Dr.E. Kallius in Heidelberg für die Anregung zu diesem Thema, wie auch für die stets gern gewährte Unterstützung herzlichst zu danken. Ebenso fühle ich mich Herrn Prosektor Prof. Dr.L. Gräper für das rege Interesse, das er meiner Arbeit entgegenbrachte, sehr verbunden.