Skip to main content
SpringerLink
Log in

Über ein zentrales Sinnesorgan (?) bei den Vertebraten

  • Published:
Zeitschrift für Anatomie und Entwicklungsgeschichte Aims and scope Submit manuscript

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literaturverzeichnis

  1. Agduhr, Erik, Studien über die postembryonale Entwicklung der Neuronen und die Verteilung der Neuriten in den Wurzeln der Spinalnerven. Journ. f. Psychol. u. Neurol.25, Erg.-Heft 2. 1920.

  2. Agduhr, Erik, Einige wahrscheinlich bisher unbekannte, teils im Ependym gelegene, teils in die Fossa rhomboidea hineinragende Nervenendigungen. Acta zoologica. Stockholm 1922.

  3. Agduhr, Erik, Über die plurisegmentelle Innervation der einzelnen quergestreiften Muskelfasern. Anatomischer Anzeiger52. 1919.

  4. Antoni, N. R. E., Über Rückenmarkstumoren und Neurofibrome. (Studien zur pathologischen Anatomie une Embryogenese.) München 1920.

  5. Askanazy, M., Zur Physiologie und Pathologie der Plexus ohorioidei. Zentralbl. f.allg. Pathol. u. pathol. Anat.25, Erg.-Heft; S. 85. 1914.

  6. Ayers, H., The ventricular Fibres of the Brain of Myxinoids. Anatomischer Anzeiger32. 1908.

  7. Bauer-Jokl, Über das sogenannte Subkommissuralorgan. Arb. a. d. neurol. Inst. d. Wien. Univ. 1917, S. 41.

  8. Biach, P., Vergleichend anatomische Untersuchungen über den Bau des Zentralkanals bei den Säugetieren. Arb. neurol. Inst. Wien. Univ.13. 1907.

  9. Boecke, J., Die Bedeutung des Infundibulums in der Entwicklung der Knochenfische. Anatomischer Anzeiger20. 1901.

  10. Boecke, J., Über das Homologon des Infundibularorgans bei Amphioxus lanceolatus. Anatomischer Anzeiger21. 1902.

  11. Boecke, J., Das Infundibularorgan im Gehirn des Amphioxus. Anatomischer Anzeiger32. 1908.

  12. Bonne, Note sur le mode d’obliteration partielle du canal épendymaire embryonaire. Revue neurologique. Année7. 1899.

  13. Bonne, Développement des cellules épendymaires. Bibliographie anatomique. Tom. 7. 1899, b.

  14. Ciaccio, C., undScaglione, S. Beitrag zur cellularen Physiopathologie der Plexus chorioidei. Beitr. z. pathol. Anat. u. z. allg. Pathol.55. 1912.

  15. Dammermann, K., Der Saccus vasculosus der Fische ein Tiefenorgan. Zeitschr. f. wiss. Zool.96. 1910.

  16. Dendy, A., On a pair of ciliated Grooves in the Brain of the Ammocoetes. Proc.. of the roy. soc. of London. Vol. 69. 1902.

  17. Dendy, A., The Function of Reissner’s Fibre and the ependymal groove. Nature, Vol. 82. 1909.

  18. Dendy, A., andNicholls, G. E., On the Occurrence of a Mesocoelic Recess in the Human Brain and its Relation to the Sub-Commissural Organ of Lower Vertebrates; with special reference to the Distribution of Reissner’s Fibre in the Vertebrate Series und its possible Funktion. Proceedings of the Royal Society. Ser. B, Vol. 82. 1910.

  19. Dixon, W. E., undHalliburton, W. D., The cerebrospinal fluid. I. Secretion of the fluid. Journ. Phys. T. 47, Nr. 3. 1914.

  20. Dogiel, A., Das periphere Nervensystem des Amphioxus (Branchiostoma lanceolatum). Anat. Hefte, Abt. I, Heft 66 (21). 1902.

  21. Dubson, G. E., Monograph of the insectivora. Systematic and anatomical Part. I. 1882.

  22. Edinger, L., Einiges vom „Gehirn“ des Amphioxus. Anatomischer Anzeiger28. 1906.

  23. Edinger, L., Vorlesungen über den Bau der nervösen Zentralorgane des Menschen und der Tiere2. 1908.

  24. Franz, V., Beitrag zur Kenntnis des Ependyms im Fischgehirn. Biol. Zentralbl.32. 1912.

  25. v. Frisch, K., Beiträge zur Physiologie der Pigmentzellen in der Fischhaut. Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol.138. 1911.

  26. Fuchs, Hugo, Über das Ependym. Verhandl. d. Anat. Ges., 16. Vers. in Halle 1902.

  27. Fuchs, Hugo, Über die Spinalganglienzellen und Vorderhornganglienzellen einiger Säuger. Anat. Hefte, I. Abt., Heft 66,21, Heft 1. 1903.

  28. Guldberg, G. A., Über das Zentralnervensystem der Bartenwale. In Forhandlinger i Videnskabs-Selskabet i Christiania. Aar 1885. Christiania 1886.

  29. Heidenhain, Martin, Plasma und Zelle. 1. Abt. Jena 1907.

  30. Held, Hans, Die Entwicklung des Nervengewebes bei den Wirbeltieren. Leipzig 1909.

  31. Held, Hans, Untersuchungen über den feineren Bau des Ohrlabyrinthes der Wirbeltiere. Abh. d. Kgl. Sächs. Ges. d. Wissensch. Math. Phys. Klasse28.

  32. Herms, E., Über die Bildungsweise der Ganglienzellen im Ursprungsgebiet des N. acustico-facialis bei Ammocoetes. Sitzungsber. d. math.-phys. Klasse d. Akad. d. Wiss. in München14. 1884.

  33. Hesse, R., Untersuchungen über die Organe der Lichtempfindung bei niederen Tieren. IV. Die Sehorgane des Amphioxus. Zeitschr. f. wiss. Zool.63. 1898.

  34. Holmgren, Emil, Lärobok i histologie. Stockholm 1920.

  35. Holmgren, Nils, Zur Anatomie des Gehirns von Mxyine. Svenska Vet. ak. Handl. Bd.60, Nr. 7. 1919.

  36. Holmgren, Nils, Zur Frage der Epiphyseninnervation bei Teleostiern. Folia Neuro-biologica10. 1918.

  37. Holmgren, Nils, Zum Bau der Epiphyse vom Squalus acanthias. Arch. f. Zool.11, Nr. 23. 1918.

  38. Holmgren, Nils, Zur Kenntnis der Parietalorgane von Rana temporaria. Ebenda11, Nr. 24. 1918.

  39. Holmgren, Nils, Über die Epiphysennerven von Clupea sprattus und harengus. Ebenda11, Nr. 25. 1918.

  40. Holmgren, Nils, Zur Innervation der Parietalorgane von Petromyzon fluviatilis. Zool. Anz.50. 1918.

  41. Holmgren, Nils, Zur Anatomie und Histologie des Vorder- und Zwischenhirns der Knochenfische (hauptsächlich nach Untersuchungen an Osmerus eperlanus). Acta zoologica 1920.

  42. Horsley, V., Note on the Existence of Reissner’s Fibre in Higher Vertebrates, Brain, Vol. 31. 1908.

  43. Johnston, The Brain of Acipenser. Zool. Jahrb. Abt. f. Anat. u. Ontog.15. 1901.

  44. Johnston, The Brain of Petromyzon. Journ. of compar. Neurology, Vol. XII. 1902.

  45. Johnston, The cranial and spinal ganglia and the visceromotor roots in Amphioxus. Biol. Bull.9. 1905.

  46. Johnston, The Morphology of the Vertebrate Head from the Viewpoint of the Functional Divisions in the Nervous system. Journ. of comp. neurol. Vol. XV. 1905.

  47. Johnston, The central Nervous system of vertebrates. Ergebn. u. Fortschr. d. Zool.11. 1910.

  48. Johnston, A comment upon recent contributions on the brain of Petromyzonts. Anatomischer Anzeiger37. 1910.

  49. Johnston, The morphologie of the forebrain vesicle in Vertebrates. Journ. of comp. Neurol. u. Physiol.19. 1909.

  50. Jordan, Concerning Reissners Fibre in Teleosts. Journ. of comp. neurol.30. 1919.

  51. Joseph, H., Über eigentümliche Zellstrukturen im Zentralnervensystem von Amphioxus. Verhandl. d. Anat. Ges., 18. Vers., S. 16–26. 1904.

  52. Joseph, H., Die epidermoidalen Sinneszellen des Amphioxus. Anatomischer Anzeiger32. 1908.

  53. Kappers, Ariëns C. U., Untersuchungen über das Gehirn der Knochenganoiden. Amia calva und Lepidosteus osseus, Abh. d. Senckenberg. Ges. in Frankfurt a. M.30. 1907.

  54. Kappers, Ariëns C. U., Die vergleichende Anatomie des Nervensystems der Wirbeltiere und des Menschen. I. Abschnitt. Haarlem 1920.

  55. Kölliker, Handbuch der Gewebelehre. 2. Auf. Leipzig 1854.

  56. Kolmer, W., Zur Kenntnis des Rückenmarks von Ammocoetes. Anat. Hefte29. 1905.

  57. Kolmer, W., Ein rätselhafter Organkomplex der Wirbeltiere. Zentralbl. f. Physiol.33, 1. 1919.

    Google Scholar 

  58. Kolster, Über Zentralgebilde in Vorderhornzellen der Wirbeltiere. Anat. Hefte, Heft 50,16, Heft 1. 1901.

  59. von Kupffer, K., Die Morphogenie des Zentralnervensystems, inHertwigs Handb. der vergl. u. experim. Entwicklungslehre der Wirbeltiere. Jena 1906.

  60. Kutschin, Über die mikroskopische Struktur des Rückenmarks von Petromyzon fluviatilis. Gelehrte Nachrichten der Universität Kasan. Inaug.-Dissert. 1865.

  61. Leunis, J., Synopsis der Tierkunde 1883.

  62. Lönnberg, E., Sveriges ryggradsdjur. Stockholm 1915.

  63. Marburg, Neurol. Centralbl.25. 1906.

  64. Mawas, J., Note sur la structure et la signification glandulaire probable des cellules névrogliques du système nerveux central des vertèbrés. C. R. Soc. biol. Paris; T. 69, S. 45–46. 1910.

    Google Scholar 

  65. Mourre, C., Sur la variation des corpuscules de Nissl dans diverses conditions physiologiques. C. R. Soc. biol. Paris. T. 56, S. 907–908. 1904.

    Google Scholar 

  66. Müller, Erik, Studien über Neuroglia. Arch. f. mikr. Anat. u. Entwicklungsl.55. 1899.

  67. Müller, Erik, Läroboki ryggradsjurens jämförande anatomie. Stockholm 1916.

  68. Nicholls, G. E., Reissner’s Fibre in the Frog. Nature, Vol. 82. 1908.

  69. Nicholls, G. E., An experimental Investigation on the Function of Reissner’s Fibre. Anatomischer Anzeiger40. 1912.

  70. Paladino, G., La dottrina della continuitá nell’organizzazione del nevrasse nei vertebrati ed i mutui ed intimi rapporti tra neuroglia e cellule e fibre nervose. Rendic. R. Accad. Sc. fis e mot. Napoli, Fasc. 7, 8, 9, Agosto e Settembre 1911, S. 25. Ann. Neurologia Anno 1911, Fasc. 4; S. 139–152.

  71. Pensa, Boll. de Soc. Med. Chirurg. di Pavia 1903, S. 158–160.

  72. Purkinje, Über Flimmerbewegungen im Gehirn. Müllers Arch. f. Anat. u. Physiol. 1836.

  73. Rawitz, Bernhard, Das Zentralnervensystem der Cetaceen. I. Das Rückenmark von Phocaena communis, Cuv. und das Cervicalmark von Balanoptera rostrata, Fabr. Arch. f. mikr. Anat.62. 1903.

  74. Reissner, E., Beiträge zur Kenntnis vom Bau des Rückenmarks von Petromyzon fluviatilis. L. Arch. f. Anat. u. Physiol. 1860.

  75. Renaut, Recherches sur les centres amyeliniques. I. La Neuroglie et l’Ependyme. Arch. de Physiol. normal. et pathologique Ser. II; T. 9.

  76. Retzius, Gustaf. Biologische Untersuchungen; Neue Folge II. Stockholm 1891.

  77. Retzius, Gustaf, Några bidrag till kännedom om ependym-och nervcellernas struktur i cyklostomernas ryggmärg. Svenska Läkarsällskapets handlingar42, Heft 2. 1916.

    Google Scholar 

  78. Retzvus, Gustaf, Einige Beiträge zur Kenntnis der Struktur der Ependymund Nervenzellen im Rückenmark der Cyklostomen. a) Die Frage über das Vorkommen von „inneren Sinneszellen“ im Ependym des Rückenmarks. Biologische Untersuchungen, Neue Folge19. 1921. Nach dem Tode Gustaf Retzius’ herausgegeben von Prof. Dr. Carl M. Fürst.

  79. Sanders, A., Contributions to the Anatomy of the Central nervous system of Teleosts. Philos. Trans. Roy. Soc. London, Vol. 169. 1878.

  80. Sanders, A., Contributions to the Anatomy of the Central Nervous System of Plagiostomes. Ebenda, Vol. 177. 1886.

  81. Sanders, A., Researches in the Nervous System of Mixine glutinosa London 1894.

  82. Sargent, Porter E., Reissner’s Fibre in the canalis centralis of Vertebrates. Anatomischer Anzeiger17. 1900.

  83. Sargent, Porter E., The Development and Function of Reissner’s Fibre, and its cellular connections. Proc. Americ. Acad., Arts and Sc., Vol. 36. 1901.

  84. Sargent, Porter E., The Optic Reflex Apparatus of Vertebrates for Shortcircuit Transmission of Motor reflexes through Reissner’s Fibre; its Morphology, Ontogeny, Phylogeny and Function. Bull. Mus. Comp. Zool. Harvard, Vol. 45. 1904.

  85. Schaffer, Josef, Lehrbuch der Histologie und Histogenese. Leipzig 1922.

  86. Schiefferdecker, P., undLeschke, E., Über die embryonale Entstehung von Höhlen im Rückenmark mit besonderer Berücksichtigung usw. Zeitschr. f. d. ges. Neurol. u. Psychiatr.20, Heft 1, S. 1–107. 1913.

    Google Scholar 

  87. Sherrington, The Integrative Action of the Nervous System 1906, S. 329.

  88. Sjövall, E., Über Spinalganglienzellen und Markscheiden. Anat. Hefte, 1. Abt.,91. Heft (30. Band. Heft 2).

  89. Stendell, W., Zur Histologie des Rückenmarks vom Amphioxus. Anatomischer Anzeiger46. 1914.

  90. Stieda, L., Studien über das zentrale Nervensystem der Knochenfische. Zeitschr. f. wiss. Zool.18. 1868.

  91. Stöhr, Zur Innervation der Pia mater und des Plexus chorioideus des Menschen. Verhandl. d. Anat. Ges. 1921. Anatomischer Anzeiger54, Erg.-Heft.

  92. Stöhr, Über die Innvervation der Pia mater und des Plexus chorioideus des Menschen. Habilitationsschr. Berlin 1922.

  93. van der Stricht, Nestor, La sphère attractive dans les cellules nervenuses des mammífères. Bull. de l’Acad. royale de Méd. 1906.

  94. Studnička, F. K., Der Reissnersche Faden im Zentralkanal des Rückenmarks und sein Verhalten in dem Ventriculus terminalis. Sitzungsber. d. Kgl. Böhm. Ges. d. Wiss. in Prag 1899.

  95. Studnička, F. K., Untersuchungen über den Bau des Ependyms der nervösen Zentralorgane. Anat. Hefte15. 1900.

  96. Studnička, F. K., Die Parietalorgane in Oppels Lehrbuch der vergleichenden mikroskopischen Anatomie der Wirbeltiere. Jena 1905.

  97. Studnička, F. K., Über die Entwicklung und die Bedeutung der Seitenaugen von Ammocoetes. Anatomischer Anzeiger41. 1912.

  98. Studnička, F. K., Smyslové ústroje Amphioxa a obratlovcu. I. Biologické Listy. 1912, S. 25–32.

  99. Studnička, F. K., Smyslové ústroje Amphioxa a obratlovcu. II. Lékařských Rozhledů „Casopisu lékařův českých“, r. 1912.

  100. Studnička, F. K., Die Übereinstimmung und der Unterschied in der Struktur der Pflanzen und der Tiere. Sitzungsber. d. Kgl. Böhm. Ges. d. Wiss. f. d. Jahr 1917. II. Kl. 1917.

  101. Tretjakoff, D., Das Nervensystem von Ammocoetes. I. Das Rückenmark. Arch. f. mikroskop. Anat.73. 1909.

  102. Tretjakoff, D., Das Nervensystem von Ammocoetes. II. Das Gehirn. Arch. f. mikroskop. Anat.74. 1909.

  103. Tretjakoff, D., Die zentralen Sinnesorgane bei Petromyzon. Arch. f. mikroskop. Anat.83, 1913.

  104. Wenzel, J. undC., De penitiori structura cerebri hominis et brutorum. Tubingae 1812. Zit. nach Studnička.

  105. Wclff, Max, Bemerkungen zur Morphologie und zur Genese des Amphioxus-Rückenmarkes. Biol. Zentralbl.27, 1907.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Aus dem Anatomischen Institut der Kgl. Tierärztlichen Hochschule in Stockholm, Germany

    Erik Agduhr

Authors
  1. Erik Agduhr
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Agduhr, E. Über ein zentrales Sinnesorgan (?) bei den Vertebraten. Z. Anat. Entwickl. Gesch. 66, 223–360 (1922). https://doi.org/10.1007/BF02593586

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02593586

Search

Navigation