Neue Möglichkeiten zur Größeren Effizienz der Toxikologischen Prüfung von Pestiziden, Rückständen und Herbiziden

Abstract

Beginning with two examples it is postulated to start a compulsory investigation of the combined effects of all additives to our food and soil. An experimental model in which the effect of external stimuli has been tested is described in extenso. It is obvious that the different results are statistically significant, because of the different food of the tested animals. In early ambryonic life the remarkable similarities of the development between different mammalian species is a fact. It is a natural contribution which facilitates comparative studies. The analysis of enzymatic and protein pattern of embryonic cells lead to a better understanding of various developmental processes. Here are described the following parameter for gross differences: Number of coitions necessary per litter; number of corpora lutea; resorbed fetuses; suckling; building a nest; dead offspring a) perinatal, b) up to the 60th day, c) up to 90 days, living more than 90 days; anomalies in total and brain anomalies by fetuses 15 d p.c. has been investigated too the blood status of the mother before and after the stimulus has been given. The sensibility of the embryonic system is greater and the deviations are much more frequently in the embryonic than in the fetal and in the adult system. The difficulty of investigation the food and the soil additions results especially from the multitude of additives in its synergism and additiveness and from the adaptation (regeneration and resistency capacity) of the organism in question. For all mentioned above it is not to be astonished if it is practically impossible to correlate a specific additive with a specific symptom by growing up human beings. We propose to compare the reality which is met by everyone. That means taking food from the market and a diet which is chosen because of its absence of additives.

The necessity for introducing new experimental models for testing is evident, because it has been impossible to proof exactly a ‘no effect’ with conventional methods. On the other hand we can't bring evidence for the affirmation that our practised management of treated food and soil is inocuous. Such a unproven statement would be of gross carelesness.

Zusammenfassung

Auf Grund von zwei Beispielen wird eine obligatorische Untersuchung der kombinierten Wirkungen aller Additive unserer Ernährung und des Bodens gefordert. Es wird ein experimentelles Beispiel, in dem der Effekt von Außenreizen getestet wurde, ‘in extenso’ beschrieben. Die Resultate sind offensichtlich statistisch signifikant verschieden. Der Grund hierfür ist die verschiedene Ernährung der geprüften Tiere. Es besteht eine beachtenswerte Entwicklungsähnlichkeit im frühen embryonalen Leben zwischen den verschiedenen Säugetierarten. Dies ist ein natürlicher Beitrag, der die Vergleichs-untersuchungen erleichtert. Die Analyse der Enzym- und Protein-Muster führt zu einem besseren Verständnis der verschiedenen Entwicklungsprozesse. An groben Unterschieden hier sind die folgenden Parameter beschrieben: Anzahl der Belegungen, die für eine Nachkommenschaft notwendig sind; Anzahl der Corpora lutea; resorbierte Feten; Säugefähigkeit; Nestbildung; tote Junge a) perinatal, b) bis zum dem 60. Tag, c) bis zu dem 90. Tag; lebende Jungtiere älter als 90 Tage; Anomalien total und Hirnanomalien bei 15 d p.c. alten Feten. Zusätzlich wurde der Blutstatus der Mutter vor und nach der Applikation des Reizes untersucht. Die Sensibilität des embryonalen Systems ist grösser und die Abweichungen sind häufiger in dem embryonalen als in dem fetalen und adulten System. Die Schwierigkeit der Untersuchung von Zugaben zur Ernährung und dem Boden kommt besonders von der Vielfalt der Additive, ihrem Synergismus, ihrem Verstärkungseffekt und der Adaptation (Generations- und Resistenzfähigkeit) des betroffenen Organismus. Nach obigem ist es nicht erstaunenswert, wenn es praktisch unmöglich ist, ein spezifisches Additiv mit einem spezifischen Symptom bei erwachsenen Menschen zu korrelieren. Wir schlagen deshalb vor die wirklichen Gegebenheiten zu vergleichen, die jedermann antrifft. Das bedeutet Nahrung vom Markt wird mit einer genau definierten Diät verglichen, die auf Grund ihres Fehlens von Additiven gewählt wird. Die Notwendigkeit neue experimentelle Modelle für die Testung einzuführen erscheint evident, weil es unmöglich ist mit den bisherigen Methoden mit Sicherheit einen ‘no Effect’ zu beweisen. Wir können jedenfalls keine Beweise dafür erbringen daß das praktizierte Management von Nahrungs-und Bodenbehandlung unschädlich ist. Eine solche unbewiesene Feststellung wäre grob fahrlässig.