Zusammenfassung
Es werden die beiden Hauptfehlerquellen herausgearbeitet, die dafür verantwortlich sind, wenn Feststellungen zu unfallunabhängigen Vorschäden in ärztlichen Gutachten nicht ausreichend getroffen werden. Es handelt sich zum einen um fehlende Angaben zum Unfallhergang durch den Auftraggeber und zum anderen um unzureichende Kenntnis vom Unfang der für die Regulierung in den einzelnen Versicherungszweigen erforderlichen tatsächlichen Feststellungen.
Abstract
The reasons for mistakes in giving an expert opinion are discussed, especially if there exists a previous damage. Very often the reportabout the accident is not detailed sufficiently. Sometimes the expertis not able to realize the problem because he does not know the juridical point of view.
Literatur
Palandt, Kommentar zum BGB, 38. Auflage, Vorbemerkung vor § 249 Anm. 5b, aa.
RGZ, Bd. 169, 117.
RGZ, Bd. 102, 230. Bruck-Möller-Wagner: Kommentar zum Versicherungsvertragsgesetz, Unfallversicherung, 8. Auflage, Bd. VI 1, Anmerkung G 153.
Palandt, Kommentar zum BGB, 38. Auflage, Vorbemerkung vor § 249, Anmerkung 5c.
Bruck-Möller-Wagner, Kommentarzum Versicherungsvertragsgesetz, Unfallversicherung, 8. Auflage, Bd. VI 1, Anmerkung G 89.
Bruck-Möller-Wagner, Kommentar zum Versicherungsvertragsgesetz, Unfallversicherung, 8. Auflage, Bd. VI 1, Anmerkung G 156.
Bruck-Möller-Wagner, Kommentar zum Versicherungsvertragsgesetz, Unfallversicherung, 8. Auflage, Bd. VI 1, Anmerkung G 137.
Lauterbach, Unfallversicherung, 3. Auflage, § 548, Anmerkung 14.
Lauterbach, Unfallversicherung, 3. Auflage, § 548, Anmerkung 28.
Lauterbach, Unfallversicherung, 3. Auflage, § 548, Anmerkung 28.
Lauterbach, Unfallversicherung, 3. Auflage, § 555, Anmerkung 2.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Ludolph, E., Hierholzer, G. Zum Problem des Vorschadens im ärztlichen Gutachten. Unfallchirurgie 7, 269–273 (1981). https://doi.org/10.1007/BF02589673
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02589673