Skip to main content

Advertisement

Log in

Risikoanalyse der primären endoprothetischen Versorgung hüftgelenknaher Femurfrakturen

Risk analysis of primary treatment of hip fractures with endoprosthesis

  • Originalarbeiten
  • Published:
Unfallchirurgie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Von 1984 bis 1991 wurden 439 Patienten mit einer koxalen Femurfraktur (303 Schenkelhalsfrakturen, 136 pertrochantäre Frakturen) primär endoprothetisch versorgt. Das Durchschnittsalter der 370 Frauen und 69 Männer betrug 80,9 (±9,9) Jahre. Bei 368 Patienten (83,8%) konnten Begleiterkrankungen nachgewischen werden, 212 Patienten (48,3%) zeigten mehrere Risikofaktoren. Es wurden 205 Totalendoprothesen und 234 Duokopfendoprothesen implantiert, wobei der Anteil der Totalendoprothesen von 15,8% (1984) auf 75,5% (1991) anstieg. Bei 49,2% der Patienten wurden allgemeine Komplikationen beobachtet, dabei standen nosokomiale Infektionen und Dekubitalulzera im Vordergrund. Bei 10,5% der Operationen traten lokale postoperative Komplikationen auf. Die 30-Tagen Letalität betrug 5,2%, die Krankenhausletalität 5,9%. In der multivariaten logistischen Regressionsanalyse wurde ein eigenständiger negativer Einfluß der präoperativen Immobilität, des pertrochantären Frakturverlaufs, eines Diabetes mellitus und multipler präoperativer Begleiterkrankungen auf die Letalität nachgewiesen. Alter, Geschlecht oder sonstige einzelne Begleiterkrankungen gingen nicht mit einem erhöhten Risiko einher. Patientent mit den genannten Risikofaktoren sind präoperativ leicht zu identifizieren, sie profitieren von einer intensiven Vorbereitung, kurzen Operationsdauer und rascher postoperativer Mobilisation.

Abstract

From 1984 to 1991 439 patients with fractures of the coxal femur (303 femoral neck fractures, 136 pertrochanteric fractures) were treated by primary arthroplasty. The average age of the 370 female and 69 male patients was 80.9 (±9,9) years. In 368 patients (83.8%) concominant diseases were, diagnosed and 212 patients (48.3%) showed more than 1 risk factor. There were 205 alloarthroplasties and 234 hemiarthroplasties performed. The percentage of patients treated by total hip endoprosthesis was 31.2% in 1984 and increased to 63.1% in 1991. In 49.2% of all cases general complications occurred, pre-dominantly nosocomial infections and pressure sores. Local (surgical) complications were diagnosed after 10.5% of all operations. The 30-day-mortality was 5.2%, the in-hospital-mortality 5.9%. Statistical analysis by multivariate logistic regression showed an independent negativ influence of pre-operative immobility, pertrochanteric fractures, diabetes mellitus and multiple concomitant diseases on mortality. Age, sex or other single risk factors were not independently associated with an increased mortality. Patients with the above mentioned risk factors are easy to identify pre-operatively and do perform better after intensive preparation, short operation time and early mobilisation after surgery.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Altman, D. G.: Practical statistics for medical research. 1st ed. Chapman & Hall, London-New York-Tokyo-Melbourne-Madras 1991.

    Google Scholar 

  2. Bauer, R., F. Kerschbaumer, S. Poisel: Operative approaches in orthopedic surgery and traumatology. 1st ed. G. Thieme, Stuttgart-New York 1987, p. 114–116.

    Google Scholar 

  3. Bredahl, C., B. Nyholm, K. B. Hindsholm, J. S. Mortensen, A. S. Olesen: Mortality after hip fractures: results of operation within 12 hours of admission. Injury 23 (1992), 83–86.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  4. Hennig, E., H. J. Hoepfner, A. Muth: Die Indikation zur Duokopfprothese bei Schenkelhalsfrakturen. Unfallchirurg 94 (1991), 409–416.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  5. Ittner, G., R. Jaskulka, R. Schedl: Erfahrungen mit der Rotationsfemurkopfprothese bei der Behandlung medialer Schenkelhalsbrüche geriatrischer Patienten. Unfallchirurgie 12 (1986), 190–193.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  6. Kaschner, A. G., J. Raunest, E. Derra: Die Versorgung der Schenkelhalsfraktur mit einer Intermediär, (Duo-Kopf-)Prothese in der Alterschirurgie. Zbl. Chir. 116 (1991), 505–513.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  7. Kwasny, O., W. Scharf, M. Schemper: Infektionsprophylaxe bei Implantation von Hüftkopfprothese. Langenbecks Arch. Chir. 374 (1989), 227–231.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  8. Malkowsky, J., Th. Jäckle: Der Einsatz der Alloarthroplastik in der Behandlung der medialen Schenkelhalsfraktur. Z. ärztl. Fortbild. 85 (1991), 523–526.

    Google Scholar 

  9. Meißner, A., R. Rahmanzadeh): Entwicklungen in der Behandlung von Frakturen des coxalen Femurendes. Akt. Traumatol. 19 (1989), 262–273.

    Google Scholar 

  10. Möllers, M., H. W. Stedtfeld, S. Paechtner, A. Wald: Hemiarthroplastik des Hüftgelenks: Konzentrische oder positiv exzentrische (selbstzentrierende) Duokopfprothese? Unfallchirurg 95 (1992), 224–229.

    PubMed  Google Scholar 

  11. Müller, H. W., H. Schilling: Der Stellenwert der Duokopfprothese für die Behandlung der Schenkelhalsfraktur. Unfallchirurgie 11 (1985), 136–140.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Müller, K. H., J. Rehn: Probleme, Ergebnisse und Perspektiven des künstlichen Hüftgelenks in der Traumatologie. Unfallheilkunde 87 (1984), 89–101.

    PubMed  Google Scholar 

  13. Niebuhr, H., V. Hartmann, U. Dehn, V. Wening: Über Variokopfendoprothesen bei Schenkelhals- und schenkelhalsnahen Frakturen. Unfallheilkunde 87 (1984), 331–337.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  14. Niebuhr, H., U. Nahrstedt, M. Brüning, K. Rückert: Die Variokopfendoprothese in der Behandlung der Schenkelhals- und schenkelhalsnahen Fraktur. Unfallchirurgie 17 (1991), 146–151.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  15. Plietker, J., A. Höfer, R. Kalisch: Die frühzeitige Versorgung der Fraktur des coxalen Femurendes beim greisen Patienten. Akt. Traumatol. 22 (1992), 76–79.

    CAS  Google Scholar 

  16. Raunest, J., A. Kaschner, E. Derra: Zur Komplikationsinzidenz und Frühletalität bei der operativen Versorgung coxaler Femurfrakturen. Langenbecks Arch. Chir. 375 (1990), 156–160.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  17. SAS/STAT: User's guide release 6.03 ed. SAS-Institute Cary, NC, USA 1988.

    Google Scholar 

  18. Siebler, G., S. Edler, E. H. Kuner: Zur Totalendoprothese bei der Schenkelhalsfraktur des alten Menschen. Unfallchirurg 91 (1988), 291–298.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  19. Staeheli, J. W., F. J. Frassica, F. H. Sim: Prostetic replacement of the femoral head for fracture of the femoral neck in patients who have parkinson disease. J. Bone Jt Surg. 70 (1988), 565–568.

    CAS  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

Diese Arbeit enthält, wesentliche Ergebnisse der Dissertation von herrn S. Krebs.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Schwenk, W., Eyssel, M., Badke, A. et al. Risikoanalyse der primären endoprothetischen Versorgung hüftgelenknaher Femurfrakturen. Unfallchirurgie 20, 216–222 (1994). https://doi.org/10.1007/BF02588715

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02588715

Navigation