Skip to main content

Advertisement

Log in

Die klinische Relevanz der Ganzkörperskelettszintigraphie bei mehrfachverletzten und polytraumatisierten Patienten

Clinical relevance of whole-body bone scintigraphy in polytraumatised patients

  • Published:
Unfallchirurgie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die Versorgung polytraumatischer Patienten stellt eine besondere diagnostische und therapeutische Herausforderung dar. Die Untersuchungsdaten von 162 polytraumatisierten und mehrfachverletzten Patienten wurden retrospektiv auf den diagnostischen Gewinn einer Skelettszintigraphie mit Tc-99m-HMDP überprüft. Es zeigte sich, daß jede frische Fraktur (mit Ausnahme der Kalottenfrakturen) innerhalb von zehn bis 14 Tagen zu einer szintigraphisch deutlich nachweisbaren Umbaureaktion führte. Die Wahl des richtigen Untersuchungszeitpunktes war von ausschlaggebender Bedeutung für den Informationsgewinn: Erst etwa ab dem zehnten bis zwölften Tag zeigten auch solche Frakturen, die einen verzögerten Anreicherungsmechanismus aufweisen, hinreichend signalintensive Speicherbezirke im Szintigramm. Typische Beispiele waren zusätzliche Wirbelsäulen- und Beckenfrakturen bei Patienten, die wegen Extremitätenfrakturen immobilisiert waren. Zu diesem Zeitpunkt ließ sich mit Hilfe der Skelettszintigraphie bei der Hälfte aller Patienten eine zusätzliche Fraktur nachweisen, die anschließend radiologisch verifiziert werden konnte. Mit dem Schweregrad der Verletzung des Patienten nahm die szintigraphische Nachweiswahrscheinlichkeit für weitere knöcherne Verletzungen zu. Der diagnostische Gewinn wird dabei unabhängig von der Kooperationsfähigkeit des Patienten erreicht. Dies war bei schwerstverletzten und alten Patienten von besonderer Bedeutung. Ebenso effizient ist die Skelettszintigraphie zum sicheren Ausschluß von knöchernen Verletzungen einzusetzen. Die Skelettszintigraphie hat somit bei der Feststellung des ossären Schadensausmaßes polytraumatisierter Patienten eine besondere Bedeutung. Dies gilt insbesondere auch für gutachterliche Fragestellungen. Ähnlich der Staging-Diagnostik bei Malignomen sollte daher die ergänzende Durchführung eines Ganzkörperskelettszintigramms zwölf bis 14 Tage nach dem Trauma zur Routineversorgung des polytraumatisierten Patienten gehören.

Abstract

The provision of care to polytraumatised patients is a particular diagnostic and therapeutic challenge. The examination data of 162 polytraumatised patients were retrospectively investigated to determine the diagnostic gain provided by skeletal scintigraphy with99mTc-HMDP. It was found that every fresh fracture (with the exception of fractures to the skull) led to a scintigraphically clearly demonstrable remodelling reaction within ten to 14 days. The timing of the examination was of decisive importance for the information yield. Not until about the tenth to 12th day did also those fractures that showed a delayed uptake show adequately signal-intensive areas of uptake in the scintigram. Typical examples were additional fractures of the spine and pelvis in patients immobilised by fractures of the limbs. At this time, with the aim of skeletal scintigraphy, an additional fracture was found in half of all patients, and was subsequently verified radiologically. Additional diagnostic information is independent of the ability of the patient to cooperate. This was of particular importance in the case of the very severely injured and old patients. Skeletal scintigraphy can be empolyed with equal efficacy to reliably exclude bone injuries. Thus, skletal scintigraphy if of particular significance in the determination of the extent of bone injury in polytraumatised patients. This applies in particular to the preparation of an expertise. Thus, as in the case of staging of malignomas, the additional performance of bone scanning twelve to 14 days after traumatisation should form part of routine care offered to polytraumatised patients.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Arnold, J. S.: Mechanisms of fixation of bone imaging radiopharmaceuticals. In: Billinghurst, M. W., L. G. Colombetti: Studies of cellular function using radiotracers, vol. 5. CRC Press Inc., Boca Raton, Florida 1982, p. 115–144.

    Google Scholar 

  2. Baker, S. P., B. O'Neill, W. Haddon, W. B. Long: The injury severity score: A method for describing patients with multiple injuries and evaluating emergency care. J. Trauma 14 (1974), 187–196.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  3. Blömer, A., P. Eckert, U. Köhne: Ist die Früthosteosynthese bei Mehrfachverletzungen zu rechtfertigen? Langenbecks Arch. Chir. 329 (1971), 115.

    Article  Google Scholar 

  4. Buchert, C.: Die Extremitätenfraktur im Rahmen der Mehrfachverletzung. Unfallheilkunde 80 (1977), 31–35.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  5. Büll, U., G. Hör: Klinische Nuklearmedizin-Kurzlehrbuch edition medizin. VCH Verlagsges., Weinheim 1987.

    Google Scholar 

  6. Carty, H., R. Owen: Role of radionuclide studies in paediatric orthopaedic practice: a review. J. roy. Soc. Med. 78 (1985), 478–484.

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  7. Deininger, H. K.: Die Skelettszintigraphie als Ergänzung der traumatologischen Röntgendiagnostik. Radiologe 21 (1981), 35–45.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  8. Deutsch, S. D., E. J. Gandsman, S. C. Spraragen: Quantitative regional blood-flow analysis and its clinical application during routine bone-scanning. J. Bone. Jt Surg. 63-A (1981), 295–305.

    Google Scholar 

  9. Franke, D.: Szintigraphisch nachweisbare Knochenkontusion als Ursache der aseptischen Knochennekrose? Fortschr Med. 100 (1982), 177–178.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  10. Goldstein, H. A.: Bone scintigraphy. Orthop. Clin. N. Amer. 14 (1983), 243–257.

    CAS  Google Scholar 

  11. Hammel, H.: Anwendung der Skelettszintigraphie in der Traumatologie. Diss., Mainz 1987.

  12. Heuck, F., R. Schneider: Nachweis maskierter Frakturen des Beckenskeletts mit der Röntgen-Computer-Tomographie. Radiologe 25 (1985), 114–120.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  13. Huittinen, V.-M., P. Slätis: Postmortem angiography and dissection of the hypogastric artery in pelvic fractures. Surgery 73 (1973), 454–462.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  14. Jung, H., D. Schlenkhoff, B. A. Barry, B. Arlt: Die Knochenszintigraphie mit 99m-Technetium-Phosphat-Komplexen in der Diagnostik von Frakturen spongiöser Knochen. Unfallheilkunde 83 (1980), 103–107.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  15. King, J. B., T. J. Turnbull: An early method of confirming scaphoid fracture. J. Bone Jt Surg 61-B (1981), 237–288.

    Google Scholar 

  16. Kleinfeld, F., N. Barthelt: Skelettszintigraphische Untersuchungen von Wirbelfrakturen, Unfallheilkunde 84 (1981), 14–19.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  17. Larena, A., A. Jussen, W. Reichmann: Zeitpunkt der Osteosynthese bei Kombinationsverletzten. Chirurg 43 (1972), 116–118.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  18. Lauer, I.: Szintimetrische Verlaufsbeobachtung zum Anreicherungsverhalten von Frakturen für Tc-99m-HMDP in Abhängigkeit von der Zeit nach dem Trauma. Inaug.-Diss., Johannes-Gutenberg-Universität Mainz (in Vorbereitung).

  19. Lecklitner, M. L., K. P. Douglas: Skeletal scintigraphy of the hands and wrists: Trauma, tumors, infections and other inflammation. In: Freemann, L., H. S. Weissmann. Nuclear medicine annual. Raven Press, New York 1986, p. 247–283.

    Google Scholar 

  20. Link, W., T. Noppeney, P. Hermanek Jr., R. Flesch: Wann mit der Frakturversorgung beginnen? Klinikarzt 15 (1986), 945–950.

    Google Scholar 

  21. Lotz, W., M. Cen: Die Szintigraphie bei röntenologisch unklaren Wirbelkörperverletzungen. Fortschr. Röntgenstr. 129 (1978), 228–234.

    Article  CAS  Google Scholar 

  22. Matin, P.: The appearance of bone scans following fractures, including immediate and long-term studies. J. nucl. Med. 20 (1979), 1227–1231.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  23. McKillop, J. H., I. Fogelman: Bone scintigraphy in benign bone disease. Brit. med. J. 288 (1984), 264–266.

    Article  CAS  Google Scholar 

  24. Meyers, M. H.: The multiple-injury patient. In: McCollister Evarts, C., D. H. Carlson: Surgery of the musculoskeletal system, vol. 1, chapt. 3. Ch. Livingstone, New York 1983, p. 19–26.

    Google Scholar 

  25. Muroff, L. R.: Optimizing the performance and interpretation of bone scans. Clin. nucl. Med. 6 (1981), 68–76.

    Article  Google Scholar 

  26. Nägele-Wöhrle, B., O. Nickel, S. Fischer, K. Hahn: Einzelphotonen-Emissions-Computertomographie (SPECT)—Vorteile bei der Knochenszintigraphie des Schädels. Nuklearmed. 2a (1987), 61.

    Google Scholar 

  27. Reichelt, H. G.: Die schmerzhafte Hüfte. Szintigraphisch erkennbare Verletzungsfolgen bei stummem Röntgenbild. Unfallchirurg 89 (1986), 446–455.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  28. Reichmann, W., H. Lauschke, A. Jussen, W. Simmich: Zur Erstversorgung der Extremitätenfrakturen bei über 500 Kombinationsverletzten. Langenbecks Arch. Chir. 329 (1971), 113–114.

    Article  Google Scholar 

  29. Reid, R.: Scintigraphy following motor vehicle accidents. Europ. J. nucl. Med. (Suppl.) 16 (1990), p. S188.

    Google Scholar 

  30. Rhinelander, F. W., R. A. Baragry: Microangiography in bone healing. I. Undisplaced closed fractures. J. Bone Jt Surg. 44-A (1962), 1273–1298.

    CAS  Google Scholar 

  31. Rhinelander, F. W., R. S. Phillips, W. M. Steel: Microangiography in bone healing. II. Displaced closed fractures. J. Bone Jt Surg. 50-A (1968), (4), 643–662.

    Google Scholar 

  32. Rosenthall, L., R. Lisbona: Role of radionuclide imaging in benign bone and joint disease of orthopedic interest. In: Freeman, L. M., H. S. Weissman: Nuclear medicine annual 1980. Raven Press, New York 1980, p. 267–301.

    Google Scholar 

  33. Rosenthall, L., R. Lisbona: Skeletal imaging. In: Baum, S.: Current practice in nuclear medicine, chapt. 7. Appleton-Century-Crofts, Norwalk-Connecticut 1984, p. 161–188.

    Google Scholar 

  34. Ruhlmann, J., A. Bockisch, W. Dewes, A. Hotze: Knochenszintigraphischer Nachweis einer röntgenologisch fraglichen Fraktur. NucCompact 19 (1988), 88–89.

    Google Scholar 

  35. Schauwecker, F.: Besondere Gesichtspunkte für Osteosynthese bei Polytraumatisierten. Langenbecks Arch. Chir. 329 (1971), 113–114.

    Article  Google Scholar 

  36. Schmidt, C., H. K. Deininger: Die maskierte Fraktur im Röntgenbild und ihr Nachweis durch die Skelettszintigraphie. Radiologe 25 (1985), 104–107.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  37. Schweiberer, L., L. T. Dambe, F. Klapp: Die Mehrfachverletzung: Schweregrad und therapeutische Richtlinien. Chirurg 49 (1978), 608.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  38. Sciuk, J., O. Schober: Nuklearmedizinische Diagnostik von Hüftgelenkserkrankungen im Erwachsenenalter. Radiologe 29 (1989), 492–500.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  39. Spitz, J.: Die 3-Phasen-Skelettszintigraphie in der Traumatologie. NucCompact 19 (1988), 226–233.

    Google Scholar 

  40. Spitz, J., K. Tittel: Indikationen und Ergebnisse der Skelettszintigraphie in der Traumatologie. In: Hahn, K., B. Brusattis: Nuklearmedizin in der Orthopädie, Kap. 2.5.2.1. Springer, Berlin 1990, S. 281–312.

    Google Scholar 

  41. Stordahl, A., A. Schjoth, G. Woxholt, H. Fjermeros: Bone scanning of fractures of the os scaphoid. J. Hand Surg. 9 (1984), 189–190.

    CAS  Google Scholar 

  42. Thron, C.: Die Behandlung der Extremitätenverletzung beim polytraumatisierten Patienten. Inaug.-Diss., Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg 1984.

  43. Tittel, K., J. Spitz: Anwendungsmöglichkeiten der Skelettszintigraphie in der Traumatologie. Hefte Unfallheilk. 181 (1986), 375–379.

    Google Scholar 

  44. Trueta, J.: Blood supply and the rate of healing of tibial fractures. Clin. Orthop. 105 (1974), 11–27.

    PubMed  Google Scholar 

  45. Uthoff, L. B., P. L. Wyffels, C. S. Adams, G. F. Zwicky, B. C. Berg: A prospective study comparing nuclear scintigraphy and computerized axial tomography in the initial evaluation of the trauma patient. Ann. Surg. 198 (1983), 611–616.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  46. Weller, S.: Die Dringlichkeit von Osteosynthesen bei der Erstversorgung kombinierter Verletzungen. Langenbecks Arch. Chir. 329 (1971), 82–87.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  47. Willenegger, H., M. E. Müller, M. Allgöwer: Ergebnisse der Behandlung von Mehrfachverletzungen der Gliedmaßen (einschl. Schultergürtel und Becken). Langenbecks Arch. Klin. Chir. 322 (1968), 1040–1051.

    Article  CAS  Google Scholar 

  48. Williamson, S. L., J. J. Seibert, C. M. Glasier et al.: Complications of fractures elucidated by bone scans. Clin. nucl. Med. 12 (1987), 260–263.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  49. Wolff, G., M. Dittmann, K. E. Frede: Klinische Versorgung des Polytraumatisierten. Indikationsprioritäten und Therapieplan. Chirurg 49 (1978), 737–744.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  50. Zechmann, W., J. Oberhammer: Szintigraphische Verlaufskontrollen der Frakturheilung bei Unterschenkelfrakturen. Z. Allgemeinmed. 27 (1976), 1374–1377.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Spitz, J., Becker, C., Tittel, K. et al. Die klinische Relevanz der Ganzkörperskelettszintigraphie bei mehrfachverletzten und polytraumatisierten Patienten. Unfallchirurgie 18, 133–147 (1992). https://doi.org/10.1007/BF02588265

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02588265

Navigation