Skip to main content
Log in

Die “dynamische” Kondylenschraube (DCS) bei proximalen Femurfrakturen. Erste Erfahrungen

Internal fixation in fractures of the proximal femur using “the dynamic condylar screw” (DCS) Preliminary results

  • Forum
  • Published:
Unfallchirurgie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Bei 19 Patienten wurden proximale Femurfrakturen mit der sogenannten dynamischen Kondylenschraube versorgt. Der herausragende Vorteil dieser Osteosynthese ist die technisch einfache und rasche Implantation einer Schraube, ähnlich wie bei der DHS, in der unteren Hälfte des Femurkopfes. Die Platte wird mit oder nach der Reposition der Fraktur aufgeschoben und verschraubt. Die ersten Ergebnisse sind positiv.

Abstract

Beginning January 1st 1987 19 fractures of the proximal femur were stabilized utilizing the “dynamic condylar screw” (DCS).—During or after reduction of the fracture the DCS is accomplished by a supporting plate. In the cases we applied the DCS hitherto employment of a bone distractor of complementary cancellous bone graft has been mandatory. Although we feel encouraged by our preliminary results the DCS will have to stand arduons clinical trial.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Dobozi, W. R., M. Larson: Flexible intramedullary nailing of subtrochanteric fractures of the femur. Clin. Orthop. 212 (1986). 68–78.

    PubMed  Google Scholar 

  2. Hammacher, E. R., T. J. Bast, B. v. Ramshorst, R. Sybrandy: The dynamic condylar screw in subtrochanteric fractures of the femur. Neth. J. Surg. 40 (1988), 158–159.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  3. Hanks, G. A., W. C. Forster, J. A. Cradea: Treatment of femoral shaft fractures with the Brooker-Wills interlocking intramedullary nail. Clin. Orthop. 226 (1988). 206–218.

    PubMed  Google Scholar 

  4. Johnson, K. D., A. F. Tencer, S. Blumenthal: Biomechanical performance of locked intramedullary nail system in comminuted femoral shaft fractures. Clin. Orthop. 206 (1986), 151–161.

    PubMed  Google Scholar 

  5. Kinast, C., B. R. Bolhofner, J. W. Mast, R. Ganz: Subtrochanteric fractures of the femur. Results of treatment with 95° condylar blade-plate. Clin. Orthop. 238 (1989), 122–130.

    PubMed  Google Scholar 

  6. Moehring, H. D.: Flexible intramedullary fixation of femoral fractures. Clin. Orthop. 227 (1988), 190–200.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  7. Schmidt, K. D.: Differenzierte Verfahrenswahl zur operativen Versorgung von Frakturen im trochanteren Bereich. Zbl. Chir. 109 (1984), 910–918.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  8. Tencer, A. F., K. D. Johnson, D. W. Johnston, K. Gill: A biomechanical comparison of various methods of stabilisation of subtrochanteric fractures of the femur. J. Orthop. Res. 2 (1984), 297–305.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  9. Teubner, E., G. Wenzel: Vergleichende Implantatanalyse zur operativen Behandlung instabiler per- und subtrochanterer Oberschenkelfrakturen und die Ergebnisse von 300 Osteosynthesen mit der 130 ° Doppel-T-Platte. Akt. Traumatol. 15 (1985), 25–32.

    CAS  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Kahle, M., David, E., Filler, R.D. et al. Die “dynamische” Kondylenschraube (DCS) bei proximalen Femurfrakturen. Erste Erfahrungen. Unfallchirurgie 18, 44–47 (1992). https://doi.org/10.1007/BF02588239

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02588239

Navigation