Skip to main content

Advertisement

Log in

Osteoinduktion am Defektmodell der Hundetibia

Osteoinduction in tibial defects in the dog

  • Originalarbeiten
  • Published:
Unfallchirurgie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

An einem standardisierten 30 mm langen Knochendefekt der Tibia von Schäferhunden wurde die Knochenneubildung durch BMP-haltige allogene Matriximplantate mit der von autogener Spongiosa verglichen. 16 ausgewachsene Schäferhunde wurden dazu randomisiert auf zwei Gruppen zu je acht Tieren verteilt und der Verlauf der Knochenneubildung über zwölf Wochen durch Röntgenaufnahmen und eine polychrome Fluoreszenzmarkierung erfaßt. In der Auswertung nach histologischen und radiologischen Kriterien konnte keine osteoinduktive Wirkung der implantierten Matrixpartikel nachgewiesen werden. Sowohl radiologisch als auch licht- und fluoreszenzmikroskopisch entsprach die gefundene Knochenbildung einer Spontanregeneration, die von den Knochenenden der Defektzone ausging. Die Tiere der Vergleichsgruppe mit autogenen Spongiosatransplantaten zeigten einen kompletten Einbau der Transplantate mit einem Durchbau der Defektzone von 30 mm innerhalb von zwölf Wochen. Störfaktoren wie Infektion, Instabilität, schlechte Vaskularisation und zelluläre Abwehr waren im Versuchsmodell ausgeschaltet worden. Die fehlende Knochenneubildung durch die osteoinduktiven Matriximplantate läßt den Schluß zu, daß die günstigen Ergebnisse, die für Nagetiere gelten, nicht auf höhere Tiere übertragbar sind. Damit ist auch ein klinischer Einsatz dieser Implantate noch nicht zu vertreten.

Abstract

The objectives of this study were to investigate the osteoinductive effect of demineralized bone matrix powder and of cancellous bone in a comparative experiment in a standardized dog defect model. 16 adult shepard dogs were divided into two test subgroups. One group underwent application of demineralized bone matrix (DBM) into the defect. The second group had their defects treated with autogenous cancellous bone (ACG) only. The progress of bone formation was observed for twelve weeks. The excised tibiae were examined by correlating serial X-rays with histologic sections stained with Giemsa and fluorescent labels. In this experiment no osteoinductive effect of demineralized bone powder could be demonstrated. The amount and localisation of bone regeneration in the matrix group seemed to be spontaneous, corresponding to the radiological and histological parameters. In the group of cancellous bone grafts, the defect (length 30 mm) was bridged by incorporation of the graft and graft mediated bone formation within twelve weeks. Disturbing factors such as instability, infection, insufficient vascularity, and cellular immune response to the graft were excluded in this model. The failure of the osteoinductive implants in our experiment compared with the good results obtained in rodents limits their value also in clinical situations. As long as there is no explanation for this failure, this technique should not be used in a clinical situation.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Aebi, M., P. Regazzoni, S. M. Perren, F. Harder: Microsurgically revascularized bone allografts immunosuppression with cyclosporine. Transplantation 42 (1986), 564–568.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  2. Aspenberg, P., S. L. Lohmander, K. G. Thorngren: Failure of bone induction by bone matrix in adult monkeys. J. Bone Jt Surg. 70-B (1988), 625–627.

    Google Scholar 

  3. Aspenberg, P., J. Wittbjer, K. G. Thorngren: Bone matrix and bone marrow versus cancellous bone in rabbit radial defects. Arch. Orthop. Trauma. Surg. 106 (1987), 335–340.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  4. Bausch, K. P.: Beeinflussung der induktiven Eigenschaften der Knochenmatrix durch verschiedene Konservierungsverfahren für Knochengewebe. Inaug.-Diss. Eberhard-Karls-Universität, Tübingen 1988.

    Google Scholar 

  5. Bolander, M. E., G. Balian: The use of demineralized bone matrix in repair of segmental defects. J. Bone Jt Surg 68-A (1986), 1264–1274.

    Google Scholar 

  6. Decker, S., J. Rehn, M. v. Düring, B. Decker: Morphologisch-experimenteller Beitrag zur Kenntnis der Vorgänge bei der Verpflanzung von autologer Beckenkammspongiosa bei Hunden. Arch. Orthop. Unfall-Chir. 85 (1976), 303–317.

    Article  CAS  Google Scholar 

  7. Delloye, C.: The bridging capacity of a cortical bone defect by different bone grafting materials. Habil. Schrift, Universität Louvain, Belgien 1990.

    Google Scholar 

  8. Gepstein, R., R. E. Weiss: Bridging large defects in bone by demineralized bone matrix in form of a powder. J. Bone Jt Surg. 69 (1987), 984–992.

    CAS  Google Scholar 

  9. Herr, G.: Untersuchungen zur Osteoinduktion durch Knochen-matrixkomponenten. Inaug.-Diss., Eberhard-Karls-Universität, Tübingen 1990.

    Google Scholar 

  10. Hinderberger, U.: Der Einfluß elektromagnetischer Wechselfelder auf die Knochenneubildung in einem Modell der retardierten Matrix-induzierten Osteogenese. Inaug.-Diss., Eberhard Karls-Universität, Tübingen 1992.

    Google Scholar 

  11. Johnson E. E., M. R. Urist, T. P. Schmalzried: Autogenic cancellous bone grafts in extensive segmental ulnar defects in dogs. Clin. Orthop. rel. Res. 243 (1989), 254–265.

    Google Scholar 

  12. Key, J. A.: The effect of a local calcium depot on osteogenesis and healing of fractures. J. Bone Jt Surg. 16 (1934), 176–181.

    Google Scholar 

  13. Nilson, O., M. R. Urist, E. G. Dawson: Bone repair induced by bone morphogenetic protein in ulnar defects in dogs. J. Bone Jt Surg. 4 (1986), 635–642.

    Google Scholar 

  14. Osborn, J. F.: Implantatwerkstoff Hydroxylapatitkeramik. Quintessenz Berlin 1985.

  15. Perren, S. M., B. Cordey, A. Rahn, E. Gautier, E. Schneider: Early temporary porosis of bone induced by internal fixation implants. Clin. Orthop. rel. Res. 232 (1988), 139.

    Google Scholar 

  16. Reddi, A. H., S. Wientroub, N. Mutukumanran: Biological principals of bone induction. Orthop. Clin. N. Amer. 18 (1987), 207–212.

    CAS  Google Scholar 

  17. Rueger, J. M., H. R. Siebert, A. Pannike: Implantation of bone gelatine of five different species into rats. Differences of osteoinduction? Calcif. Tiss. Int. 39, Suppl. (1986), 41.

    Google Scholar 

  18. Schmid, U.: Vergleich des Einbauverhaltens von allogener Knochenmatrix mit autogener Spongiosa am Defektmodell der Hundetibia. Inaug.-Diss., Eberhard-Karls-Universität, Tübingen 1991.

    Google Scholar 

  19. Schöttle, H., M. Dallek, H. Langendorf, H. Schöntag, K. Jungbluth: Heilung von Segmentdefekten an Röhrenknochen. Tierexperimentelle Untersuchung. Unfallchirurgie 6 (1980), 71–76.

    PubMed  Google Scholar 

  20. Schwaiger, U.: Morphologie und Immunologie der BMP-induzierten Osteogenese. Inaug.-Diss, Eberhard-Karls-Universität, Tübingen 1990.

    Google Scholar 

  21. Schwarz, N.: Knochenersatz durch autogenen und allogenen dekalzifizierten Knochen im Tierexperiment. In: Rudolph, H., H. Kuderna: Hefte zur Unfallchirurgie. Karl Sasse, Rotenburg 1990.

    Google Scholar 

  22. Schwarz, N., G. Schlag, M. Turner, J. Eschberger, M. Tschabitscher, K. Höckel: Die Ellenteilresektion als diaphysäres Knochendefektmodell beim Hund. Z. Orthop 127 (1989), 222–227.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  23. Schweiberer, L., F. Eitel, A. Betz: Spongiosatransplantation. Chirurg 53 (1982), 195–200.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  24. Takagi, K., M. R. Urist: The role of bone marrow in bmp-induced repair of femoral massive diaphyseal defects. Clin Orthop. rel. Res. 171 (1982), 224–231.

    Google Scholar 

  25. Thielemann, F. W.: Die Bedeutung der parakrinen Mechanismen des Knochengewebes bei der Frakturheilung und Knochentransplantation. Habil. Schrift, Eberhard-Karls-Universität, Tübingen 1984.

    Google Scholar 

  26. Treiber, U.: Untersuchungen zum Vergleich autogener Spongiosa mit parakrinen osteoinduktiven Implantaten. Inaug.-Diss., Eberhard-Karls-Universität, Tübingen 1987.

    Google Scholar 

  27. Urist, M. R.: Bone formation by autoinduction. Science 150 (1965), 893–899.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  28. Urist, M. R., R. De Lange, G. A. M. Finerman: Bone cell differentiation and growth factors. Science 220 (1983), 680–686.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  29. Urist, M. R., B. F. Silberman, K. Büring, J. Rosenberg: The bone induction principle. Clin. orthop. rel. Res. 53 (1967), 243–283.

    CAS  Google Scholar 

  30. Vandersteenhoven, J., M. Spector: Histological investigation of bone induction by demineralized allogenic bone matrix. J. biomed. Mater. Res. 17 (1983), 1003–1014.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

Diese Studie erfolgte mit Unterstützung der AO-Foundation.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Schmid, U., Thielemann, F., Holz, U. et al. Osteoinduktion am Defektmodell der Hundetibia. Unfallchirurgie 19, 1–8 (1993). https://doi.org/10.1007/BF02588220

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02588220

Navigation