Skip to main content

Advertisement

Log in

Die konservative Behandlung subkapitaler Humerusfrakturen

The conservative treatment of proximal fractures of the humerus. A comparative study between the classical Desault- and the new Gilchrist-bandage

Eine vergleichende Studie zwischen dem klassischen Desault-Verband und der neuen Gilchrist-Bandage

  • Forum
  • Published:
Unfallchirurgie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

In einer vergleichenden prospektiv randomisierten Studie wurden 28 Patienten mit einer frischen subkapitalen Oberarmkopffraktur abwechselnd mit dem Desault-Verband oder mit der Gilchrist-Bandage behandelt. Die verschiedenen Verbände hatten keinen Einfluß auf die Frakturheilung oder auf die funktionellen Ergebnisse. Die Gilchrist-Bandage war sowohl subjektiv als objektiv dem Desault-Verband eindeutig überlegen: Die Patienten hatten weniger Beschwerden beim Anlegen des Verbandes, zeigten bedeutend weniger Hautirritationen und hatten geringere Schmerzen während der gesamten Immobilisation.

Abstract

In a randomized prospective comparative study, we treated 28 patients with a fresh frature of the proximal humerus alternating with a classical Desault-bandage or with the new Gilchrist-bandage. The two different bandages had no influence on the fracture healing or the functional end results. The Gilchrist-bandage was clearly superior to the Desault-bandage in a subjective and objective appreciation: the patients had less complaints in applying the bandage, had less skin irritations and felt less pain during the whole immobilisation period.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Böhler, L.: Die Technik der Knochenbruchbehandlung. Erg.-Bd. zur 12/13. Aufl. Maudrich, Wien 1963, S. 2639.

    Google Scholar 

  2. Cofield, R. H.: Comminuted fractures of the proximal humerus. Clin. Orthop. 230 (1988), 49–57.

    PubMed  Google Scholar 

  3. Geneste, R.: Closed treatment of fracture—dislocations of the shoulder joint. Rev. Chir. Orthop. 66 (1988), 383–386.

    Google Scholar 

  4. Kristiansen, B., P. Angermann, T. K. Larsen: Punctional results following fractures of the proximal humerus. A controlled clinical study comparing two periods of immobilization. Arch. orthop. Trauma Surg. 108 (1989), 339–341.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  5. Schweiberer, L., A. Betz, F. Eitel, P. Krueger, D. Wilker: Bilanz der konservativen und operativen Knochenbruchbehandlung— Obere Extremität. Chirurg 54 (1982), 226–233.

    Google Scholar 

  6. Wiedemann, E., L. Schweiberer: Die geschlossene Behandlung bei Humeruskopffrakturen. Indikation, Technik. Grenzen. Orthopäde 21 (1992), 106–114.

    CAS  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Rommens, P.M., Heyvaert, G. Die konservative Behandlung subkapitaler Humerusfrakturen. Unfallchirurgie 19, 114–118 (1993). https://doi.org/10.1007/BF02588091

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02588091

Navigation