Резюме
В статье приводятся результаты исследования землетрясений Курило-Камчатской зоны, а именно изучения времен пробега сейсмических волн, сейсмичности района и динамических особенностей сейсмических волн.
Времена пробега волнP иS изучались с целью обьяснить расхождение между эпицентрами определенными по данным близких и удаленных станций. Эпицентральные области Камчатка и юго-восточнее острова Хоккайдо изучались отдельно, так как они отличаются глубинами землетрясений, динамическими характеристиками сейсмических волн, а также условиями возникновения землетрясений. Были построены графики отклонений времени пробега продольных и поперечных волн, наблюдаемых на сейсмических станциях СССР от годографов Джефриса-Буллена. Закономерные отклонения наблюдаются только для станций средней Азии и Кавказа. Были определены значения поправок, которые надо вводить в случае этих станций при пользовании годографами Джефриса-Буллена.
Глубины залегания очагов дальневосточных землетрясений были определены на основании волнsP, которые резко выступают на записях этих землетрясений.
Была составлена карта эпицентров землетрясений Курило-Камчатской области с классификацией их по интенсивности и глубине залегания очагов (фиг. 3). Было выделено 5 эпицентральных групп, а именно 1) восточнее о-ва Утуруп, 2) восточнес о-ва Уруп, 3) восточнее о-ва Симушир, 4) северная часть Курильской гряды, 5) восточнее Южной Камчатки. Границы между этими группами являются асейсмическими. Изучалось нарастание упругих деформаций по отдельным зонам, которое показалось индивидуальным для каждой из них.
Изучение распределения землетрясений по глубинам показало, что выделяются 3 фокальные поверхности (фиг. 5), а именно: 1) 0–90км, 2) 100–280км и 3)≧300км.
Из диаграммы выделившейся энергии по отдельным глубинным группам (фиг. 6) видно, что наибольшее количество энергии приходится на поверхностные землетрясения. Средняя энергия отдельного семлетрясения наибольшая для землетрясений промежуточной группы.
На фиг. 7а, б построены энергетические характеристики упругих деформаций для отдельных фокальных глубин. Оказывается, что по сейсмической активности вещество Земли до 90км резко отличается от вещества, залегающего глубже.
В дальнейшем изучалась зависимость амплитуд обьемных волн от эпицентрального расстояния. Учитывалось неравномерное излучение энергии очагом землетрясения, очаг моделировался диполем с моментом. Ориентация нодальных плоскостей определялась по знакам первых смещений в волнахP. Вопрос о величине увеличения на первом вступлении рассмотрен в специальной работе [12]. Зависимость амплитуд от расстояния построена для землетрясения 3. 1. 1957 г (h=560км). Максимальные амплитуды наблюдаются на эпицентральных расстояниях 40–45° (фиг. 9). Это можно обьяснять неодинаковым поглощением волнP на различных глубинах в оболочке Земли, или различием в затухании сейсмических волн для различных райнов (максимальные амплитуды наблюдаются на записях станций Средней Азии).
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
References
Ф. И. Монахов, Р. З. Тараканов: Характеристика Курило-Камчатских землетрясений по наблюдениям близких станций за 1952–1954 гг. Изв. АН СССР, сер. геофиз. № 5, 1955.
Н. В. Кондорская: По поводу региональных особенностей времен пробега сейсмических волн. Изв. АН СССР, сер. геофиз. № 7, 1957.
Н. В. Кондорская: О поправках к годографу Джефриса-Буллена. Бюлл. Сов. по сейсмол., № 6, 1956.
Н. В. Кондорская: Выделение волныsP при неглубоких землетрясениях и ее использование для определения глубины очага. Тр. Геофиз. инст. АН СССР, № 36 (163), 1956.
С. Л. Соловьев, Н. В. Шебалин: Определение интенсивности землетрясения по смещению почвы в поверхностных волнах. Изв. АН СССР, сер. геофиз. № 7, 1957.
Н. А. Введенская: Методика и результаты обобщения наблюдений сети стационарных сейсмических станций Средней Азии за 1950–1953 гг. Изв. АН СССР, сер. геофиз. № 6, 1954.
Н. В. Кондорская, Г. А. Постоленко: Сейсмическая активность Курило-Камчатской области за 1954–1956 гг. Изв. АН СССР, сер. геофиз. № 9, 1958.
Г. Б. Удинцев: Рельеф Курило-Камчатской впадины. Тр. Инст. океанологии, т. XII, 1955.
А. Е. Святловский: Сейсмотектоника Камчатско-Курилской области. ДАН СССР № 1, т. 103, 1955.
H. Benioff: Orogenesis and deep crustal structure, additional evidence from seismology. Bull. Geol. Soc. Amer., 65 (1954).
B. Gutenberg, C. F. Richter: Magnitude and energy of earthquakes. Annali di Geof.9 (1956), 1.
Д. П. Кирнос, Н. В. Кондорская: К вопросу о вычислении истинного значения первой амплитуды движения почвы при вступлении сейсмических волн. Изв. АН СССР, сер. геофиз. № 12, 1958.
A. Zátopek: Dynamical magnification of seismograph excited by a shock of the form λnθ-λττn. Čas. pro pěst. mat. fys. 75 (1950).
В. И. Кейлис-Борок: Графические методы расчета динамических параметров очага землетрясений. Изв. АН СССР, сер. геофиз. № 11, 1958.
Е. Ф. Саваренский, Д. П. Кирнос: Элементы сейсмологии и сейсмометрии. Москва 1955.
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
A report delivered at the Geophysical Institute, Charles University, Prague, on October 14, 1958.
Address: B. Gruzinskaya, 10, Moscow D-56, USSR.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Kondorskaya, N.V. Some results of investigation of earth quakes from Kurile-Kamchatka zone. Stud Geophys Geod 3, 360–368 (1959). https://doi.org/10.1007/BF02584146
Received:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02584146