Zusammenfassung
Es wird die klinische und wissenschaftliche Bedeutung obengenannter Seroreaktionen für den Orthopäden auf Grund eigener Untersuchungen, unter Hinweis auf technische und organisatorische Fragen, erörtert und ihre hohe Spezifität trotz geringer Reaktionsstärke bei orthopädischem Krankengut bestätigt. Die beiden Reaktionen stellen eine wünschenswerte gegenseitige Ergänzung dar. Als alleiniges bzw. entscheidendes diagnostisches Hilfsmittel sind sie in der Orthopädie nicht geeignet, doch bilden sie eine wertvolle Abrundung und Vervollständigung der klinisch-röntgenologischen Untersuchungsmethoden. —Die Luesdiagnostik als Nebenbefund der Meinicke-Tuberkulosereaktion erweist sich als praktisch sehr wertvoll.
Schrifttum
Berdel u. Bühler: Z. Tbk.74, 81 (1935).
Böhne: Münch. med. Wschr.1935 II, 1425.
Braun, H.: Klin. Wschr.1922 II, 2537.
Dighenopoulos, Ch.: Dtsch. med. Wschr.1938 I, H. 15.
Hasskó u. Müller: Serologische Untersuchungen bei Tuberkulose mit besonderer Berücksichtigung der MTbR.
Homuth: Beitr. klin. Chir.80 (1912).
Kalk u. Burgmann: Dtsch. med. Wschr.1936 I, 920.
Krelle: Inaug.-Diss. Berlin 1937.
Meinicke, Funk u. Schulze. Z. Tbk.78, H. 1/2 (1937).
Neisser, M. u. Wechsberg: Z. Hyg.36 (1901).
Rosenburg, G.: Arch. klin. Chir.120, 602 (1922).
Spiess: Klin. Wschr.1938 I, 84.
Weiland: Münch. med. Wschr.1937 II, 1863.
Weiss: Münch. med. Wschr.1937 II, 1783.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Volk, C., Kemkes, B. Die Meinicke-Tuberkulosekuppenreaktion zur Diagnostik und Verlaufsbeurteilung der Knochen-und Gelenktuberkulosen in Verbindung mit der Antistaphylolysinreaktion nach Neisser und Wechsberg. Arch orthop Unfall-Chir 40, 340–354 (1940). https://doi.org/10.1007/BF02582017
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02582017