Skip to main content
SpringerLink
Log in

Differenzen im Quellungszustand der Plasmakolloide als eine Ursache der Gastrulainvagination, sowie der Einstülpungen und Faltungen von Zellplatten überhaupt

Zugleich ein Versuch zu einem weiteren Ausbau der Theorie der durch Salze hervorgerufenen Zustandsänderungen der Plasmakolloide

  • Published:
Kolloidchemische Beihefte

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. O. Bütschli, SB. der Heidelberger Akad. d. Wiss. 2. Abhand. (1915).

  2. L. Rhumbler, Arch. f. Entwmech.14, 401–476 (1902).

    Article  Google Scholar 

  3. Davenport, Proceed. of the Boston Soc. of Natural Hist.28, 73 (1897).

    Google Scholar 

  4. Schaper, Arch. f. Entwmech.14, 306 (1902).

    Google Scholar 

  5. Ausführliche Literaturangabe im II. Abschnitt.

  6. W. Bachmann, Zeitschr. f. anorg. Chem.73 (1911).

  7. L. Arisz, Kolloidchem. Beih.7, 90 ff. (1915).

    Article  Google Scholar 

  8. Die ultramikroskopischen Beobachtungen bringen auch eine Lösung der Streitfrage nach den feineren, mikroskopisch nicht mehr wahrnehmbaren Strukturen der Gallerten.

  9. Wo. Pauli, Biochem. Zeitschr.18, 367 (1909).

    Google Scholar 

  10. O. Bütschli, loc. cit., SB. der Heidelberger Akad. d. Wiss. 6. Abhand. (1915).

  11. Ich verweise z. B. auf L. Rhumbler, Arch. f. Entwicklungsmech.14, 401–476 (1902).

    Article  Google Scholar 

  12. O. Bütschli, Morphol. Jahrb.9, 415–427 (1883).

    Google Scholar 

  13. In dieser Weise erfolgt die Urdarmentwickelung z. B. bei den Seeigeln und Seesternen. Siehe T. H. Morgan, Arch. f. Entwicklungsmech.2, 85 (1895).

    Google Scholar 

  14. O. Hertwig, Die Entwicklung des mittleren Keimblattes der Wirbeltiere (Jena 1881).

  15. J. Rückert, Arch. f. Entwickelungsmech.4, 298 (1896).

    Article  Google Scholar 

  16. R. S. Lillie, Amer. Journ. Physiol.20, 163 ff. (1907-08).

    Google Scholar 

  17. C. Oppenheimer, Handbuch der Biochemie1 (1909).

  18. Eine Zusammenfassung findet man bei R. Kawamura, Die Cholesterin-esterverfettung (Jena 1911).

  19. O. Porges und E. Neubauer, Biochem. Zeitschr.7, 152–177 (1908).

    CAS  Google Scholar 

  20. K. Spiro, Hofmeister's Beiträge5, 276–296 (1904).

    CAS  Google Scholar 

  21. E. Pflüger, Pflüger's Arch.102, 305 (1904).

    Article  Google Scholar 

  22. R. Külz, Festschrift für Ludwig (Marburg 1890).

  23. R. Kawamura, loc. cit. Festschrift für Ludwig 49 und 51.

  24. O. Oppenheimer, Handbuch der Biochemie1, 84.

  25. E. Herrmann, Pflüger's Arch.109, 26 (1905).

    Article  CAS  Google Scholar 

  26. Muck, Münch. med. Wochenschr. 1900, 1168.

  27. O. Oppenheimer, Handbuch der Biochemie [2]1, 288 (1908).

    Google Scholar 

  28. J. Bloch, Jenaische Zeitschr. f. Naturw.30, N.F.23 (1896), und W. Schnabel, Zeitschr. f. wiss. Zool.74 (1903).

  29. J. Spek, Arbeit erscheint im nächsten Hefte der Zeitschr. f. wiss. Zool.

  30. Mc Clendon, Amer. Journ. Physiol.27, 240–275 (1910); siehe auch Biolog. Bulletin22, 154–162 (1912).

    Google Scholar 

  31. A. R. Moore, Biolog. Bulletin28, 253–260 (1915).

    Article  Google Scholar 

  32. Lyon und Shackell, Science32, 250 (1910).

    Article  Google Scholar 

  33. E. N. Harvey, Science32, 565 (1910).

    Article  Google Scholar 

  34. E. N. Harvey, Journ. exp. Zoology10, 508–556 (1911).

    Google Scholar 

  35. O. Warburg, Zeitschr. f. physiol. Chem.57, 1–16 (1908), und60, 443–453 (1909).

    Google Scholar 

  36. Ich verweise z. B. auf W. Schewiakoff, Morphol. Jahrbuch13, 193 (1887).

    Google Scholar 

  37. F. Reinke, Arch. f. Entwicklungsmech.9, 321–330 (1900).

    Article  Google Scholar 

  38. J. Traube und F. Köhler, Int. Zeitschr. f. phys.-chem. Biol.2, 42–84 (1916).

    Google Scholar 

  39. R. Lillie, Amer. Journ. Physiol.26, 106 (1910).

    Google Scholar 

  40. Biataszewitz, Bulletin de l'Acad. des Sciences de Cravovie, Math.-Nat. (Oktober 1908).

  41. Mc Clendon, Amer. Journ. Physiol.27, 263 (1910/11).

    Google Scholar 

  42. R. Lillie, Amer. Journ. Physiol.20, 163 (1907/08).

    Google Scholar 

  43. Siehe die von Mc Clendon, loc. cit. Amer. Journ. Physiol. (1912) 159 angeführten Beispiele.

  44. C. Oppenheimer, Handbuch der Biochemie [3]1 (1908), 353 ff.

    Google Scholar 

  45. R. Kawamura, Die Cholesterinesterverfettung (Jena 1911), 53 und 93.

  46. C. Oppenheimer, Handbuch der Biochemie [2]2 (1908), 377 ff. und R. Kawamura, loc. cit. Die Cholesterinesterverfettung (Jena 1911), 53 und 93.

    Google Scholar 

  47. W. His, Unsere Körperform usw. (Leipzig 1874), 224 ff.

  48. Franz Hofmeister, Arch. f. experim. Pathologie28, 210–238 (1891).

    Article  Google Scholar 

  49. W. Pauli (Pascheles), Pflüger's Arch.67, 219 (1897);71, 333 (1898).

    Article  Google Scholar 

  50. W. Pauli u. P. Rona, Hofmeister's Beitr.2, 1 (1902).

    CAS  Google Scholar 

  51. P. v. Schroeder, Zeitschr. f. physik. Chem.45, 75 (1903).

    Google Scholar 

  52. K. Spiro, Hofmeister's Beitr.5, 276 (1904).

    CAS  Google Scholar 

  53. Wo. Ostwald, Pflüger's Arch.108, 563 (1905);111, 581 (1906).

    Article  CAS  Google Scholar 

  54. S. J. Lewites, Koll.-Zeitschr.2, 166 (1907).

    Article  Google Scholar 

  55. W. Pauli u. H. Handovsky, Biochem. Zeitschr.18, 340 (1909);24, 239 (1910).

    Google Scholar 

  56. M. H. Fischer, Das Oedem (Dresden 1910). Hier ältere Literatur des Autors angegeben. Derselbe, Kolloidchem. Beih.2, 9 (1911) und Die Nephritis (Dresden 1912).

  57. E. Przibram, Kolloidchem. Beih.2 (1910).

  58. R. Chiari, Biochem. Zeitschr.33, 167 (1911).

    Google Scholar 

  59. H. R. Procter, Kolloidchem. Beih.2 (1911).

  60. H. Freundlich u. N. A. Seal, Koll.-Zeitschr.11, 257 (1912).

    Article  Google Scholar 

  61. M. Samec, Kolloidchem. Beih.3, 1 (1912).

    Google Scholar 

  62. R. Ehrenberg, Biochem. Zeitschr.53, 356 (1913).

    Google Scholar 

  63. L. Arisz, Kolloidchem. Beih.7 (1915).

  64. J. Traube u. F. Köhler, Internat. Zeitschr. f. phys.-chem. Biol.2, 42–84 (1916).

    Google Scholar 

  65. H. Freundlich, Kapillarchemie (Dresden 1909).

  66. Siehe außer den erwähnten Arbeiten von W. Pauli und H. Handovsky auch W. Pauli, Fortschritte der naturwissenschaftlichen Forschung, E. Abderhalden, 223 (1912); P. Rona, Handbuch der Biochemie von E. Oppenheimer (Ergänzungsband 1913), 63.

  67. E. Laqueur u. O. Sackur, Hofmeister's Beitr.3, 193 (1903).

    Google Scholar 

  68. M. H. Fischer u. Gertrude Moore, Amer. Journ. Physiol.20, 330 (1907-08).

    Google Scholar 

  69. M. H. Fischer, Pflüger's Arch.125, 99 (1908).

    Article  Google Scholar 

  70. R. S. Lillie, Amer. Journ. of Physiol.20, 127–169 (1907-08).

    Google Scholar 

  71. K. Spiro, Hofmeister's Beitr.4, 300–322 (1904).

    Google Scholar 

  72. K. Spiro, loc. cit., 1904.

    Google Scholar 

  73. W. Pauli, Hofmeister's Beitr.5, 27 (1904).

    Google Scholar 

  74. W. Pauli, u. P. Rona, Hofmeister's Beitr.2, 1 (1902).

    CAS  Google Scholar 

  75. F. Hofmeister, Arch. f. experim. Pathol. u. Pharmak.24, 247.

  76. W. Pauli und P. Rona, Hofmeister's Beitr.2, 1 (1902). Außerdem W. Pauli, Hofmeister's Beitr.5, 27 (1904) und weiterhin6, 233 (1905);11, 415 (1908).

    CAS  Google Scholar 

  77. Siehe besonders R. Höber, Hofmeister's Beitr.11, 35 (1907).

    Google Scholar 

  78. O. Porges u. E. Neubauer, Biochem. Zeitschr.7, 152–177 (1908).

    CAS  Google Scholar 

  79. C. Herbst, Zeitschr. f. wissensch. Zoology.55, 446–518 (1892); Mitteil. d. zoolog. Stat. Neapel11 (1893); Arch. f. Entwickelungsmech.2 (1896);5 (1897);9 (1900); Habilitationsschrift (Leipzig 1901); Arch. f. Entwickelungsmech.17 (1904).

    Google Scholar 

  80. W. Osterhout, Science34, 187 (1911).

    Article  CAS  Google Scholar 

  81. W. Osterhout, Science35, 112 (1912).

    Article  Google Scholar 

  82. W. Schimkewitsch, Zeitschr. f. wiss. Zool.67, 491–523 (1900).

    Google Scholar 

  83. Bezüglich dieser Frage verweise ich auf meine genaueren Ausführungen in der Arbeit: Oberflächenspannungsdifferenzen als eine Ursache der Zellteilung. Erscheint im Arch. f. Entwickelungsmech.43.

  84. Man könnte mir vielleicht den Einwand machen, daß in absolut neutralem Medium die physiologischen Konzentrationen der Sulfate auf die Plasmakolloide eventuell noch gar nicht entquellend zu wirken brauchten. In diesem Falle müßte aber dann bei einer Steigerung der Sulfatkonzentration schließlich doch der entquellende Konzentrationsbereich erreicht werden, und damit ein ganz anderes, dem normalen direkt entgegengesetztes physiologisches Verhalten der Sulfate eintreten. Hiervon läßt sich selbst bei einer Extradosis von Sulfaten bis zur Grenze des Möglichen (C. Herbst, loc. cit., Tabellen [1892]) nichts beobachten. Keine einzige Einzelwirkung des SO4-Ions spricht für eine Steigerung des Quellungszustandes der Plasmakolloide!

  85. Siehe Oppenheimer, Handbuch der Biochemie1, 913.

  86. H. Driesch, Mitt. d. zool. Station Neapel11, 222 (1893).

    Google Scholar 

  87. Hedin, Pflüger's Archiv60, 360 (1895).

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. zoologischen Institut der Universität Heidelberg, Heidelberg, Deutschland

    Josef Spek (Assistent bei Prof. C. Herbst)

Authors
  1. Josef Spek
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Spek, J. Differenzen im Quellungszustand der Plasmakolloide als eine Ursache der Gastrulainvagination, sowie der Einstülpungen und Faltungen von Zellplatten überhaupt. Kolloidchem Beih 9, 259–399 (1918). https://doi.org/10.1007/BF02552906

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02552906

Search

Navigation