Skip to main content
Log in

Is there selection against small offspring ofViviparus ater (Gastropoda, Prosobranchia)?

  • Published:
Swiss journal of hydrology Aims and scope Submit manuscript

Abstract

It follows from theoretical considerations that in species with few but large offspring there should be selection against offspring born small. We found no such selection inViviparus ater (Christ. & Jan). Caged offspring born small (40–120 mg) and large (150–200 mg) had similarly low mortality rates of 5% or less in two months. The small born offspring grew faster than the larger offspring, indicating that any possible disadvantage associated with a small size at birth decreases as the snails grow.

Zusammenfassung

  1. 1.

    Aus theoretischen Überlegungen folgt, dass bei Organismen mit relativ wenigen, grossen Nachkommen ein Selektionsdruck gegen kleingeborene wirksam sein sollte.

  2. 2.

    In Gehegen am Grund des Zürichsees wurden die Sterblichkeit und die Wachstumsraten von klein-(7 bis 8,3 mm) und grossgeborenen (8,8 bis 10 mm) Jungen vonViviparus ater während der ersten 2 Monate gemessen. Im Labor wurden die Wachstumsraten von gefütterten und nicht gefütterten klein-und grossgeborenen Jungen in den ersten 2 Wochen verglichen.

  3. 3.

    Die Sterblichkeit von klein- und grossgeborenen sowie von gefütterten und nicht gefütterten Jungen war gleichermassen gering (<5%).

  4. 4.

    Kleingeborene zeigten ein rascheres Wachstum als grossgeborene, und zwar sowohl im See wie im Labor.

  5. 5.

    Unter Ausschluss von Fischen und Wasservögeln als mögliche Räuber lässt sich kein Nachteil für kleingeborene Schnecken nachweisen.

Résumé

  1. 1.

    Des considérations théoriques suggèrent que chez les organismes dont la progéniture est relativement peu nombreuse et de grande taille une sélection devrait être promu contre les jeunes nés petits.

  2. 2.

    Pendant les deux premiers mois, la mortalité et le taux de croissance des jeunes deViviparus ater nés petits (7–8,3 mm) et grands (8,8–10,0 mm) ont été mesuré dans des cages au fond du lac de Zürich. Les taux de croissance des jeunes de petite et grande taille, nourris et non-nourris, ont été comparés en laboratoire pendant les deux premières semaines.

  3. 3.

    Aussi bien la mortalité des jeunes nés petits et grands que celle des jeunes nourris et non-nourris étaient peu importante (<5%).

  4. 4.

    Les jeunes de petite taille grandissaient plus vite que les jeunes de grande taille, ceci aussi bien dans le lac qu'en laboratoire.

  5. 5.

    Sans prendre en considération les poissons et les oiseaux aquatiques en tant que prédateurs potentiels aucun désavantage a pu etre démontré pour les jeunes nés petits.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

References

  1. Barbato, G.: Studio sul comportamento stagionale diViviparus ater (Christ. & Jan) dei laghi d'Iseo e di Garda (Gastropoda, Viviparidae). Natura62, 65–74 (1971).

    Google Scholar 

  2. Brockelman, W. Y.: Competition, fitness of offspring, and optimal clutch size. Am. Nat.109, 677–699 (1975).

    Article  Google Scholar 

  3. Brown, K. M.: Do life history tactics exist at the intraspecific level? Data from freshwater snails. Am. Nat.121, 871–879 (1983).

    Article  Google Scholar 

  4. Glutz von Blotzheim, U. N. (ed.): Handbuch der Vögel Mitteleuropas. Bd. 5. Galliformes und Gruiformes. Akademische Verlagsgesellschaft, Frankfurt a. M. 1973.

    Google Scholar 

  5. Howe, H. F., and Richter, W. M.: Effects of seed size on seedling size inVirola surinamensis: a within and between tree analysis. Oecologia53, 347–351 (1982).

    Article  Google Scholar 

  6. Karlsson, B., and Wiklund, C.: Egg weight variation and lack of correlation between egg weight and offspring fitness in the wall brown butterflyLasiommata megera. Oikos 43, 376–385 (1984).

    Article  Google Scholar 

  7. Olszewski, Z.: Reconstruction of the size of mollusc shells in studies on the food of fish. Bull. Acad. Pol. Sci. Ser. Sci. Biol.26, 87–92 (1978).

    Google Scholar 

  8. Otto, H., and Tönniges, C.: Untersuchungen über die Entwicklung vonPaludina vivipara. Z. wiss. Zool.80, 411–514 (1906).

    Google Scholar 

  9. Pianka, E. R.: On r-and K-Selection. Am. Nat.104, 592–597 (1970).

    Article  Google Scholar 

  10. Reynoldson, T. B., and Davies, R. W.: Food niche and co-existence in lake dwelling triclads. J. Anim. Ecol.39, 599–617 (1970).

    Article  Google Scholar 

  11. Ribi, G., and Gebhardt, M.: Age specific fecundity and size of offspring in the prosobranch snail,Viviparus ater. Oecologia71, 18–24 (1986).

    Article  Google Scholar 

  12. Rutherford, J. E., and Mackay, R. J.: Patterns of pupal mortality in field populations ofHydropsyche andCheumatopsyche (Trichoptera: Hydropsychidae), Freshwater Biol.16, 337–350 (1986).

    Article  Google Scholar 

  13. Schaffer, W. M.: Selection for optimal life histories: the effects of age structure. Ecology55, 291–303 (1974).

    Article  Google Scholar 

  14. Smith, C. C., and Fretwell S. D.: The optimal balance between size and number of offspring. Am. Nat.108, 499–506 (1974).

    Article  Google Scholar 

  15. Stearns, S. C.: Life history tactics: a review of the ideas. Quart. Rev. Biol.51, 3–47 (1976).

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  16. Vrba, E.S., and Eldredge, N.: Individuals, hierarchies and processes: towards a more complete evolutionary theory. Paleobiology10, 146–171 (1984).

    Google Scholar 

  17. Walter, J. E., und Kuiper, J. G. J.: Über Verbreitung und Ökologie von Sphaeriiden im Zürichsee (Mollusca: Eulamellibranchiata). Schweiz. Z. Hydrol.40, 60–86 (1978).

    Article  Google Scholar 

  18. Walter, J. E., und Geiser-Barkhausen, A.: Konkurrenz zwischenHerpobdella octuculata (Hirudinea) undDugesia polychroa (Turbellaria) im Labor. Arch. Hydrobiol.88, 458–462 (1980).

    Google Scholar 

  19. Wiklund, C., and Karlsson, B.: Egg size variation in satyrid butterflies: adaptive versus historical, ‘Bauplan’, and mechanistic explanations. Oikos43, 391–400 (1984).

    Article  Google Scholar 

  20. Wiklund, C., and Persson, A.: Fecundity, and the relation of egg weight variation to offspring fitness in the speckled wood butterflyPararge aergeri, or why don't butterfly females lay more eggs? Oikos40, 53–63 (1983).

    Article  Google Scholar 

  21. Williams, G. C.: Adaptation and natural selection. Princeton University Press, Princeton (1966).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Ribi, G., Mutzner-Wehrli, R. Is there selection against small offspring ofViviparus ater (Gastropoda, Prosobranchia)?. Schweiz. Z. Hydrol 49, 85–92 (1987). https://doi.org/10.1007/BF02540382

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02540382

Keywords

Navigation