Advertisement

Facies

, Volume 24, Issue 1, pp 125–128 | Cite as

Stratigraphische Interpretation der Markrofauna im Santon/Campan-Profil der Bohrung Metelen 1001 im nordwestlichen Münsterland (NW-Deutschland)

  • Martin Hiß
  • André Lommerzheim
Article

Zusammenfassung

Das Profil der Bohrung Metelen 1001 hat eine spärliche Makrofauna aus Cephalopoden (Ammoniten und Belemniten), Lamellibranchiaten, Brachiopoden und Spongien geliefert. Von stratigraphischer Bedeutung sind Inoceramen und Cephalopoden. Diese sind jedoch so selten, daß im Profil weder die Santon/Campan, noch die Unter-/Obercampan-Grenze exakt festzulegen ist. Das Untecampan ist durch Leitfossilien gut belegbar, das Obercampan schwieriger zu erfassen. Palökologisch und paläogeographisch interessant ist das Auftreten von Tethysammoniten im Untercampan.

Schlüsselwörter

Bohrprofil Makrofauna Biostratigraphie Münsterland (NW-Deutschland) Oberkreide (Santon-Campan) 

Stratigraphical interpretation of the macrofauna in the Santonian and Campanian of the Metelen 1001 section (Münsterland, NW Germany)

Summary

In the profile of the Metelen 1001 well (Münsterland area, northwestern Germany) only poor macrofaunas are found containing cephalopods (ammonites and belemnites), bivalves, brachiopods and sponges. As cephalopods and inoceramids are rare the Santonian/Campanian boundary and the Lower/Upper Campanian boundary cannot be exactly located in the section. The Lower Campanian is well documentated by index fossils, while the definition of the Upper Campanian is more problematic. The occurrence of Tethyan ammonites in the Lower Campanian is of paleoecological and paleogeographical significance.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Arkell, W.J., Funish, W.M., Kummel, B., Miller, A.K., Moore, R.C., Schindewolf, O.H., Sylvester-Bradley, P.C. &Wright, C.W. (1957): Cephalopoda, Ammonoidea.—In:Moore, R.C. (ed.): Treatise on Invertebrate Paleontology, Part L, Mollusca 4, 490 S. 558 Abb., Lawrence (Univ. Kansas Press)Google Scholar
  2. Arnold, H. (1964): Die höhere Oberkreide im Nordwestlichen Münsterland.—Fortschr. Geol. Rheinld. u. Westf.,7, 649–678, 6 Abb., 3 Tab., KrefeldGoogle Scholar
  3. Arnold, H. &Wolansky, D. (1964), mit Beiträgen vonHiltermann, H. & Koch, W.: Litho- und Biofazies der Oberkreide im südwestlichen Münsterland nach neuen Kernbohrungen.—Fortschr. Geol. Rheinld. u. Westf.,7, 421–478, 13 Abb., 5 Tab., KrefeldGoogle Scholar
  4. Giers, R. (1964): Die Großfauna der Mukronatenkreide (unteres Obercampan) im östlichen Münsterland.—Fortschr. Geol. Rheinld. u. West.,7, 213–249, 10 Abb., 3 Tab, 8 Taf., KrefeldGoogle Scholar
  5. Hiltermann, H. & Koch, W. (1962): Oberkreide des nördlichen Mitteleuropa.—In: Arbeitskreis deutscher Mikropaläontologen (Hrsg.): Leitfossilien der Mikropaläontologie, 299–338, 25 Abb., 9 Taf., 1 Tab., BerlinGoogle Scholar
  6. Hiss, M. (1991): Bohrung Metelen 1001-eine Forschungsbohrung zur Erkundung des Campans im nordwestlichen Münsterland (NW-Deutschland).—Facies,24, 87–98, 3 Abb., 1 Tab., ErlangenGoogle Scholar
  7. Kaever, M. & Oekentorp, K. & Siegfried, P. (1978): Fossilien Westfalens Teil I: Invertebraten der Kreide.—Münster. Forsch. Geol. Paläont.,33/34, 364 S., 8 Abb., 6 Tab., 67 Taf., Münster, 4, verbesserte Aufl.Google Scholar
  8. Kennedy, W.J. (1986): Campanian and Maastrichtian Ammonites from northern Aquitaine, France.—Spec. Pap. Palaeontol.,36, 145 S., 45 Abb., 23 Taf., LondonGoogle Scholar
  9. Kennedy, W.J. &Summesberber, H. (1984): Upper Campanian Ammonites from the Gschliefgraben (Ultrahelvetic, Upper Austria).—Beitr. Paläont. Österr.,11, 149–206, 3 Abb., 14 Taf., WienGoogle Scholar
  10. Koch, W. (1977): Stratigraphie der Oberkreide in Nordwest-deutschland (Pompeckjsche Scholle), 2, Biostratigraphie in der Oberkreide und Taxonomie von Foraminiferen.—Geol. Jb,A 38, 11–123, 2 Abb., 1 Tab., 17 Taf., HannoverGoogle Scholar
  11. Lommerzheim, A. (1991a): Mikropaläontologische Indikatoren für Paläoklima und Paläobathymetrie in der borealen Oberkreide: Bohrung Metelen 1001 (Münsterland, NW-Deutschland; Obersanton bis Obercampan).—Facies,24, 183–254, Taf. 23–30, 23 Abb., 3 Tab., ErlangenGoogle Scholar
  12. — (1991 b): Biofazielle Analyse des Makrobenthos der Bohrung Metelen 1001 (Santon/Campan; Münsterland, NW-Deutschland). —Facies,24, 135–146, 5 Abb., ErlangenGoogle Scholar
  13. Müller, A. (1991): Fische aus dem Campan (Oberkreide) der Bohrung Metelen 1001 (Münsterland, NW-Deutschland)—Facies,24, 129–134 2 Abb., ErlangenGoogle Scholar
  14. Rescher, K. (1991): Biostratigraphische Gliederung der höheren Oberkreide mit benthonischen Foraminiferen im nordwestlichen Münsterland (Bohrung Metelen 1001).—Facies,24, 99–106, Taf. 17, 3 Abb., 1 Tab., ErlangenGoogle Scholar
  15. Schlüter, C. (1871–1876): Die Cephalopoden der oberen deutschen Kreide, 1.—Palaeontographica,21/1–4, 1–120, 35 Taf., KasselGoogle Scholar
  16. — (1876): Die Cephalopoden der oberen deutschen Kreide, 2.—Palaeontographica,24/1–4, 1–144, 20 Taf., KasselGoogle Scholar
  17. Schulz, M. G. &Ernst, G. &Ernst, H. &Schmid, F. (1984): Coniacian to Maastrichtian stage boundaries in the standard section for the Upper Cretaceous white chalk of NW Germany (Lägerdorf-Kronsmoor-Hemmoor): Definitions and proposals. —Bull. Geol. Soc. Denmark,33, 203–215, 4 Abb., CopenhagenGoogle Scholar
  18. Seitz, O. (1965): Die Inoceramen des Santon und Unter-Campan von Nordwestdeutschland. II. Biometrie, Dimorphismus und Stratigraphie der UntergattungSphenoceramus J. Böhm.—Beih. Geol. Jb.,69, 194 S., 11 Abb., 46 Tab., 26 Taf., HannoverGoogle Scholar
  19. Wiedmann, J. (1979): Die Ammoniten der NW-deutschen, Regensburger und Ostalpinen Oberkreide im Vergleich mit den Oberkreidefaunen des westlichen Mediterrangebiets.—Aspekte der Kreide Europas, IUGS Ser. A, 6, 335–350, 6 Tab., StuttgartGoogle Scholar

Copyright information

© Institut für Paläontologie, Universität Erlangen 1991

Authors and Affiliations

  • Martin Hiß
    • 1
  • André Lommerzheim
    • 2
  1. 1.Geologisches Landesamt Nordrhein-WestfalenKrefeld
  2. 2.Geologisch-Paläontologisches Institut und MuseumMünster

Personalised recommendations