Advertisement

Facies

, 24:113 | Cite as

Magnetostratigraphie im Santon und Campan des Münsterländer Kreidebeckens

  • Ulrich Hambach
  • Klaus Krumsiek
Article

Zusamenfassung

An zwei Profilen, einem Bohrkern (Metelen 1001) und an Proben aus einem Bergwerksschacht (Radbod 6), wurde die Chron 33(R,N) der geomagnetischen Polaritätszeitskala für die boreale Kreide erstmals beschrieben. Die Profile umfassen biostratigraphisch Mittelsanton bis unteres Obercampan (Rescher 1991). In diesem Intervall wurde ein invers polarisierter Abschnitt gefunden, der vom tiefen Campan bis in das Obercampan reicht und von einem gemischt polarisierten Bereich unterbrochen wird, wie er auch schon vonKeating & Herrero-Bervera (1984) und vonFry et al. (1985) beschrieben worden ist (abb. 6).

Zur Messung der Remanenzen der schwach magnetisierten (10−3–10−5 A/m) Mergel und Kalke diente ein zweiachsiges SCT SQUID-Magnetometer. 4 bis 6 Proben je Niveau wurden zur Bestimmung der natürlichen remanenten Magnetisierung (NRM) und der pauschalen Suszeptibilität verwandt. Mindestens eine Probe je Niveau wurde thermisch und in magnetischen Wechselfeldern entmagnetisiert. Die Erwerbskurven der isothermalen remanenten Magnetisierung (IRM) und die Blockungstemperaturspektren sprechen für Magnetit als Träger der remanenten Magnetisierung.

Orientiert entnommene Handstücke aus dem Bergwerksschacht Radbod 6 erlaubten die Bestimmung eines Paläopols (71o nördlicher Breite (PLAT) und 118o östlicher Länge (PLNG)), der ebenso wie die aus den stabilen Inklinationen ermittelte Paläobreite von 41o mit allen bekannten Literaturdaten in Einklang steht und eine Norddrift des außeralpinen Europas um etwa 1200 km seit dem Campan belegt.

Schlüsselwörter

Paläomagnetik Magnetostratigraphie Cretaceous Quiet Zone (KQZ) Kreide (Santon-Campan) 

Magnetostratigraphy of Santonian and Campanian sediments from the Münsterland Cretaceous Basin (NW Germany)

Summary

The Magnetochron 33 (R,N) has been studied for the first time in the Boreal Cretaceous using samples from a core (Metelen 1001) and a mineshaft (Radbod 6) in the Münster Cretaceous Basin (NW-Germany). Sediments range from the Mid-Santonian to the early Upper-Campanian based on the biostratigraphy (Rescher 1991). Within this intervall reversed polarity occurs from the basal Campanian just into the Upper-Campanian and includes a mixed polarity zone (Fig. 7). This pattern agrees with those published byKeating & Herrero-Bervera (1984) andFry et al. (1985) (Fig. 6).

The weakly magnetized (10−3–10−5 A/m) marls and limestones were measured using a two-axis SCT SQUID magnetometer. Natural remanent magnetization (NRM) and susceptibility were determined on 4 to 6 specimen from each level. Demagnetization was performed on more than one sample where stability was low using alternating field and thermal techniques. Isothermal remanent magnetization acquisition and blocking temperature spectra indicate magnetie (Fe3O4) as the carrier of magnetization.

A palaeopole from the mineshaft (71o PLAT/118o PLNG) and palaeolatitudes from the core and the shaft (41o) are an agreement with previously published data and imply a northdrift of stable Europe of about 1200 km since the Campanian.

Literatur

  1. Arnold, H. (1964): Fazies und Mächtigkeit der Kreidestufen im Münsterländer Oberkreidegebiet.—Fortschr. Geol. Rheinld. Westf.7, 599–610, KrefeldGoogle Scholar
  2. Arnold, H. &Wolansky, D. (1964): Litho-und Biofazies der Oberkreide im südwestlichen Münsterland nach Kernbohrungen.—Fortschr. Geol. Rheinld. Westf.7, 421–478, KrefeldGoogle Scholar
  3. Betz, D., Führer, F., Greiner, G. &Plein, E. (1987): Evolution of the Lower Saxony Basin.—Tectonophysics137, 127–170, AmsterdamCrossRefGoogle Scholar
  4. Channell, J.E.T. &Medizza, F. (1981): Upper Cretaceous and Palaeogen magnetic stratigraphy and biostratigraphy from the Venitian (Southern) Alps.—Earth Planet. Sci. Lett.55, 419–432, AmsterdamCrossRefGoogle Scholar
  5. Drozdzewski, G. (1988): Die Wurzel der Osning-Überschiebung und der Mechanismus herzynischer Inversionsstörungen in Mitteleuropa.—Geol. Rdsch.77/1, 127–141, StuttgartCrossRefGoogle Scholar
  6. Fry, G., Bottjer, D.J. &Lund, P.S. (1985): Magnetostratigraphy of displaced Upper Cretaceous strata in southern California.—Geology13, 648–651, BoulderCrossRefGoogle Scholar
  7. Hambach, U. (1988): Rock magnetic properties and facies change in Cenomanian/Turonian boundary sediments from NW Germany.—Phys. Earth Planet. Int.,52, 232–242 AmsterdamCrossRefGoogle Scholar
  8. Hambach, U. &Krumsiek, K. (1989): Eine magnetostratigraphische Gliederung des oberen Alb und unteren Cenoman aus Kembohrungen des Ruhrgebietes.—Geol. Jb A113, 401–425, HannoverGoogle Scholar
  9. Harland, W.B., Armstrong, R.L., Cox, A.V., Craig, L.E., Smith, A.G. &Smith, D.G. (1990): A geologic time scale 1989.—Cambridge University Press, CambridgeGoogle Scholar
  10. Harrison, C.G.A. (1974): The paleomagnetic record from deepsea sediment cores.—Earth Science Reviews10, 1–36, AmsterdamCrossRefGoogle Scholar
  11. Heller, F. &Channell, J.E.T. (1979): Palaeomagnetism of Upper Cretaceous limestones from the Münster basin, Germany.—J. Geophys.46, 413–427, WürzburgGoogle Scholar
  12. Hiss, M. (1991): Bohrung Metelen 1001—eine Forschungsbohrung zur Erkundung des Campans im nordwestlichen Münsterland (NW-Deutschland).—Facies,24, 87–98, ErlangenGoogle Scholar
  13. Hiss, M. &Lommerzheim, A. (1991): Straugraphische Interpretation der Makrofauna im Santon/Campan-Profil der Bohrung Metelen 1001.—Facies,24, 125–128, ErlangenGoogle Scholar
  14. Irving, E. (1964): Paleomagnetism-and its application to geological geophysical problems—1–399, New York, London, SydneyGoogle Scholar
  15. Keating, B.H. & Herrero-Bervera, E. (1984): Magnetostratigraphy of Cretaceous and early Cenozoic Sediments of Deep Sea Drilling Project Site 530, Angola Basin.—In:Hay, W.W., Sibuet, J.-C., et al.—Init. Repts. DSDP75, 1211–1218, WashingtonGoogle Scholar
  16. Kemper, E. (1979): Die Unterkreide NW-Deutschlands. Ein Überblick.—In:Wiedmann, J. (Hrsg.): Aspekte der Kreide Europas.—IUGS SeriesA6, 1–9, StuttgartGoogle Scholar
  17. Kerth, M. &Hailwood, E.A. (1988): Magnetostratigraphy of the Lower Cretaceous Vectis Formation (Wealden Group) on the Isle of Wight, Southern England.—J. Geol. Soc.145, 351–360, LondonGoogle Scholar
  18. Kono, M. (1980): Statistics of Paleomagnetic Inclination Data.-J. Geophys. Res. 85m 3878–3882, WashingtonGoogle Scholar
  19. Krumsiek, K. (1982): Cretaceous magnetic stratigraphy of Southwest Morocco.—In:Rad, U. von, Hinz, K., Sarnthein, M. & Seibold, E. (Hrsg.): Geology of the Northwest African Continental Margin.—475–497, BerlinGoogle Scholar
  20. Lowrie, W. &Alvarez, W. (1977): Upper Cretaceous-Paleocene magnetic stratigraphy at Gubbio, Italy, III, Upper Cretaceous magnetic stratigraphy.—Geol. Soc. Amer. Bull 88, 374–377, New YorkCrossRefGoogle Scholar
  21. — &—— (1981): One hundred million years of geomagnetic polarity history.—Geology9, 392–397, BoulderCrossRefGoogle Scholar
  22. Lowrie, W., Channell, J.E.T. &Alvarez, W. (1980): A review of magnetic stratigraphic investigations in Cretaceous pelagic rocks.—J. Geophys. Res.76, 3597–3605, WashingtonCrossRefGoogle Scholar
  23. Lowrie, W. &Ogg, J.G. (1986): A magnetic polarity time scale for the Early Cretaceous and Late Jurassic.—Earth Planet. Sci. Lett.76, 341–349, AmsterdamCrossRefGoogle Scholar
  24. Mörner, N.A. (1982): The Cretaceous-Tertiary boundary: Chronostratigraphic position and sequence of events.—J. Geology90, 564–573, ChicagoCrossRefGoogle Scholar
  25. Perch-Nielsen, K. (1979): Calcareous Nannofossils from the Cretaceous between the North Sea and the Mediterranean.—In:Wiedmann, J. (Hrsg.): Aspekte der Kreide Europas.—IUGS SeriesA 6, 223–272, StuttgartGoogle Scholar
  26. Piper, J.D.A. (1987): Palaeomagnetism and the Continental Crust.—1–434, New York, TorontoGoogle Scholar
  27. Premoli Silva, I. (1977): Upper Cretaceous-Paleocene magnetic stratigraphy at Gubbio, Italy, II, Biostratigraphy.—Geol. Soc. Amer. Bull.88, 371–374, New YorkCrossRefGoogle Scholar
  28. Rescher, K. (1991): Biostratigraphische Gliederung der höheren Oberkreide mit benthonischen Formainiferen im nordwestlichen Münsterland (Bohrung Metelen 1001).—Facies,24, 99–106, Taf. 17, 3 Abb., 1 Tab, ErlangenGoogle Scholar
  29. Stadler, G. &Teichmüller, R. (1974): Zusammenfassender Überblick über die Entwicklung des Bramscher Massivs und des Niedersächsischen Tektogens.—Fortschr. Geol. Rheinld. Westf.18, 547–564, KrefeldGoogle Scholar
  30. Stradner, H. & Steinmetz, J. with a contribution bySvábenická, L. (1984): Cretaceous Calcareous Nannofossils from the Angola Basin—Deep Sea Drilling Project Site 530.—In:Hay, W.W., Sibuet, J.-C., et al.: Init. Repts. DSDP75, 564–650, WashingtonGoogle Scholar
  31. Svabenicka, L. (1991): Coccolithen-Stratigraphie der höheren Oberkreide der Bohrung Metelen 1001 (Münsterland, NW-Deutschland.—Facies,24, 107–112, ErlangenGoogle Scholar
  32. Vali, H., Dobeneck, T. von, Amarantidis, G., Förster, O., Morteani, G., Bachmann, L. &Petersen, N. (1989): Biogenic and lithogenic magnetic minerals in Atlantic and Pacific deep sea sediments and their paleomagnetic significance.—Geol. Rdsch.78/3, 753–764 StuttgartCrossRefGoogle Scholar
  33. Van Der Voo, R. (1990): Phanerozoic paleomagnetic poles from Europe and North America and comparisons with continental reconstructions.—Reviews of Geophysics28/2, 167–206, WashingtonGoogle Scholar
  34. Voigt, E. (1963): Über Randtröge vor Schollenrändern und ihre Bedeutung im Gebiet der Mitteleuropäischen Senke und angrenzender Gebiete.—Z. dt. Geol. Ges.114, 378–418, HannoverGoogle Scholar
  35. Westphal, M. &Durand, J.P. (1989): An Upper Cretaceous paleomagnetic pole for stable Europe from Aix-an-Provence (France).—Earth Planet. Sci. Lett.94, 143–150, AmsterdamCrossRefGoogle Scholar
  36. Zijderfeld, J.D.A. (1967): A. C. demagnetization of rocks: Analysis and results.—In:Collinson, D.V., Creer, K.M. & Runcorn, S.K. (Hrsg.): Methods in Palaeomagnetism.—254–285, AmsterdamGoogle Scholar

Copyright information

© Institut für Paläontologie, Universität Erlangen 1991

Authors and Affiliations

  • Ulrich Hambach
    • 1
  • Klaus Krumsiek
    • 2
  1. 1.Institut für Geophysik der UniversitätMünster
  2. 2.Geologisches Institut der UniversitätKöln

Personalised recommendations