Abstract
This is the first in a series of publications presenting the results of a taskforce on quality assurance in psychological assessment of chronic pain. The initiative was motivated by the increasing and confusing variety of newly developed German instruments and/or translations of Anglo-American instruments. Our main work was therefore concentrated on the collection of existing German assessment instruments, on summarizing the essentials in a documentary sheet, and on examining their objectivity, reliability, validity, clinical relevance, economy and degree of empirical foundation. For each diagnostic domain we thus elaborated specific differential recommendations for those working in psychological pain research and clinical practice, in an attempt to devise criteria enabling them to choose the optimal instrument or test battery for their needs and conditions.
Zusammenfassung
Die vorliegende Arbeit bildet den Auftakt zu einer Veröffentlichungsserie, die die Ergebnisse einer Arbeitsgruppe der DGSS zur Qualitätsprüfung und Qualitätssicherung in der psychologischen Diagnostik chronischen Schmerzes vorstellt. Ausgangspunkt dieser Initiative ist die in den letzten Jahren auf dem Gebiet psychologischer Schmerzdiagnostik im deutschsprachigen Raum zunehmend unübersichtlich und bisweilen verwirrend gewordene Vielfalt an neu entwickelten Instrumenten bzw. Übersetzungen anglo-amerikanischer Herkunft. Die Hauptaufgabe der Arbeitsgruppe bestand darin, zu wesentlichen Bereichen psychologischer Schmerzdiagnostik die jeweils aktuell vorhandenen deutschsprachigen Verfahren zusammenzutragen, in Kurzform zu dokumentieren und sie hinsichtlich der Kriterien Auswertungsobjektivität, Reliabilität, Validität, klinische Relevanz, Ökonomie und Ausmaß der empirischen Fundierung einer Qualitätsprüfung zu unterziehen. Auf dieser Grundlage ist anschließend für jeden einzelnen Diagnostikbereich eine spezifische und differenzierte Empfehlung erarbeitet worden, die den in der psychologischen Schmerzforschung oder Schmerzpraxis Tätigen in die Lage versetzen soll, entsprechend seinem Anliegen und seiner Bedingungen eine optimale Wahl für ein einzelnes Instrument oder für ein Diagnostikprogramm treffen zu können.
Similar content being viewed by others
Literatur
Fields HL (ed) (1991) Core curriculum for professional education in pain. IASP Publications, Seattle
Flor H (1991) Psychobiologie des Schmerzes. Huber, Bern
Geissner E, Jungnitsch G (Hrsg) (1992) Psychologie des Schmerzes. Diagnose und Therapie. Psychologie Verlags Union, Weinheim
Kröner-Herwig B (1990) Psychosoziale Diagnostik in der Schmerztherapie. In: Basler HD, Franz C, Kröner-Herwig B, Rehfisch HP, Seemann H (Hrsg) Psychologische Schmerztherapie. Springer, Berlin Heidelberg New York, S 161
Loeser JD (1991) Desirable characteristics for pain treatment facilities: Report of the IASP taskforce. In: Bond MR, Charlton JE, Woolf CJ (eds) Proceedings of the VIth world congress on pain (Pain research and clinical management, vol 4). Elsevier, Amsterdam, p 411
Scholz OB (1994) Schmerzmessung und Schmerzdiagnostik. Methoden, Analysen, Ergebnisse am Beispiel rheumatischer Erkrankungen. Karger, Basel
Turk DC, Melzack R (eds) (1992) Handbook of Pain Assessment. The Guiford Press, New York
Westhoff G (1993) Handbuch psychosozialer Meßinstrumente: Ein Kompendium für epidemiologische und klinische Forschung zu chronischer Krankheit. Hogrefe, Göttingen
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Denecke, H., Glier, B., Klinger, R. et al. Qualitätssicherung in der Therapie chronischen Schmerzes. Schmerz 9, 39–42 (1995). https://doi.org/10.1007/BF02530384
Received:
Accepted:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02530384
Key words
- Quality assurance
- Multidimensional psychological assessment of pain
- Standardized documentation
- Recommendations