Advertisement

Hydrobiologia

, Volume 145, Issue 1, pp 201–211 | Cite as

The possible origin ofDaphnia cucullata procurva Poppe 1887 in the lakes of the Pomeranian Lakeland by hybridization in the past

  • Ulrich Lieder
Distribution & Genetics

Abstract

Besides the genusBosmina, the genusDaphnia offers considerable taxonomic difficulties due to the existence of a very great number of different morphotypes and their intergrades. Especially the morphotypes clustering aroundDaphnia galeata Sars, 1864,D. hyalina Leydig, 1860, andD. cucullata Sars, 1862 offer a bewildering picture. In the last years an attempt has been made to understand this phenomenon mainly as the result of hybridization and colonization of new biotopes by populations with hybridogenetic polymorphism and genotypic diversity (founder effect). Now it will be suggested on a morphological base thatD. cucullata procurva Poppe, 1887, a unique and aberrant formtype restricted to few lakes along the river Brda in Poland, is probably an old and stabilized hybrid originating from interspecific hybridization betweenD. galeata andD. cucullata.

Keywords

zooplankton Cladocera Daphnia evolution hybridization introgression 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Baird, W., 1857. Notes on the food of some fresh-water fishes, more particularly by the vendace (Coregonus albula) and trout (Trutta fario). Edinb. New Phil. J. 6: 17–24.Google Scholar
  2. Brooks, J. L., 1946. Cyclomorphosis inDaphnia. I. An analysis ofDaphnia retrocurva andDaphnia galeata. Ecol. Monogr. 16: 409–447.CrossRefGoogle Scholar
  3. Brooks, J. L., 1957. The Systematics of North American Daphnia. Mem. Conn. Acad. Arts Sci. 13: 1–180.Google Scholar
  4. Flössner, D., 1972. Kiemen- und Blattfüßer, Branchiopoda, Fischläuse, Branchiura. Tierwelt Dtl. 60: 1–501.Google Scholar
  5. Hebert, P. D. N., 1985. Interspecific hybridization between cyclic parthenogens. Evolution 39: 216–220.CrossRefGoogle Scholar
  6. Imhof, O. E., 1888. Fauna der Süßwasserbecken. Zool. Anz. 11: 166–172.Google Scholar
  7. Jacobs, J., 1961. Cyclomorphosis inDaphnia galeata mendotae Birge, a case of environmentally controlled allometry. Arch. Hydrobiol. 58: 7–71.Google Scholar
  8. Keilhack, L., 1909. Phyllopoda. In A. Brauer (ed.), Die Süßwasserfauna Deutschlands, Jena, 10: 1–112.Google Scholar
  9. Kondracki, J. & M. Szostak, 1960. Zarys geomorfologiczny i hydrograficzny jezior o kolic Wegorzewa. Roc. Nauk Roln. 77-B-1: 7–59.Google Scholar
  10. Leydig, F., 1860. Naturgeschichte der Daphniden. Tübingen, 252 pp.Google Scholar
  11. Lieder, U., 1953. Über Bastarde zwischen einigen Formtypen des Coregoni-Kreises. Arch. Hydrobiol. 47: 453–469.Google Scholar
  12. Lieder, U., 1956. Introgressive Hybridization als Evolutionsfaktor bei den GattungenBosmina undDaphnia (Crustacea, Cladocera). Naturwissenschaften 43: 207.CrossRefGoogle Scholar
  13. Lieder, U., 1957. Versuch einer Monographie der UntergattungEubosmina Seligo 1900. Thesis Humboldt-Univ. Berlin, 247 pp.Google Scholar
  14. Lieder, U., 1958. Ablaufsformen und Tempo der Evolution der polytypischen baltischen Planktoncladoceren. Verh. int. Ver. Limnol. 13: 789–798.Google Scholar
  15. Lieder, U., 1982. Aspekte der Zoogeographie derBosmina-Untergattungen (Crustacea, Cladocera). Zool. Jb. Syst. Ökol. Geogr. Tiere 109: 511–519.Google Scholar
  16. Lieder, U., 1983a. Revision of the genusBosmina Baird, 1845 (Crustacea, Cladocera). Int. Revue ges. Hydrobiol. 68: 121–139.Google Scholar
  17. Lieder, U., 1983b. Introgression as a factor in the evolution of polytypical plankton Cladocera. Int. Revue ges. Hydrobiol. 18: 269–284.Google Scholar
  18. Lieder, U., 1983c. Die Arten der UntergattungEubosmina Seligo, 1900 (Crustacea: Cladocera, Bosminidae). Mitt. zool. Mus. Berl. 59: 195–299.Google Scholar
  19. Lilljeborg, W., 1887. In O. Zacharias, 1887. Zur Kenntnis der pelagischen und littoralen Fauna norddeutscher Seen. Z. wiss. Zool. 45: 255–281.Google Scholar
  20. Patalas, K., 1954a. Zespoly okorypiaków pelagicznych 28 jezior pomorskich. Ekol. polska 2: 61–92.Google Scholar
  21. Patalas, K., 1954b. Ilościowe badania nad dobowymi i seconowymi w rozmiezczenia skoropiaków pelagicznych w jeziorze Charzykowo. Pol. Arch. Hydrobiol. 2: 31–156.Google Scholar
  22. Patalas, K., 1960a. Stosunki termiczne i Alenowe oraz przezroczstośz wody w 44 jeziorach okolic Wegorzewa. Roczn Nauk roln. 77-B-1: 105–222.Google Scholar
  23. Patalas, K., 1960b. Mieszanie wody jako czynnik określajacy intensywność krazenia materii w róznych morfologicznie jeziorach okolic Wegorzewa. Roczn Nauk roln. 77-B-1: 223–243.Google Scholar
  24. Patalas, K., 1960c. Charakterystika skladu chemicznego wody 48 jezior okolic Wegorzewa. Roczn. Nauk roln. 77-B-1: 254–299.Google Scholar
  25. Patalas, K., 1960d. Punktowa ocena pierwotnej produktywności jezior okolic Wegorzewa. Roczn. Nauk roln. 77-B-1: 299–344.Google Scholar
  26. Patalas, K., 1971. Crustacean plankton communities in forty-five lakes in the Experimental Lakes Area, Northern Canada. J. Fish Res. Bd. Can. 28: 231–244.Google Scholar
  27. Poppe, S. A., 1887. Beschreibung einiger neuer Entomostraken aus norddeutschen Seen. Z. wiss. Zool. 45: 278–281.Google Scholar
  28. Richard, J., 1896. Revision des Cladocères I et II. Annls Sci. nat. Zool. 7. Sér. 18: 279–387; 8. Sér. 2: 187–363.Google Scholar
  29. Røen, U., 1981. the Branchiopoda (Crustacea) of three high-arctic areas: Ellesmere Island, N.W.T. Canada; Greenland north of 74°N, and Svalbard. Verh. int. Ver. Limnol. 21: 1541–1544.Google Scholar
  30. Sars, G. O., 1862. Oversigt af Crustacea Cladocera i Omegnen af Christiania. Forh. Vidensk. Selsk. Krist. 144–167.Google Scholar
  31. Sars, G. O., 1864. Indberetning om en i Sommeren 1862–1863 foretagen zoologisk Reise i Christianias og Trondhjems Stifter. Nyt. Mag. Naturvid. 12: 193–252.Google Scholar
  32. Schoedler, J. E., 1863. Neue Beiträge zur Naturgeschichte der Cladoceren. Berlin 80 pp.Google Scholar
  33. Schoedler, J. E., 1866. Die Cladoceren des Frischen Haffs nebst Bemerkungen über anderweitig vorkommende verwandte Arten. Arch. Naturgesch. 32: 1–56.Google Scholar
  34. Seligo, A., 1900. Untersuchungen in den Stuhmer Seen. Engelmann Verlag, Danzig.Google Scholar
  35. Seligo, A., 1907. Hydrobiologische Untersuchungen. III. Die häufigen Planktonwesen norddeutscher Seen. Mitt. westpreuss. Fischver. 19: 17–103.Google Scholar
  36. Seligo, A., 1928. Tiere und Pflanzen des Seenplanktons. Franckh-Verl., Stuttgart, 64 pp.Google Scholar
  37. Shan, R. K. & D. G. Frey, 1968. Induced interbreeding between two stocks of a chydorid cladoceran. BioScience 18: 203–205.CrossRefGoogle Scholar
  38. Shan, R. K. & D. G. Frey, 1983.Pleuroxus denticulatus andP. procurvus (Cladoceren, Chydoridae) in North America: distribution, experimental hybridization, and the possibility of natural hybridization. Can. J. Zool. 61: 1605–1617.Google Scholar
  39. Solski, A., 1964. Limnological Characteristic of Charzykowo Lake and Wdzydze Lake. Pol. Arch. Hydrobiol. 12: 189–231.Google Scholar
  40. Stangenberg, M., 1950. Morfometria i sklad chemiczny wody jeziova Charzykowo. Jezioro Charzykowo, Prace Bad Cz 1, Inst. Bad. Leśn.Google Scholar
  41. Sweet, S. S., 1984. Secondary contact and hybridization in the Texas cave salamandersEurycea neotenes andE. tridentifera. Copeia: 428–441.Google Scholar
  42. Uljanin, W. N., 1874. Cladocera i Copepoda nekotorych ozer srednej polosy Rosii. Izv. Obsc. ljubit. estestr. antrop. etnogr. 10.Google Scholar
  43. Wagler, E., 1923. Über die Systematik, die Verbreitung und die Abhängigkeit derDaphnia cucullata von physikalischen und chemischen Einflüssen des Milieus. Int. Revue ges. Hydrobiol. Hydrogr. 11: 41–88, 262–316.Google Scholar
  44. Wagler, E., 1936. Die Systematik und geographische Verbreitung des GenusDaphnia O. F. Müller mit besonderer Berücksichtigung der südafrikanischen Arten. Arch. Hydrobiol. 30: 505–556.Google Scholar
  45. Wagler, E., 1937. Klasse Crustacea, Krebstiere. In P. Brohmer & G. Ulmer (eds.), Die Tierwelt Mitteleuropas. Leipzig, 224 pp.Google Scholar
  46. Wolf, H. G. & M. Mort, 1986. Interspecific hybridization under-lies phenotypic variability inDaphnia populations. Oecologia (Berlin) 68: 507–511.CrossRefGoogle Scholar
  47. Woltereck, R., 1921. Variation und Artbildung. Analytische und experimentelle Untersuchungen an pelagischen Daphniden und anderen Cladoceren. Int. Reveu ges. Hydrobiol. Hydrogr. 9: 1–150.Google Scholar
  48. Woltereck, R., 1929. Technik der Variations- und Erblichkeitsanalyse bei Crustaceen. In E. Abderhalden (ed.), Handbuch der biologischen Arbeitsmethoden. Berlin, Wien 9: 567–636.Google Scholar

Copyright information

© Dr W. Junk Publishers 1987

Authors and Affiliations

  • Ulrich Lieder
    • 1
  1. 1.Institute for Inland Fisheries ResearchGerman Democratic Republic, G.D.R.Berlin-Friedrichshagen

Personalised recommendations