Skip to main content
Log in

Qualitätssicherung in der Therapie chronischen Schmerzes Ergebnisse einer Arbeitsgruppe der DGSS zur psychologischen Diagnostik

VI. Verfahren zur Erfassung von Behinderung/Beeinträchtigung VII. Verfahren zur Erfassung schmerzrelevanter interaktioneller Aspekte in Familie und Partnerschaft

Quality assurance in therapy of chronic pain. Results obtained by a taskforce of the German Section of the Association for the Study of Pain on psychological assessment of chronic pain

VI. Instruments for the assessment of disability VII. Psychological instruments for the assessment of pain relevant aspects of social interaction and communication

  • Schmerzforum
  • Published:
Der Schmerz Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Es wird eine Veröffentlichungsserie fortgesetzt, die die Ergebnisse einer Arbeitsgruppe der Deutschen Gesellschaft zum Studium des Schmerzes (DGSS) zur Qualitätsprüfung und Qualitätssicherung in der psychologischen Diagnostik chronischen Schmerzes vorsellt. In Teil VI werden Verfahren zur Erfassung von Behinderung/Beeinträchtigung besprochen, die ausreichend ökonomisch, reliabel und valide sind. Empfohlen werden für klinische und Forschungszwecke der Funktionsfragebogen Hannover und der Pain Disability Index. Das Sickness Impact Profile ist als Routineverfahren zu aufwendig, kommt allerdings insbesondere aufgrund seiner internationalen Verbreitung für Forschungsfragen in Betracht.

In Teil VII werden 4 deutschsprachige Instrumente zur Erfassung der schmerzbezogenen sozialen Interaktion vorgestellt. Nur für 3 Bögen sind bisher empirische Daten vorgelegt worden. Der “Multidimensionale Schmerzfragebogen” (MPI-D) erfaßt in sehr knapper Weise in 3 Skalen schmerzbezogene Verhaltensweisen einer engen Bezugsperson des Patienten, der Fragebogen zum “Partnerverhalten bei schmerz” (PVS) befindet sich noch im Entwicklungsstadium. Am ausgereiftesten erscheint bisher das “Schmerzbezogene Inventar familiärer Adaptabilität und Kohäsion”. Weitere Forschungs- und Entwicklungsbemühungen sind dringend notwendig.

Abstract

Disability is a central aspect in the assessment of chronic pain patients. Disability questionnaires in German (developed or adapted) are examined and selected for different purposes. The “Funktionsfragebogen Hannover” and the “Pain Disability Index” are recommended for both research and clinicalapplication while the “Sickness Impact Profile” is suitable only for research purposes.

Four different German questionnaires for the assessment of social interaction and communication in pain patients and their significant others are examined in part VII. There are some empirical data for three of them. Only the “Inventory of Familial Adaptability and Cohesion” has achieved a certain degree of empirical maturity. Further research and developmental activity in this area of pain assessment are urgently needed.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Bergner M, Bobbit RA, Carter WB, Gilson BS (1981) The Sickness Impact Profile: Development and Revision of a health Status Measure. Med Care 19: 787

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  2. Decke R., Raspe HH (1992) Zur Messung des Leistungsvermögens bei rheumatischen Erkrankungen: Funktonsbehinderung, Schmerz, schmerzbezogene Kognitionen und Affekte. Versicherungsmedizin 44: 214

    Google Scholar 

  3. Dillmann U, Nilges P, Saile H, Gerbershagen HU (1994) Behinderungseinschätzung bei chronischen Schmerzpatienten. Der Schmerz 8: 100

    Google Scholar 

  4. Fairbank JCT, Couper J, Davies JB, O'Brien, JP (1980): The Oswestry low back pain disability questionnaire. Physiotherapie 66: 271

    CAS  Google Scholar 

  5. Frettlöh, J, Kröner-Herwig B, Jäckle C, Basler H-D (unveröffentlicht) Inventar zur schmerzbezogenen Beeinträchtigung

  6. Kessler S, Jäckel WH, Cziske R, Potthoff P, Jacobi E (1990) Sickness Impact Measurement Scales: Validierung einer deutschen Version. Zeitschrift für Rheumatologie 49 [Suppl 1]:48

    Google Scholar 

  7. Kohlmann T, Raspe HH (1994) Zur Graduierung von Rückenschmerzen. Therapeutische Umschau 51: 375

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  8. Kohlmann T, Nuding B, Raspe HH (1992) Funktionsbehinderung, schmerzbezogene Kognitionen und emotionale Beeinträchtigung bei Rückenschmerzen. In: Geissner E, Jungnitsch G (Hrsg) Psychologie des Schmerzes-Diagnose und Therapie. Psychologie Verlags Union, Weinheim, S 107

    Google Scholar 

  9. Kröner-Herwig B (1995) Qualitätssi-cherung in der Therapie chronischen Schmerzes. Der Schmerz 9: 39

    Google Scholar 

  10. Matthesius R-G, Jochheim K-A, Barolin GS, Heinz C (Hrsg) (1995) CIDH International Classification of Impairments, Disabilities, and Handicaps. Ullstein/Mosby, Berlin

    Google Scholar 

  11. Pollard CA (1984) Preliminary validity study of the Pain Disability Index. Percept Mot Skills 59: 974

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  12. Roland M, Morris R (1983) A study of the natural history of back pain. Part I: development of a reliable and sensitive measure of disability in low-back pain. Spine 8: 141

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  13. Tait RC, Chibnall JT, Krause S (1990) The Pain Disability Index: psychometric properties. Pain 40: 171

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  14. Turk DC, Rudy TE, Stieg RL (1988) The disability determination dilema: toward a multiaxial solution. Pain 34: 217

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  15. Turk D (1993) Assess the person, not just the pain. Pain, clinical updates 1-September

  16. Vasudevan SV (1992) Impairment, disability, and functional capacity assessment. In: Turk DC, Melzack R (eds) Handbook of pain assessment. Guilford, New York, p 100

    Google Scholar 

  17. Von Korff M, Ormel J, Keefe FJ, Dowrkin SF (1992) Grading the severity of chronic pain. Pain 50: 133

    Article  Google Scholar 

  18. Waddell G (1987) A new clinical model for the treatment of low-back pain. Spine 12: 632

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  19. World Health Organisation (1980) International classification of impairments, disabilities and handicaps. WHO, Genf

    Google Scholar 

Literatur

  1. Beutler LE, Daldrup R, Engle D, Guest P, Corbishley A, Meredith KE (1988) Family dynamics and emotional expression among patients with chronic pain and depression. Pain 32: 65

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  2. Breitenstein C, Flor H, Birbaumer N (1994) Kommunikations- und Problemlöseverhalten von chronischen Schmerzpatienten und ihren Partnern. Klin Psychol 23: 105

    Google Scholar 

  3. Engel GL (1959) “Psychogenic” pain and the pain-prone patient. Am J Med 26: 899

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  4. Flor H, Fydrich T (1990) Die Role der Familie bei chronischen Schmerzen. In: Basler HD et al. (Hrsg.), Psychologische Schmerztherapie. Springer, Berlin Heidelberg New York, S 135

    Google Scholar 

  5. Flor H, Rudy TE, Birbaumer N, Streit B, Schugens MM (1990) Zur Anwendbarkeit des West-Haven-Yale Multidimensional Pain Inventory im Deutschen Sprachraum. Daten zur Reliabilität und Validität des MPI-D. Der Schmerz 4: 82

    Article  Google Scholar 

  6. Flor H, Turk DC, Rudy TE (1989) Relationship of pain impact and significant other reinforcement of pain behaviors: the mediating role of gender, marital status and marital satisfaction. Pain 38: 45

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  7. Flor H, Kerns RD, Turk DC (1987) The role of spouse reinforcement, perceived pain, and activity levels of chronic pain patients. J Psychosom Res 31: 251

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  8. Kerns RD, Southwick S, Giller EL, Haythornthwaite JA, Jacob MC, Rosenberg (1991) The relationship between reports of pain-related social interactions and expression of pain and affective distress. Behav Ther 22: 101

    Article  Google Scholar 

  9. Kröner-Herwig B (1995) Qualitätssicherung in der Therapie chronischen Schmerzes. Ergebnisse einer Arbeits-gruppe der Deutschen Gesellschaft zum Studium des Schmerzes (DGSS) I. Einführung und Überblick. Der Schmerz 9: 39

    Google Scholar 

  10. Nicassio P, Radojevic V (1993) Models of family functioning and their contribution to patient outcomes in chronic pain. Mot Emot 17: 295

    Article  Google Scholar 

  11. Saarijarvi S, Hyyppa MT, Lehtinen V, Alanen E (1990) Chronic low back pain patient and spouse. J Psychosom Res 34: 117

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  12. Saile H, Schmitz U (1991) Zur Überprüfung des Circumplex Modells: Familiäre Adaptabilität und Kohäsion bei chronischen Schmerzpatienten. System Familie 4: 223

    Google Scholar 

  13. Saile H, Dieterich A (1992) Familiäre und schmerzbezogene Merkmale aus der Sicht von chronischen Schmerzpatienten und deren Partnern. Psychother Psychosom Med Psychol 42: 261

    Google Scholar 

  14. Schwartz L, Slaterm MA, Birchler GR, Atkinson, JH (1991) Depression in spouses of chronic pain patients: the role of patient pain and anger, and marital satisfaction. Pain 44: 61

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  15. Taylor AG, Lorentzen LJ, Blank MB (1990) Psychological distress of chronic sufferers and their spouses. J Pain Symptom Manag 5: 6

    Article  CAS  Google Scholar 

  16. Turk DC, Flor H, Rudy TE (1987) Pain and families. I. Etiology, maintenance, and psychological impact. Pain: 30: 3

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Denecke, H., Glier, B., Klinger, R. et al. Qualitätssicherung in der Therapie chronischen Schmerzes Ergebnisse einer Arbeitsgruppe der DGSS zur psychologischen Diagnostik. Schmerz 9, 242–247 (1995). https://doi.org/10.1007/BF02529445

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02529445

Schlüsselwörter

Key words

Navigation