Medical and biological engineering

, Volume 8, Issue 4, pp 395–402 | Cite as

Comparative membrane ultrafiltration rates

  • W. M. Muir
  • R. A. Gray
  • J. M. Courtney
Article

Abstract

Ultrafiltration rates (UFR) have been measured for different membranes in a modified dialysis test cell under a range of positive pressures from 50 to 300 Torr. The test cell interior is filled with 200 ml distilled water and water escape rate is measured through one 5·1 cm diameter disc. A linear relationship between UFR and applied pressure exists for cellulose materials and experimental results confirm those of previous workers. A new synthetic membrane presently under clinical evaluation at Strathclyde (Series 10 or “Permane”) shows much higher UFR for any applied pressure compared with cellulose films under the same conditions. A different water transport mechanism is evident from the resulting curves which are obtained by plotting “Permane” UFR against applied pressure. Several methods exist for controlling “Permane” UFR.

Keywords

Applied Pressure Test Cell Cellulose Material Cellulose Membrane Cellulose Film 

Sommaire

Les vitesses d'ultrafiltration ont été mesurées pour diverses membranes dans une cellule de dialyse modifiée, dans une gamme de pressions s'étendant de 50 à 300 torr. La cellule de test contenait 200 ml de l'eau distillée et la vitesse de l'eau s'échappant a été mesurée à travers un disque dont le diamètre était 5,1 cm. Pour les matériaux en cellulose la relation entre la vitesse d'ultrafiltration et la pression appliquée est linéaire et nos expériences confirment les resultats obtenus antérieurement par d'autres auteurs.

Une nouvelle membrane synthétique qui est évaluée à présent à Strathclyde en conditions cliniques (série 10 ou “Permane”) a sous toutes pressions une vitesse d'ultrafiltration beaucoup plus élevée que celle de films en cellulose dans les mêmes conditions. Nos courbes de la vitesse d'ultrafiltration du “Permane” en fonction de la pression appliquée indiquent que le mécanisme de transport de l'eau est dans ce cas d'une nature différente. Plusieurs méthodes peuvent être utilisées pour le controle de la vitesse d'ultrafiltration du “Permane”.

Zusammenfassung

Ultrafiltriergeschwindigkeiten (Ultra Filtration Rates=UFR) wurden an verschiedenen Membranen in einer abgeänderten Dialyse-Prüfzelle im Druckbereich 50 … 300 Torr. gemessen. Das Innere der Prüfzelle wird mit 200 ml destillierten Wassers angefüllt und die Austrittsgeschwindigkeit des Wassers durch eine Scheibe von 5,1 cm Durchmesser gemessen. Für Zellullosesubstanzen besteht eine lineare Beziehung zwischen UFR und dem zur Anwendung gelangenden Druck. Bereits vorliegende Versuchsergebnisse wurden durch diese Experimente bestätigt.

Eine neue Kunststoffmembran, die gegenwärtig in Strathclyde klinisch ausgewertet wird (Serie 10 oder “Permane”) hat im Vergleich zu Zellulosefolien wesentlich höhere UFR-Geschwindigkeiten bei sonst gleichen Bedingungen. Aus Kurven, die bei der Aufzeichnung der “Permane”-UFR in Abhängigkeit des angewandten Drucks erhalten wurden, geht hervor, daß hier ein anderer Wasserdurchtrittsmechanismus zur Auswirkung kommt. Zur Steuerung der “Permane”-Ultrafiltriergeschwindigkeit gibt es verschiedene Möglichkeiten.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Allen, W. T., Courtney, J. M., Gray, R. A., Klinkmann, H. andMuir, W. M. (1968) Comparative permeability measurements of cellulose-based membranes. In:E.D.T.A. Proc 5, 74. Experta Medica, Amsterdam.Google Scholar
  2. Klinkmann, H., Holtz, M., Willgerodt, W., Wilke, G. andSchoenfelder, D. (1968) “Nephrophane”— An improved variation of the cellulose membrane. In:E.D.T.A. Proc. 5, 78. Experta Medica. Amsterdam.Google Scholar
  3. Klinkmann, H., Holtz, M., Willgerodt, W., Wilke, G. andSchoenfelder, D. (1969) “Nephrophane”— An improved variation of the cellulose membrane. In:Thomas Graham Symposium University of Strathclyde, Glasgow. (Eds.W. M. Muir, J. N. Sherwood, F. Swinton andA. V. Chadwick). In press, Gordon & Breach, London, 1970.Google Scholar
  4. Muir, W. M. andRoss, D. S. (1967) A new dialysis test cell for membrane evaluation. In:Proc. 7th Int. Conf. Med. Biol. Engng, p. 499. The Royal Academy of Engineering Sciences, Stockholm.Google Scholar
  5. Muir, W. M. (1968) Improvements relating to semipermeable membranes. British and Foreign Patent Application No. 13491/68, 20 March.Google Scholar
  6. Muir, W. M., Courtney, J. M. andGray, R. A. (1969a) New perm-selective membranes for haemodialysis. In:Proc. 8th Int. Conf. Med. Biol. Engng, Chicago, 23-1.Google Scholar
  7. Muir, W. M., Courtney, J. M. andGray, R. A. (1969b) Diffusion in synthetic polymer membranes for haemodialysis. In:Thomas Graham Symposium, University of Strathclyde, Glasgow.Google Scholar
  8. Nosé, Y., Mrava, G. L., Weber, D. C., Kon, T., Nakamoto, S., Popowniak, K. L. andKuruvila, K. C. (1969) Clinical and engineering evaluation of disposable envelope inserts for the Kiil dialyzer.Trans. Am. Soc. artif. intern. Organs 15, 118.Google Scholar
  9. Stenzel, K. H., Sullivan, J. F., Miyata, T. andRubin, A. L. (1969) Collagen dialysis membranes: initial clinical evaluation.Trans. Am. Soc. artif. intern. Organs 15, 114.Google Scholar
  10. Wilcox, C., Freeman, R. B., Maher, J. F. andSchreiner, G. E. (1966) Comparison of physical properties and permeability of six cellulose membranes.Trans. Am. Soc. artif. intern. Organs 13, 44.Google Scholar

Copyright information

© International Federation for Medical and Biological Engineering 1970

Authors and Affiliations

  • W. M. Muir
    • 1
  • R. A. Gray
    • 1
  • J. M. Courtney
    • 1
  1. 1.Bioengineering Unit and Chemical Technology DepartmentUniversity of StrathclydeGlasgowScotland

Personalised recommendations