Medical and biological engineering

, Volume 10, Issue 1, pp 61–73 | Cite as

Electro-control: am EMG-controlled A/K prosthesis

  • G. W. Horn
Article

Abstract

Locking of the flexion of the knee-joint in this knee prosthesis can be accomplished by means of a mechanical clutch released by a control pulse which, in turn, is derived from the myolectric activity of the patient's stump. The feature enables the amputee to use the artificial leg as a reaction point for his residual muscles.

Ascending stairs and ramps using the prosthesis is made possible by the use of a mechanical knee-joint which, when locked, cannot be flexed any more, but is still free to extend under the patient's control.

The prosthesis described in this paper employs a rather unconventional control system. Pulse triggering, instead of pulse integration, is used. A logic device inhibits the detection system once the knee lock has occurred; the whole system is automatically re-set as soon as the patient fully extends the artificial leg.

A patient can be trained to use the leg for climibing stairs in a matter of hours.

Keywords

Ankle Joint Knee Prosthesis Artificial Knee High Gain Amplifier Mechanical Clutch 

Sommaire

Le blocage de la flexion de l'articulation du genou dans cette prothèse peut être accompli à l'aide d'un embrayage mécanique relâché par un pouls de contrôle qui à son tour est dérivé d'une activité myoélectrique du moignon du patient. Cette caractéristique permet à l'amputé d'user la jambe artificielle comme un point de réaction pour ses muscles résiduels.

Il devient possible de monter les escaliers et les rampes en utilisant la prothèse, à l'aide d'une articulation mécanique qui, quand elle est bloquée, ne peut plus ètre fléchie, mais qui est néanmoins libre de s'étendre sous le contrôle du patient.

La prothèse décrite dans ce mémoire utilise un système de contrôle plutôt original. On utilise une détente par puls au lieu de l'intégration du pouls. Un dispositif logique inhibe le système de détection, du moment que le blocage du genous se produit; le systèmme entier est automatiquement remis en fonction aussitôt que le patient étend complèment la jambe artificielle.

Un patient peut être instruit en quelques heures d'utiliser la jambe pour monter des marches.

Zusammenfassung

Sperrung der Flexion des Kniegelenkes in dieser Knieprothese kann mittels einer mechanischen Kupplung erreicht werden, welche von einem Kontrollimpuls ausgelöst wird, welcher seinerseits von der muskelelektrischen Tätigkeit des Stumpfs vom Patienten abgeleitet wird. Die Einrichtung versetzt den Amputierten in den Stand, das künstliche Bein als einen Reaktionspunkt für seine übriggebliebenen Muskeln zu benutzen.

Das Aufsteigen von Treppen und Rampen mit der Prothese wird durch Gebrauch eines mechanischen Kniegelenks möglich gemacht, das, wenn gesperrt, nicht weiter gebeugt werden kann, das aber weiter frei ist, sich unter Kontrolle des Patienten zu strecken.

Die, in diesem Bericht beschriebene Prothese verwendet ein ziemlich ungewöhnliches Kontrollsystem. Impulsanstoss wird an Stelle von Impulsintegration benutzt. Eine logische Vorrichtung hält das Spürsystem zurück, sobald der Knieverschluss erfolgt ist. Das ganze System wird automatisch wieder eingestellt, sobald der Patient das künstlichen Bein völlig ausstreckt.

Ein Patient kann trainiert werden, in einer Sache von Stunden das Bein zum Steigen von Treppen zu benutzen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Anderson, M. H., Bray, J. J. andHennessy, Ch. A. (1960)Prasthetic Principles—Above Knee Amputations. Thomas, Springfield.Google Scholar
  2. Anderson, M. H. (1963) Biomechanical considerations in the design of a long leg brace. InBiomedical Science Instrumentation, Vol. 1, pp. 385–394, Plenum Press, New York.Google Scholar
  3. Battye, C. K., Nightingale, A. andWhillis, J. (1955) The use of myoelectric currents in the operation of prostheses.J. Bone Jt Surg.37B (3), 506–510.Google Scholar
  4. Battye, C. K. andJoseph, K. (1966) An investigation by telemetering of the activity of some muscles in walking.Med. Electron. biol. Engng4 (2).Google Scholar
  5. Benning, H. (1967) Bericht über eine Reise nach Sweden anlässlich der Seventh International Conference on Medical und Biological Engineering in der Zeit von 13. bis 20.8.1967.Orthop. Tech.20 (12), 333–339.Google Scholar
  6. Boenik, U. (1970) Einweisung in der Regnell-Hydraulik.Orthop. Tech.22 (10), 271–276.Google Scholar
  7. Bottomley, A. H. andCowell, T. K. (1962) An artificial hand controlled by the nerves.New Scientist21, 668–671.Google Scholar
  8. Bottomley, A. H., Kinnier-Wilson, A. B. andNightingale, A. (1963) Muscle substitutes and myo-electric control.J. Br. I.R.E.26 (6), 439–448.Google Scholar
  9. Burger, S. (1968) Die Rohrskelett-Prothese und ihre Anwendung.Orthop. Tech.20 (11), 303–305.Google Scholar
  10. Burglen, E. M., Traub, B. andWilson, A. B. Jr (1967) Immediate postsurgical prosthetics in the management of lower extremity amputees.Veterans Administration Report TR 10-5, April 1967, 20–25, Washington D.C., Veterans Administration.Google Scholar
  11. Habermann, H. (1968) Die Funktionen des Prothesenfussen speziell bei der Oberschenkelprothese.Orthop. Tech.20 (12), 339–343.Google Scholar
  12. Hiemen, H. (1968) Betrachtungen zur. bioelektrischen Versorgung von Oberarmamputierte.Orthop. Tech.20 (12), 348–352.Google Scholar
  13. Horn, G. W. (1963a) Electtronica e Automazione negli Apparecchi di Protesi Ortopedica.Scienza e Tecnica Ortopedica in Italia e all'Estero. No. 80, p. 81. Ass. Naz. Produttori Presidi Ortopedici, Treviso.Google Scholar
  14. Horn, G. W. (1963) Muscle voltage moves artificial hand.Electronics30 (41), 34–36.Google Scholar
  15. Horn, G. W. (1964) Il controllo mioelettrico dell' arto artificiale e la mano cibernetica di vercelli.Automaz. Automat.9 (3), 5–8.MathSciNetGoogle Scholar
  16. Horn, G. W. (1966) Forearm prosthesis maintains skin contact: amplifier devised to use high-impedance.Medical Tribune, New York, March.Google Scholar
  17. Horn, G. W. (1970) Lockable knee is key to artificial leg control.Electronics43 (19), 204–205.Google Scholar
  18. Inman, V. T. (1968) Conservation of energy in ambulation.Bull. prostheti. Res.10 (9), 26–36.Google Scholar
  19. Jacobs, K. J. (1968a) Relazione su Protesi cosmetiche di femore.Scienza e Tecnica Ortopedica in Italia e all'Estero No. 110, pp. 43–53. Ass. Naz. Produttori Presidi Ortopedici, Treviso.Google Scholar
  20. Jacobs, K. J. (1968b) Die Rohrskelett Prothese und ihre Anwendung.Orthop. Tech.20 (11), 293–303.Google Scholar
  21. Jansen, K. (1965) Amputations.Bull. prosthet. Res.10 (4), 5–40.Google Scholar
  22. Klopsteg, P. E. Wilson, P. D. (1954)Human Limbs and their Substitutes. McGraw-Hill, New York.Google Scholar
  23. Lewis, E. A. andBernstock, W. M. (1968) Clinical application study of the Henschke-Mauch hydraulik model. A swing and stance control for above-knee prostheses; design adjustment and installation.Bull. prosthet. Res.10 (10), 35–60.Google Scholar
  24. Lozach, Y., Lippay, A. L., Sherman, E. D. andGingras, G. (1967) Helping hands.Electronics40 (16), 125–129.Google Scholar
  25. Mauch, H. A. (1967a) Research and development in the field of artificial limbs.Bull prosthet. Res.10 (8), 143–169.Google Scholar
  26. Mauch, H. A. (1967b) Stance control for above-knee artificial legs—design considerations in the S−N−S knee.Bull. prosthet. Re.,10 (10), 61–72.Google Scholar
  27. Murdoch, G. (1968) Myoplastic techniques.Bull. prosthet. Res.10 (9), 4–13.Google Scholar
  28. Napier, J. (1967) The antiquity of human walking.Scient. Am.216 (4), 56–68.CrossRefGoogle Scholar
  29. Peisner, W., Antonelli, D. andWaring, W. (1968) Zener simulates muscle signals.Electronics41 (13), 111–112.Google Scholar
  30. Peizer, E. (1967a) VAPC report.Bull. prosthet. Res.10 (7), 199–247.Google Scholar
  31. Peizer, E. (1967b) VAPC report.Bull. prosthet. Res.10 (8), 208–300.Google Scholar
  32. Radcliffe, C. W. andLamoreoux, L. (1968) UC-BL pneumatic swing control unit for above knee prostheses —design, adjustment and installation.Bull. prosthet. Res.10 (10), 73–89.Google Scholar
  33. Scott, R. N. andThompson, G. B. (1963) Orthotic System Research Progress Report No. 2. University of New Brunswick,Dept. of Elect. Engng Rept. No. 63-5.Google Scholar
  34. Scott, R. N. (1967) Myo-electric control of prostheses and orthoses.Bull. prosthet. Res.10 (7), 93–114.Google Scholar
  35. Tosberg, W. A. (1962)Upper and Lower Extremity Prostheses. Thomas, Springfield.Google Scholar
  36. Vodovnik, L. andMcLeod, W. D. (1965) Electronics detours for broken nerve paths.Electronics38 (19), 110–116.Google Scholar
  37. Vodovnik, L., Dimitrijevic, M. R., Preveéc, T. andLogar, M. (1966)Electronic Walking-Aid for Patients with Peroneal Palsy. Electrotechnical Faculty University of Ljubljana, Ljubljana, Jugoslavia.Google Scholar
  38. Vodovnik, L. (1964) An electromagnetic brake activated by eyebrow muscles.Electron. Engng. 10.Google Scholar
  39. Zavod SRS za Rehabilitacijo Invalidov (1968)Rezis Kovalni Project Funktionalna Elektricna Stimulacija Extremided. Ljubljana, (Jugoslavia Institut za Rehaboilitacija Invalidov.Google Scholar

Copyright information

© International Federation for Medical and Biological Engineering 1972

Authors and Affiliations

  • G. W. Horn
    • 1
  1. 1.E.N.A.S.r.l.San Giovanni in Persiceto (Bologna)Italy

Personalised recommendations