Summary
The Nutcracker is considered a territorial species even though some studies have shown that conflicts are rare. Previous research suggested that Nutcrackers from two Alpine sites did not use territories during autumn and winter. The aim of the present study was to describe the Nutcracker’s spacing system during the reproductive period to provide a general interpretation of its spacing ecology. The study was carried out from March to May in the Alevè forest (north-western Italian Alps) with radio-tracking and bird census techniques. Vocal activity was recorded throughout the year to make possible a better interpretation of the census results; recorded calls were also used for experimental play-back tests in the field. Home ranges were very small (median value of 22 ha, minimum convex polygon 95 %) and overlapped to a great extent (72 %, on average). No territorial confrontation was detected. Strangers were usually tolerated near the nest and a few experimental playback tests elicited no significant interaction initiatives. Present data indicate that the Nutcracker cannot be considered territorial, at least in our study area. We believe the spacing pattern of this species can be explained, at least partially, by its storing habit. In typical territorial systems, food resources are threatened by neighbours or strangers. In the Nutcracker’s spring spacing system, food stores are not threatened because their location is known only to the owner. Thus, border trespassing is tolerated because strangers or neighbours are not food competitors. Estimates of Nutcracker density varied significantly among months, habitats and years. Arolla pine forests were preferred over the other habitats, probably because of autumn seed availability there. Vocal activity, which was weather-dependent, significantly changed among periods. Seasonal variations in vocal activity suggest caution when densities are compared among different periods.
Zusammenfassung
Der Tannenhäher gilt als territorial, obwohl es nur sehr wenige Beobachtungen zu Territorialverhalten gibt. In der vorliegenden Untersuchung beschäftigen wir uns mit dem räumlichen Verhalten von Tannenhähern während der Brutzeit. Dazu haben wir zwischen März und Mai im Alevè-Wald (NW Italien) die Vögel regelmäßig gezählt und telemetriert. Zudem wurde während des ganzen Jahres die Rufaktivität aufgenommen. Weiterhin wurden Versuche mit Klangattrappen durchgeführt. Die Wohngebiete (home ranges) waren sehr klein (Median 22 ha) und überlappten stark (durchschnittlich 72 %). Territoriale Auseinandersetzungen wurden nicht beobachtet. Fremde Vögel wurden am Nest meist toleriert und auf Klangattrappen wurde kaum reagiert. Diese Daten sprechen dafür, dass der Taunenhäher keine territoriale Art ist, zumindest im Untersuchungsgebiet. Das räumliche Verhalten lässt sich wohl besser erklären aus dem Versteckverhalten des Tannenhähers. Während bei territorialen Arten Nahrungsressourcen durch Nachbarn und Eindringlinge „bedroht” sind, gilt dies für die Nahrungsvorräte des Tannenhähers nicht, da diese nur dem individuellen Vogel bekannt sind. Deshalb kann er andere Vögel in seinem Streifgebiet tolerieren, da diese nicht als Futterkonkurrenten auftreten. Die Dichte an Tannenhähern variierte stark zwischen Habitaten, von Monat zu Monat und zwischen Jahren. Im Untersuchungsgebiet wurden Zirbelkieferbestände bevorzugt, wohl wegen des herbstlichen Samenangebotes. Die Rufaktivität war witterungsabhängig und variierte zeitlich. Diese saisonale Variation der Rufaktivität muss bei Bestandsaufnahmen nach rufenden Vögeln beachtet werden.
Similar content being viewed by others
References
Andrén, H. (1990): Despotic distribution, unequal reproductive success, and population regulation in the jayGarrulus glandarius. Ecology 71: 1796–1803.
Bergmann, H-H., Engländer, W. & Arkhipov, V. U. (2001): Zeitaufwand für das Ernten und Verstecken von Kiefensamen bei Dünnschnäbligen Tannenhähern (Nucifraga caryocatactes macrorhynchos) im Fernen Osten Russlands. J. Ornithol. 142: 129–143.
Bibby, C.J., Burgess, N. D. & Hill, D. A. (1993): Bird Census Techniques. London.
Bogliani, G., Pieri, M. & Baglione, V. (1994): Home range size, risk of nest predation and choice of foraging habitat in two Hooded Crow populations. Ethology, Ecology and Evolution 6: 412.
Bossema, I. (1979): Jays and oaks: an eco-ethological study of a symbiosis. Behaviour 70: 1–117.
Brown, J.L. & Orians, G.H. (1970): Spacing patterns in mobile animals. Ann. Rev. Ecol. Syst. 1: 239–262.
Bulteel, G. (1992): NotenkrakersNucifraga caryocatactes in de Hoge Ardennen: etho-ecologie van een hazelaahorige populatie. Oriolus 58: 65–105.
Burt, W. H. (1943): Territoriality and home range concepts as applied to mammals. J. Mammal. 24: 346–352.
Camaret, S., Guerin, B. & Leclerc, D. (1999): Mise en évidence de l’impact du casse-noir moucheté (Nucifraga caryocatectes L.) sur la distribution spatiale de la régénération du pin cembro (Pinus cembra L.). Bull. Soc. Zool. de France 123: 383–292.
Clesse, B., Dewitte, T. & Fouarge, J.-P. (1991): Répartition et habitat du Cassenoix moucheté (Nucifraga caryocatactes) dans l’ouest de l’Ardenne. Aves 28: 57–74.
Coombs, F. (1978): The Crows. A study of the Corvids of Europe. London.
Cramp, S. & Perrins, C. M. (1994): The Birds of the Western Palearctic, Vol. VIII. Oxford.
Crocq, C. (1974): Notes complémentaires sur la nidification du casse-noixNucifraga caryocatactes dans les Alpes Françaises. Alauda 42: 39–50.
Crocq, C. (1990): Le Cassenoix moucheté (Nucifraga caryocatactes). Collection Monographie Ornithologiques. Lechevalier-R. Chabaud.
Dabelsteen, T. & McGregor, P. K. (1996): Dynamic acoustic communication and interactive playback. In: Kroodsma, D. E. & Miller, E. H. (Eds.): Ecology and evolution of acoustic communication in birds: 398–408. New York.
Davies, N. B. & Houston, A.1. (1984): Territory economics. In: Krebs, J. R. & Davies, N. B. (Eds.): Behavioural Ecology. An Evolutionary Approach: 148–169. Oxford.
Doncaster, C. P. & Macdonald, D. W. (1996): Intraspecific variation in movement behaviour of foxes (Vulpes vulpes): a reply to White, Saunders & Harris. J. Anim. Ecol. 65: 126–127.
Gautestad, A. O. & Mysterud, I. (1995): The home range ghost. Oikos 74: 195–204.
Goodwin, D. (1986): Crows of the World, 2nd ed. London.
Grahn, M. (1990): Seasonal changes in ranging behaviour and territoriality in the European JayGarrulus g. glandarius. Ornis Scand. 21: 195–201.
Kenward, R. (1978): Radio transmitters tail-mounred on hawks. Ornis Scand. 9: 220–223.
Kenward, R. (1987): Wildlife radio tagging. London.
Keve, A. (1985): Der Eichelhäher. Wittenberg Lutherstadt.
Kruuk, H. & Macdonald, D. W. (1985): Group territories of carnivores: empires and enclaves. In: Sibly, R.M. & Smith, R.H. (Eds.): Behavioural Ecology: Ecological Consequences of Adaptive Behaviour: 521–536. Oxford.
Lefranc, F. & Pfeffer, J.-J. (1975): Le cassenoix mouchetéNucifraga caryocatactes dans les Vosges. Alauda 43: 103–110.
Maciejok, J., Saur, B. & Bergmann H.-H., (1995): Was tun Buchfinken (Fringilla coelebs) zur Brutzeit außerhalb ihrer Reviere? J. Ornithol. 136: 37–45.
Maher, C. R. & Lott, D. F. (1995): Definitions of territoriality used in the study of variation in vertebrate spacing systems. Anim. Behav 49: 1581–1597.
Mattes, H. (1978): Der Tannenhäher im Engadin. Münster. Schöning Geogr. Arbeiten. Heft 2, Paderborn.
Rolando, A. (1996): Home range and habitat selection by the NutcrackerNucifraga caryocatactes during autumn in the Alps. Ibis 138: 384–390.
Rolando, A. (1998): Factors affecting movements and home ranges in the jay (Garrulus glandarius). J. Zool., Lond. 246: 249–257.
Rolando, A. & Carisio, L. (1999): Effects of resource availability and distribution on autumn movements of theNutcracker Nucifraga caryocatactes in the Alps. Ibis 141: 125–134.
Rolando, A., Cavallini, P., Cursano, B. & Olsen, A. (1995): Non-territorial behaviour and habitat selection in the JayGarrulus glandarius in a Mediterranean coastal area during the reproductive period. J. Avian Biol. 26: 154–161.
Rudat, V. & Rudat, W. (1978): Zum Verhalten von Tannenhäherfamilien (Nucifraga caryocatactes L.) in der Zeit vom Ausfliegen der Jungen bis zu deren Selbständigwerden. Zool. Jb. Syst. 105: 386–398.
Smith, W.J. (1996): Using interactive playback to study how songs and singing contribute to communication about behaviour. In: D.E. Kroodsma & E.H. Miller (Eds.): Ecology and evolution of acoustic communication in birds: 377–397. New York.
Sokal, R. R. & Rohlf, E J. (1995): Biometry. New York.
Svensson, L. (1984): Identification guide to European passerines, 3rd ed. Rosersberg.
Swanberg, P.O. (1956): Territory in the Thick-billed Nutcracker (Nucifraga caryocatactes caryocatactes L). Ibis 98: 412–419.
Vander Wall, S. B. (1990): Food Hoarding in Animals. Chicago.
Vander Wall, S. B. & Balda, R. P. (1981): Ecology and evolution of food-storage behaviour in conifer-seed-caching corvids. Z. Tierpsychol. 56: 217–242.
White, G. C. & Garrott, A. (1990): Analysis of Wildlife Radio-Tracking Data. San Diego.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Rolando, A., Carisio, L. Non-territorial systems in corvids: the case for the Nutcracker (Nucifraga caryocatactes) in the Alps. J Ornithol 144, 69–80 (2003). https://doi.org/10.1007/BF02465518
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02465518