Die Reduktion von Handschwingen und der evolutive Wandel der Flügelform

Summary

This paper is a critical evaluation of the theories purporting to explain the different number of primaries, which Stegmann (1962) first associated with the evolutionary change of wing form. The change in the number of primaries in the metacarpal section was the result of individual variability. To some extent this variability has remained. Ancestrally there might have been 11 or 10 primaries, 7 or accordingly 6 metacarpal primaries. In a very few species the number of primaries is standardized at 11, in most species at 10 and in Indicatoridae only at 9, and accordingly 5 metacarpal primaries. Distally no primaries are reduced. The position of the four distal primaries does not change. A shift of primaries from proximal to distal does not take place. Certain processes of reduction in the distal section are connected with the reduction of the claw and the claw limb (phal. 3) of the long finger (Digit. II), which follow their own laws, and are not primarily connected with a change in the wing form. The remicle (Re) is not a rudiment (Ru) of a primary, a well developed great feather, but from the outset a small stiff feather belonging to the row of primaries stabilising this part of the wing. If the outer vane of the distal primary or the very reduced distal primary takes over this function, then the Re will be reduced and omitted. With the change of an ancestral or a round wing to a pointed wing the Re may grow in size. The Re fills up the space in front of the distal primary, which is left out by the outer vane of this feather. The change of the wing form in connection with a change of the flying mode may lead to enlargement or to reduction of the size of distal primaries. The outermost distal primary is always preserved and not without function. One part of Stegmann’s theory — the change of the wing form, which leads to the reduction of size of the distal primary and which is partly responsible for the reduction of the remicle - retains its validity, but does not explain the reduction of the number of metacarpale primaries.

Zusammenfassung

Der Beitrag ist eine kritische Wertung der Theorien zur Erklärung der unterschiedlichen Anzahl von Handschwingen (HS), die erstmals durch Stegmann (1962) mit dem evolutiven Wandel der Flügelform in Zusammenhang gebracht wurde. Die Veränderung der Anzahl von HS erfolgt(e) im metacarpalen Bereich über individuelle Variabilität. Diese ist z. T. noch erhalten. Ancestral dürfte sie 11 und 10 HS umfasst haben und damit 7 und 6 metacarpale HS. Bei wenigen Arten hat sich die Anzahl der HS auf 11, bei den meisten auf 10 eingestellt und nur bei den Indicatoridae auf 9 (mit 5 metacarpalen HS). Distal wird keine HS reduziert, und die Position der vier distalen HS ändert sich nicht. Eine Verschiebung von HS von proximal nach distal fand und findet nicht statt. Bestimmte Reduktionsprozesse im distalen Bereich stehen in Zusammenhang mit der Reduktion der Kralle und des Krallengliedes (Phal. 3) des langen Fingers (Digit. II), die eigenen Gesetzen unterliegen und nicht primär mit der Umwandlung der Flügelform zusammenhängen. Das Remicle (Re) ist kein Rudiment (Ru) einer ehemals am Vortrieb beteiligten wohlausgebildeten HS. sondern von Anfang an eine kleine steife Feder der HS-Reihe mit Stabilisierungsfunktion. Wenn die Außenfahne der distalen HS oder die stark verkleinerte distale HS diese Funktion übernehmen, wird das Re zum Ru und fällt ganz weg. Bei der Umwandlung eines ancestralen oder eines runden Flügels zu einem spitzen Flügel kann das Re sogar an Größe zunehmen. Es füllt den Raum vor dem Schaft der distalen HS aus, der von der Außenfahne dieser Feder frei bleibt. Der Wandel der Flügelform in Zusammenhang mit der Veränderung der Flugweise der Vögel kann zur Vergrößerung oder auch Verkleinerung distaler HS führen. Die äußerste HS bleibt aber stets erhalten, sie wird nicht funktionslos. Ein Teil der Theorie Stegmanns — der Wandel der Flügelform, der zur Verkleinerung der distalen HS führt und der z. T. Ursache der völligen Reduktion des Re sein kann, behält seine Gültigkeit, er erklärt aber nicht die Veränderung der Anzahl der metacarpalen HS.