Visueller Cortex und Binocularsehen

Zusammenfassung

1944 wurden (Schubert) folgende Sätze auf Grund der Zusammenfassung der Augenbewegungen bei Fixation geschrieben: “Es findet also in Wirklichkeit ein ständiges Abtasten des Fixationsobjektes mit fovealen Bezirken beider Augen, unabhängig voneinander statt mit Bezirken, die nicht einzelne Receptoren, sondern Receptorgruppen umfassen. Aber nicht nur die elektive Erregung funktionell verschiedener Netzhautelemente innerhalb der Panumareale muß als vollkommen unklar bezeichnet werden, sondern es lassen sich andererseits über räumliche Anordnung und Verteilung derselben innerhalb dieser Areale ebenfalls keine Aussagen machen. Die gebräuchlichen Darstellungen der funktionellen Gliederung der Netzhautelemente innerhalb der Panumareale in ‘korrespondierende’ und ‘querdisparate’ entsprechen lediglich einem ‘Als-ob-Schema’, wenn sich dasselbe den hinsichtlich der optischen Lokalisation bestehenden Verhältnissen auch weitgehend anschmiegt. Mit diesem Schema steht und fällt aber die klassische Lehre vom stereoskopischen Sehen.”

Summary

After a historial review the monocular as well as binocular fixational movements are dealt with in detail. The work ofBarlow is discussed, in which he describes saccads and drifts; during the drifts there is relative quiescence and the image is formed. A scanning of the fixational movements is denied. The extensive studies ofDitchburn et al. are also cited. According the these authors, there occur rapid flicks (saccads) in random directions, slow drifts and a tremor of high frequency. The amplitudes and time values of these fixational movements are given. Apart from superposed effects of head movements the binocular and monocular fixation fields are of equal size. The ambilateral fixational movements are completely independent. From this follows, that there exist no corresponding and no disparate retinal loci, just as there are no retinal Panum areas. These were — centrally — exactly measured as 4 minutes of arc. This would correspond exactly to the size of the fixational nystagmus in fixation of a small object. Binocular vision is therefore not a retinal but a purely cortical function. Further proof of this is the dependence of stereoscopic vision upon observation time and object size, the horopter variation depending on the observation distance, the extremely long individual development time, and finally the relative independence of binocular vision on visual acuity.