Summary
In the breeding season of 1995 the ecological function of field-forest ecotones for Woodlarks (Lullula arborea) was examined on an ex-military area of heath in Saxony-Anhalt, Germany. The hypothesis of competition with Skylark (Alauda arvensis) was tested by analysis of territoriality and agonistic behaviour as well as foraging-sites behaviour. The possible indispensability of perches was investigated by an artificial perch experiment. Flight behaviour was tested in comparison with the Skylark. Woodlark and Skylark showed neither interspecific territoriality nor a high level of interspecific agonistic interactions. Even though some perches were used frequently, Woodlarks did not change territories in grassland areas because of the artificial perches. On closer examination of anti-predation-strategies it became clear that forest edge is not a factor of woodlark-territories but the habitat of that species. As Skylarks try to escape by overflying or hiding in grass, Woodlarks mostly flew to the forest. Together with morphological and singing aspects both nest type and flight-behaviour show obvious adaptations to field-forest ecotones.
Zusammenfassung
Auf einem ehemaligen Truppenübungsplatz in Sachsen-Anhalt wurden während der Brutsaison 1995 Untersuchungen zur ökologischen Funktion der Waldrandlage von Revieren der Heidelerche (Lullula arborea) durchgeführt. Es konnte gezeigt werden, dass Heidelerchen auf Waldränder als Fluchtraum angewiesen sind. Verbunden mit Literaturdaten zur Wahl der Neststandorte, Morphologie und Gesang wird deutlich, dass der Waldrand keine isoliert zu betrachtende Requisite des Habitates ist, sondern dass sich die Heidelerche die Übergangszone zwischen Wald- und Offenland als Lebensraum erschlossen hat. Ältere Hypothesen, die eine Verdrängung durch die Feldlerche oder die Notwendigkeit als Sitzwarte als Ursache für die Waldrandlage annehmen, werden widerlegt.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Similar content being viewed by others
Literatur
Bauer, H.-G. & Berthold, P. (1997): Die Brutvögel Mitteleuropas. Bestand und Gefährdung. Wiesbaden.
Beckmann K.O. (1926) Beobachtungen aus Schleswig-Holstein 1925. Ornithol. Monatsber. 34: 2–4.
Begon, M., Harper, J.L. & Townsend, R. (1991): Ökologie. Basel.
Bezzel, E. (1993): Kompendium der Vögel Mitteleuropas. Wiesbaden.
Bibby, C.J. & Burgess, N.D. (1993): Bird Census Techniques. London.
Bodenstein, G. (1950): Die Heidelerche als Vogel der Kulturlandschaft. Orn. Mitt. 2: 36–37.
Bowden, C.G.R. (1990): Selection of foraging habitats by Woodlarks (Lullula arborea) nesting in pine plantations. J. Appl. Ecol. 27: 410–419.
Bowden, C.G.R. & Hoblyn, R. (1990): The increasing importance of restocked conifer plantations for Woodlarks in Britain: Implications and Consequences. RSPB Conservation Review 4: 26–31.
Catchpole, C.K. (1978): Interspecific territorialism and competition in Acrocephalus warblers as revealed by playback experiments in areas of sympatry and allopatry. Animal Behaviour 26: 1072–1080.
Coch, T. (1995): Waldrandpflege-Grundlagen und Konzepte. Radebeul.
Cody, M.L. (1974): Competition and strukture of bird communities. Princeton.
Cody, M.L. (1978) Habitat selection and interspecific territoriality among the sylvid warblers of England and Sweden. Ecol. Monogr. 48: 351–396.
Conell, J.H. (1980): Diversity and the coevolution of competitors, or the ghost of competition past. Oikos 35: 131–138.
Daunicht, W. (1985): Das Vorkommen der Heidelerche in Schleswig Holstein. Corax 11: 1–44.
Diamond, J.M. (1978): Niche Shifts and the Rediscovery of Interspecific Competition. American Scientist 66: 322–331.
Eisengrein, W. von (1995): Die Heidelerche (Lullula arborea) im nördlichen Markgräferland. Naturschutz südlicher Oberrhein 1: 33–35.
Folz, H.G. (1982): Beiträge zur Fauna von Rheinland-Pfalz: Die Heidelerche (Lullula arborea) in Rheinland-Pfalz. Naturschutz und Ornithologie in Rheinland-Pfalz 2(3): 415–440.
Fuller, R.J. (1995): Bird life of woodland and forest. Cambridge.
Futuyma, D.J. (1991): Evolutionsbiologie. Basel.
Gates, J.E. & Gysel, L.W. (1978): Avian nest dispersion and fledging success in field-forest ecotones Ecology 59: 871–883.
Gates, J.E. (1994): Edge Effects on Avian Nest Success. Conservation Biology 8: 618–620.
Geer, T.A. (1978): Effects of nesting Sparrowhawks on Nesting Tits. Condor 80: 419–422.
Glutz von Blotzheim, U.N. & Bauer, K.M. (1985): Handbuch der Vögel Mitteleuropas. Wiesbaden 10: 187–281.
Harrison, C.J.O. & Forster, J. (1959): Woodlark territories. Bird Study 6: 60–68.
Hustings, F. & Schepers, F. (1981): Enkele aspecten betreffende het voorkomen en de bredbiologie van de Boomleeuwerik in de omgeving van Brunssum. Natuurhis. Maandblad 70: 114–120 (in Glutz & Bauer 1985).
Koffan, K. (1960): Observation on the nesting of the Woodlark. Acta Zool. Acad. Sci. Hung. 6: 371–412 (in Glutz & Bauer 1985).
Ledant, J.-P. & Jacob, J.-P. (1980): Statut et conservation del¤Alouette lulu en haute Belgique. Gerfault 70: 95–103.
Leisler, B. (1981): Ökologische Einnischung der Rohrsänger. Die Vogelwarte 31: 45–74.
Mackowicz, R. (1970): Biology of the WoodlarkLullula arborea (Linneaeus, 1758) (Aves) in the Rzepin Forest (Western Poland). Acta Zoologica Cracoviensia 2: 61–160.
Matousek, B. (1965): Beitrag zur Phänologie und Brutbiologie der Heidelerche in der Slowakei. Sborník Slovenského Národného Múzea 11: 140–143.
Mauersberger, G. (1979): Feldlerchen als Bewohner von Schonungen. Falke 26: 126–127.
Meinertzhagen, R. (1951): Review of the Alaudidae. Proc. Zool. Soc. London, 81–132.
Møller, A.P. (1989): Nest site selection across field-woodland ecotones: the effect of nest predation Oikos 56: 240–246.
Mühlenberg, M. (1993): Freilandökologie. Heidelberg.
Neuschulz, F. (1991): Spontane Ansiedlung seltener Kleinvogelarten in neu entstandenem Lebensraum. Seevögel 12: 75–78.
Orians, G.H. & Willson, M.F. (1964): Interspecific territories of birds. Ecology 45: 736–747.
Pätzold, R. (1983): Die Feldlerche Die Neue Brehm Bücherei 324, Wittenberg.
Pätzold, R. (1986): Heidelerche und Haubenlerche Die Neue Brehm Bücherei 440, Wittenberg.
Rheinwald, G. (1977): Der Einfluß des Menschen auf die heimische Vogelfauna. Decheniana 130: 254–258.
Roughgarden, J. (1983): Competition and theory in community ecology. Amer. Naturalist 122: 583–601.
Schaefer, T. (1996): Hat die Feldlerche Alauda arvensis einen Einfluß auf die Habitatwahl der HeidelercheLullula arborea? Diplomarbeit, Universität Göttingen.
Schläpfer, A. (1988): Populationsökologie der Feldlerche in einer intensiv genutzten Agrarlandschaft. Orn. Beob. 85: 309–371.
Schoener, T.W. (1982): The Controversy over Interspecific Competition. American Scientist 70: 586–895.
Singer, D. & Nicolai, J. (1990): Organisationsprinzipien im Gesang der Heidelerche. J. Ornithol. 131: 278–290.
Sommerkamp, K. (1994): Untersuchung zur Konkurrenz zwischen Heidelerche und Feldlerche um Habitate. Zulassungsarbeit zur Staatsexamensprüfung, Universität Würzburg.
Sutherland, W.J. (1996): From individual behaviour to population ecology. Oxford.
Vogel, B. (1998): Habitatqualität oder Landschaftsdynamik-Was bestimmt das Überleben der Heidelerche (Lululla arborea)? Göttingen.
Wiley, R.H. (1991): Associations of song properties with habitats for territorial oscine birds of eastern north america. American Naturalist 138: 973–993.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Schaefer, T., Vogel, B. Wodurch ist die Waldrandlage von Revieren der Heidelerche (Lullula arborea) bedingt — Eine Analyse möglicher Faktoren. J Ornithol 141, 335–344 (2000). https://doi.org/10.1007/BF02462243
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02462243