Summary
Unlike in most animal classes the inventory of extant species of the class Aves seems to be almost complete. Nevertheless avian systematics is challenged by many novelties and seems far from being settled. This is caused mainly by the application of novel methods of molecular analysis to phylogenetic problems and by the unexpectedly rich fossil record collected within the last 10–20 years. Examples from the Palaeognathae, Gruiformes, Threskiornithidae, Phoenicopteridae, Coliiformes, Upupiformes and Passeriformes are briefly treated. The progress in the field seems to disprove Stresemann's pessimistic view that the phylogeny of higher categories (orders) cannot be reconstructed by the available methods. However, phylogenetic interpretations are impeded by obstacles not considered by Stresemann and highly underestimated in most cases, namely by multiple independent developments leading to identical features. Frequent parallel developments are to be expected for theoretical evolutionary reasons. The diagnosis of such homoplasies can be extremely difficult or even impossible. Therefore we cannot expect the discussion about the “best” system of birds to end in the near future. Considering this dynamic situation in systematics, it is recommended to maintain unambiguousness of information in not strictly systematic publications by refering to a well established system as a temporally limited reference.
Zusammenfassung
Verglichen mit anderen Tiergruppen, scheint die artliche Bestandsaufnahme der rezenten Vögel nahezu abgeschlossen zu sein. Doch ist das System der Vögel weiterhin umstritten und mit vielen Neuerungen konfrontiert. Die Gründe dafür liegen hauptsächlich in neuen, vor allem molekularbiologischen Methoden und in den unerwartet reichen Fossilfunden der jüngsten Zeit. Als Beispiele werden Altgaumenvögel, Kranichvögel, Ibisse, Flamingos, Mausvögel, Hopfe und Sperlingsvögel kurz behandelt. Die hier erzielten Fortschritte lassen die Befürchtung Stresemanns, die Großsystematik der Vögel sei mit den vorhandenen Methoden phylogenetisch nicht interpretierbar, zunächst als unbergründet erscheinen. Doch erwachsen einer solchen Interpretation andere Hindernisse, deren Bedeutung bisher zu wenig beachtet wurde, nämlich Parallelentwicklungen, die viel verbreiteter sind als gemeinhin angenommen. Ihre Häufigkeit lässt sich sogar mit evolutionsbiologischen Argumenten begründen. Es ist deshalb nicht zu erwarten, dass die Diskussionen um das „richtige“ System bald verstummen. Um dennoch die Eindeutigkeit der Information in nicht-systematischen Veröffentlichungen zu wahren, wird empfohlen ein etabliertes Referenzsystem auf Zeit zu wählen.
Similar content being viewed by others
Change history
01 October 2000
Zu diesem Beitrag wurde ein Erratum veröffentlicht: https://doi.org/10.1007/BF01651577
Literatur
Amadon, D. & Short, L. L. (1992): Taxonomy of lower categories — suggested guidelines. Bull. Brit. Ornithol. Club, Centenary volume 112A: 11–38.
Bock, W. J. (1992): Methodology in avian macrosystematics. Bull. Brit. Ornithol. Club, Centenary volume. 112A: 53–72.
Bock, W. J. & Bühler, P. (1990): The evolution and biogeographical history of the Paleognathous Birds. In: Elzen, R. van den, Schuchmann, K.-L. & Schmidt-Koenig, K. (Eds.): Proceedings of the International Centennial Meeting of the Deutsche Ornithologen-Gesellschaft (Bonn 1988): 31–36. Bonn.
Feduccia, A. (1996): The origin and evolution of birds. New Haven.
Groombridge, B. (Ed., 1992): Global biodiversity: status of the Earth's living resources. London.
Haffer, J. (1989): Parapatrische Vogelarten der paläarktischen Region. J. Ornithol. 130: 475–512.
Hennig, W. (1950): Grundzüge einer Theorie der phylogenetischen Systematik. Berlin.
Hesse, A. (1988): Die †Messelornithidae — eine neue Familie der Kranichartigen (Aves: Gruiformes: Rhynocheti) aus dem Tertiär Europas und Nordamerikas. J. Ornithol. 129: 83–95.
Hesse, A. (1990): Die Beschreibung der Messelornithidae (Aves: Gruiformes: Rhynocheti) aus dem Alttertiär Europas und Nordamerikas. Courier Forschungsinstitut Senckenberg 128: 1–176.
Hesse, A. (1992): A new species ofMesselornis (Aves: Gruiformes: Messelornithidae) from the Middle Eocene Green River Formation. Natural Hist. Mus. Los Angeles County, Sciences Series 36:171–178.
Houde, P. (1988): Palaeognathous birds from the early Tertiary of the northern hemisphere. Publ. Nuttall Ornith. Club 22: 1–148.
Houde, P. & Haubold, H. (1987):Palaeotis weigelti restudied: a small middle Eocene ostrich (Aves: Struthioniformes). Palaeovertebrata 17: 27–42.
Houde, P. & Olson, S. (1992): A radiation of Colylike birds from the early Eocene of North America (Aves: Sandcoleiformes new order). Natural Hist. Mus. Los Angeles County, Sciences series 36:137–160.
Howard, R. & Moore, A. (1991): A complete check-list of the birds of the world. 2. Edition. London.
May, R. M. (1990): How many species? Phil. Trans. Royal Society B330: 293–304.
Mayr, E. & Bock, W. J. (1994): Provisional classifications versus standard avian sequences: heuristics and communication in ornithology. Ibis 136: 12–18.
Mayr, G. (1998): „Coraciiforme“ und „piciforme“ Kleinvögel aus dem Mittel-Eozän der Grube Messel (Hessen, Deutschland). Courier Forschungsinstitut Senckenberg 205: 1–101.
Mayr, G. & Peters, D. S. (1998): The mousebirds (Aves: Coliiformes) from the Middle Eocene of Grube Messel (Hessen, Germany). Senckenbergiana lethaea 78: 179–197.
Mourer-Chauviré, C. (1983): Les Gruiformes (Aves) des Phosphorites du Quercy (France). 1. Sous-Ordre Cariamae (Cariamidae et Phorusrhacidae). Systématique et Biostratigraphie. Palaeovertebrata 13: 83–143.
Mourer-Chauviré, C. (1995): The Messelornithidae (Aves: Gruiformes) from the Paleogene of France. Courier Forschungsinstitut Senckenberg 181: 95–105.
Olson, S. L. (1979): Multiple origins of the Ciconii-formes. Proc. Colonial Waterbird Group 1978: 165–170.
Olson, S. L. (1985): The fossil record of birds. In: Farner, D. S., King, J. R. & Parks, K. C. (Eds): Avian biology. Vol. 8: 80–238. London.
Olson, S. L. & Feduccia, A. (1980): Relationship and evolution of flamingos (Aves: Phoenicopteridae). Smithsonian Contrib. Zool. 323: 1–24.
Padian, K. & Chiappe, L. M. (1998): The origin and early evolution of birds. Biol. Rev. 73: 1–42.
Peters, D. S. (1983): Die „Schnepfenralle“Rhynchaeites messelensis Wittich 1894 ist ein Ibis. J. Ornithol. 124: 1–27.
Peters, D. S. (1987):Juncitarsus merkeli n. sp. stützt die Ableitung der Flamingos von Regenpfeifervögeln (Aves: Charadriiformes: Phoenicopteridae). Courier Forschungsinstitut Senckenberg 97: 141–155.
Peters, D. S. (1988): Ein vollständiges Exemplar vonPalaeotis weigelti (Aves: Palaeognathae). Courier Forschungsinstitut Senckenberg 107: 223–233.
Peters, D. S. (1994): Über einige grundlegende Probleme der Systematik. In: Gutmann, W. F., Mollenhauer, D. & Peters, D. S. (Hrsg.): Morphologie und Evolution: 221–233. Frankfurt am Main.
Peters D. S. (1995):Idiornis tuberculata n. spec., ein weiterer ungewöhnlicher Vogel aus der Grube Messel (Aves: Gruiformes: Cariamidae: Idiornithinae). Courier Forschungsinstitut Senckenberg 181: 107–119.
Peters, D. S. (1998a): On some principles of systematics. Theory Biosciences 117: 231–236.
Peters, D. S. (1998b): Einmal ist zehnmal — Parallelentwicklung in der Evolution. In: Bucher, A. J. & Peters, D. S. (Hrsg.): Evolution im Diskurs, Grenzgespräche zwischen Naturwissenschaft, Philosophie und Theologie: 77–84. Regensburg.
Peters, D. S. (1998c): Die Art und die Zeit — das Problem der Paläontologen. Zool. Abhandl. Staatl. Mus. Tierkunde Dresden 50 (Supplement): 63–68.
Peters, D. S. (1999):Selmes absurdipes new genus, new species, a sandcoleiform bird from the oil shale of Messel (Germany, Middle Eocene). Smithsonian Contrib. Paleobiol. 89: 217–222.
Peters, D. S. & Ji Qiang (1998): The diapsid temporal construction of the Chinese fossil birdConfuciusornis. Senckenbergiana lethaea 78: 155–158.
Peters, D. S. & Storch, G. (1993): South American relationships of Messel birds and mammals. Kaupia 3: 263–269.
Sibley, Ch. G. & Ahlquist, J. E. (1990): Phylogeny and classification of birds. New Haven.
Steininger, F. F. (Hrsg.) (1996): Agenda Systematik 2000 — Erschließung der Biosphäre. Kleine Senckenberg-Reihe 22: 1–55.
Strauss, E. (1999): Can mitochondrial clocks keep time? Science 283: 1435–1438.
Stresemann, E. (1927–1934): Sauropsida: Aves. Berlin
Stresemann, E. (1959): The status of avian systematics and its unsolved problems. Auk 76: 269–280.
Ziegler, W., Bode, H.-J., Mollenhauer, D., Peters, D. S., Schminke, H. K., Trepl, L., Türkay, M., Zizka, G. & Zwölfer, H. (1997): Biodiversitätsforschung: Ihre Bedeutung für Wissenschaft, Anwendung und Ausbildung. Fakten, Argumente und Perspektiven. Kleine Senckenberg-Reihe 26: 1–68.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Peters, D.S. Die Lage der Vogelsystematik. J Ornithol 141, 263–274 (2000). https://doi.org/10.1007/BF02462236
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02462236