Scientometrics

, Volume 44, Issue 3, pp 401–426 | Cite as

Two measures for identifying the perception of risk associated with the introduction of transgenic plants

  • M. -A. De Looze
  • A. Roy
  • R. Coronini
  • M. Reinert
  • O. Jouve
Article

Abstract

The interweaving of three different sorts of software based on different algorithms (co-world analysis and downward hierarchical classification) and applied on a file (in the field of risk assessment through the introduction of transgenic plants) extracted from the CAB (Commonwealth Agricultural Bureau) data base, has enable us to provide three types of results: Leximappe provides a synthetic image from clusters of key-words. The main themes were identified. Alceste improves a corpus' characterization and allows a logical reading of it, thanks to the creation of categories, along with their mutual dependencies, the peculiar, meaning of each and their division in time. Moreover, Alceste allows us to perceive the contexts of the contents previously identified under Leximappe. Sampler allows us to go into the details of the terms association in graphical form and detail the specific orientations of the corpus, especially with the inscription of weak signals. Finally, this software, applied from the categories drawn from Alceste, offers for each category a meaningful graphic representation. We can argue that the different ways of measuring and presenting results are complementary since they highlight different aspects of risk assessment carried by different actors, as it is underlined in social science studies of public controversy. Moreover we can follow these actors through the categories and clusters (socioeconomic, scientific and risk assessment linked to regulation and policy) which are more and more differenciated in time. This methodology allows the study of emerging processes in the social construction of issues within controversies.

Keywords

Transgenic Plant Herbicide Resistance Glufosinate Bromoxynil Sample Software 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Bibliography

  1. Achard, P., (1993)La sociologie du Langage, Paris: PUF.Google Scholar
  2. Antoniadis, G., (1984)Elaboration d'un système d'analyse morpho-syntaxique d'une langue naturelle. application en Informatique Documentaire. Thèse de 3ème Cycle, Université des Sciences Sociales, Grenoble 2, Cahiers du CRISS no. 5.Google Scholar
  3. Benzécri, J. P. et al., (1973)L'analyse des données; tome 1: la taxinomie; tome 2: l'Analyse des correpondances, Paris Dunod, 1973 et 1976.Google Scholar
  4. Bourigault D., (1994) Extraction et Acquisition des Connaissances à partir des textes, in AFCET,9 ème congrès RFIA (Reconnaissance des Formes et Intelligence, Artificielle), Paris, 11–14 jan. 2, 397–408.Google Scholar
  5. Callon, M., Courtial, J.-P., Turner, W., (1991) In:Gestion de la recherche nouveaux problèmes, nouveaux outils, pp. 208–251, Dominique Vinck, (Ed.), De Boeck University, 568 p.Google Scholar
  6. Cambrosio A., Courtial, J.P. et al., (1993) Historical scientometrics? Mapping over 70 years of biological safety research with coword analysis,Scientometrics, 27, 119–143.CrossRefGoogle Scholar
  7. Constant, P., (1991)Analyse syntaxique par couches, Thèse de doctorat, ENST, Paris.Google Scholar
  8. Grefenstette, G., (1997)SQLET: Short Query Linguistic Expansion Techniques, palliating one-word queries by providing intermediate structure.Google Scholar
  9. Ibekwe, F., (1995) Traitement linguistique des données textuelles pour la recherche des tendances thématiques, VSST'95, Toulouse.Google Scholar
  10. Iwayama, M., Tokunaga, T., (1995) Cluster-based Text Categorization: a comparison of Category Search Strategies,Proceedings of the annual International ACM SIGIR Conference on Research and Development in Information Retrieval (SIGIR'95) 273–280.Google Scholar
  11. Jouve, O., (1996)Sampler technical documentation, Ed. CISI.Google Scholar
  12. Lebart, L., Salem, A., (1994)Statistique textuelle, Paris: Dunod.Google Scholar
  13. Limoges, C. Cambrosio, A., (1991) Controverses publiques: les limites de l'information,Biofutur, Avril, p. 89.Google Scholar
  14. Limoges, C., Cambrosio, A., Davignon, L., (1995) Plurality of worlds, plurality of risks,Risk Analysis, Vol. 15, no, 6, p. 699.CrossRefGoogle Scholar
  15. Michelet, B., (1988)L'analyse des associations, Thèse de 3ème cycle, Paris 7, Paris.Google Scholar
  16. Pivaut, L., (1995)Un dictionnaire des noms composés: description et exploitation, VSST'95, Toulouse.Google Scholar
  17. Polanco, X., Royaute J, Grivel, L., (1995) Infométrie, et linguistique informatique, une approche linguistico-infométrique au service de la veille technologique.Actes des Journées d'étude sur les systèmes d'information élaborés, Ile Rousse.Google Scholar
  18. Reinert M., (1990) Alceste: une méthodologie d'analyse textuelle et une application—«Aurelia» de Gérard de Nerval,Bulletin de méthodologie sociologique, n. 26, pp. 24–54, Mars.Google Scholar
  19. Reinert, M., (1992) Les mondes lexicaux d'un corpus de 304 récits de cauchemars,Ricerca Qualitativa e Computer nelle Scienze Sociali.Google Scholar
  20. Reinert, M., (1993a) Quelques problèmes méthodologiques posés par l'analyse de tableaux “Enoncés et Vocabulaire”,Langage et Société, 66, 5–39.Google Scholar
  21. Reinert, M., (1993b) Les “mondes lexicaux” et leur “logique” à travers l'analyse statistique d'un corpus de récits de cauchemars, JADT 1993, S.J. Anastex Editeur (TELECOM Paris 93 S 003), pp 539–550.Google Scholar
  22. Reinert, M., (1994) L'approche des mondes lexicaux dans Aurélia de G. de Nerval, In Evelyne Martin,Les Textes et l'informatique, Didier Erudition, 145–175.Google Scholar
  23. Reinert, M., (1996) Un logiciel d'analyse lexicale: ALCESTE,Les cahiers de l'Analyse des Données, 4, 471–484.Google Scholar
  24. Reinert, M., (1997) Les Mondes lexicaux des six numéros de la revue “Le Surréalisme au Service de la Révolution”,Cahiers du Centre de Recherche sur le Surréalisme (Mélusine), L'Age d'Homme, XVI, 270–302.Google Scholar
  25. Saint Leger De, M., (1997)Dynatools: un outil de gestion des flux documentaires scientifiques et techniques, Thèse d'Université, Paris, CNAM-CERESI/CNRS.Google Scholar
  26. Salem, A., (1987)Pratique des segments répétés. Essai de statistique textuelle, Collection Saint Cloud Klincksieck, Publications de l'INALF, 324 p.Google Scholar

Copyright information

© Akadémiai Kiadó 1999

Authors and Affiliations

  • M. -A. De Looze
    • 1
  • A. Roy
    • 1
  • R. Coronini
    • 2
  • M. Reinert
    • 3
  • O. Jouve
    • 4
  1. 1.INRA/SERDUniversité Pierre Mendès FranceGrenoble Cedex 9(France)
  2. 2.IREPDUniversité Pierre Mendès FranceGrenoble Cedex 9(France)
  3. 3.Equipe de Recherche en Syntaxe et Sémantique (CNRS-UMR5610) Maison de la RechercheUniversité de Toulouse-Le MirailToulouse Cedex(France)
  4. 4.Pôle Universitaire Léonard de Vinci DER Génie InformatiqueParis-La-Défense Cedex(France)

Personalised recommendations