Skip to main content
Log in

Zusammenfassung

  1. 1.

    Eine Reihe von 9 quaternären Ammoniumverbindungen des Skopolamins wurde hinsichtlich Spasmolyse, Herzwirkung, Mydriasis, zentraler Wirkung und Toxizität vergleichend mit Atropin untersucht. Die n-Butyl-Verbindung=Buscopan zeichnet sich durch eine gute spasmolytische Wirkung (1/2−1 Atropin), Fehlen der zentralen Skopolaminerregung, geringe Pupillenwirkung (1/500 Atropin) und geringe Toxizität aus. Die Pulsbeschleunigung ist 30 mal geringer als nach Atropin, die Speichelsekretionshemmung bei der Katze 50 mal geringer als nach Atropin, während die broncholytische Wirkung beim Pilokarpinspasmus des Hundes der des Adrenalins gleicht, aber länger anhält.

  2. 2.

    Eine nähere Untersuchung des Buscopan zeigt, daß in ihm eine Verbindung vorliegt, die nicht gegen die muskarinähnlichen Effekte des Azetylcholins, sondern gegen die nikotinähnlichen ganglienerregenden Wirkungen des Azetylcholins gerichtet ist. So wird der Pilokarpinspasmus des isolierten Darmes in fast der gleichen Dosis gelöst wie durch Atropin; bei der Tonuszunahme des Darmes durch kleine Azetylcholindosen ist es rund 100–500 mal schwächer als Atropin. Die cholinergische Blutdrucksteigerung sowohl als auch die Wirkung elektrischer Vagusreizung auf den Darm kann durch Buscopan unterdrückt werden.

  3. 3.

    Buscopan hat starke Antinikotineigenschaften und ist als Ganglienblocker zu bezeichnen. Es hat mit der Atropin-Skopolamingruppe keine wesentlichen Züge mehr gemein und gehört pharmakologisch zum Tetraäthylammonium, übertrifft dies aber sowohl relativ in der Wirkung auf das vagale system als auch absolut in der wirksamen Dosis

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Auerbach, L.: Virchows Arch.30 (1864).

  2. Bänder, A.: Arch. exper Path. u. Pharmakol.208, 217 (1949).

    Article  Google Scholar 

  3. Bayliss, W. M., andE. H. Starling: J. of Physiol.24, 99 (1899).

    Google Scholar 

  4. Bozler, E.: Literatur beiO. Riesser: Erg. Physiol.38, 133 (1936).

    Google Scholar 

  5. Brown, A. C., andT. R. Frazer: Trans. Roy. Soc. Edinburgh25, 693 (1869).

    Google Scholar 

  6. Burn, J. H., andH. H. Dale: J. of Pharmacol.6, 417 (1915).

    CAS  Google Scholar 

  7. Cushny, R.: J. of Physiol.41, 233 (1910).

    Google Scholar 

  8. Dale, H. H.: J. of Pharmacol.6, 147 (1914).

    CAS  Google Scholar 

  9. Dale, H. H.: J. of Physiol.80, 10P (1933).

    Google Scholar 

  10. Dale, H. H.: Reizübertragung durch chemische Mittel im peripheren Nervensystem, Berlin-Wien 1935.

  11. Dixon, W. E., u.F. Ransom: Heffters Handb. II, 2. Teil 760.

  12. Dreyer, N. B.: Arch. internat. Pharmacodynamie,78, 63 (1949).

    CAS  Google Scholar 

  13. Forst, A. W.: Arch. exper. Path. u. Pharmakol.201, 261 (1943).

    Article  CAS  Google Scholar 

  14. Fromherz, K.: Festschrift E. Barrell, Basel 1946.

  15. Graubner, W., u.H. Wick: Arch. internat. Pharmacodynamie84, 337 (1950).

    CAS  Google Scholar 

  16. Hardt, A., u.R. Hotovy: Arch. exper. Path. u. Pharmakol.209, 264 (1950).

    Article  CAS  Google Scholar 

  17. Henderson, V. E., u.O. Loewi: Arch. exper. Path. u. Pharmakol.53, 62 (1905).

    Article  Google Scholar 

  18. Henderson, V. E., u.M. H. Roepke: J. of Pharmacol.51, 97 (1934).

    CAS  Google Scholar 

  19. Kadatz, R.: Arch. exper. Path. u. Pharmakol.210, 159 (1950).

    Article  CAS  Google Scholar 

  20. Kadatz, R.: unveröffentlicht.

  21. Kallós, P., u.W. Pagel: Acta med. Scand. (Stockh.)91, 292 (1937).

    Google Scholar 

  22. Kärber, G.: Arch. exper. Path. u. Pharmakol.162, 480 (1931).

    Article  Google Scholar 

  23. Kimura, K.-K., K. Unna andC. C. Pfeiffer: J. of Pharmacol.95, 149 (1949).

    CAS  Google Scholar 

  24. Konzett, H., u.R. Rössler: Arch. exper. Path. u. Pharmakol.195, 71 (1940).

    Article  Google Scholar 

  25. Konzett, H., u.E. Rothlin: Helvet. Physiol. Acta7, C 46 (1949).

    Google Scholar 

  26. Kürzel, L.: Arch. exper. Path. u. Pharmakol.127, 335 (1928).

    Article  Google Scholar 

  27. Langley, J. N., andK. A. Anderson: J. of Physiol.19, 73 (1895).

    Google Scholar 

  28. Larsell, O.: zit. nachPh. Stöhr jr: Das periphere Nervensystem in Handb. d. mikroskop. Anatomie d. Menschen, Bd. 4, 1. Teil, Berlin 1928.

  29. Magnus, R.: Pflügers Arch.102, 123 (1904).

    Article  Google Scholar 

  30. Meissner, G.: Z. rat. Med. (N.F)8, (1857).

  31. Moe, G. K., andW. A. Freyburger: Pharmacol Reviews2, No. 1 (1950).

  32. Moe, G. K., W. A. Freyburger, C. Gruhzit, B. R. Rennick, L. R. Capo, andE. G. Pardo, fernerM. J. Oppenheimer: zit. nachMoe andFreyburger Pharmacol. Reviews2, No. 1 (1950).

  33. Pulewka, P. Arch. exper. Path. u. Pharmakol.168, 307 (1932) und180, 119 (1936).

    Article  CAS  Google Scholar 

  34. Trendelenburg, P.: Arch. exper. Path. u. Pharmakol.63, 161 (1910).

    Article  Google Scholar 

  35. Trendelenburg, P.: Arch. exper. Path. u. Pharmakol.81, 55 (1917).

    Article  Google Scholar 

  36. Tripod, J.: J. of Pharmacol.4, 323 (1949).

    CAS  Google Scholar 

  37. Wick, H.: Arch. exper. Path. u. Pharmakol.212, 133 (1950).

    Article  CAS  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

Mit 8 Textabbildungen.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Wick, H. Pharmakologie des Buscopan. Naunyn - Schmiedebergs Arch 213, 485–500 (1951). https://doi.org/10.1007/BF02432780

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02432780

Navigation