Advertisement

Über die beschleunigende Wirkung des Histamins auf die Blutgerinnung und ihre Beeinflussung durch Antihistaminica

  • Gerhard Zetler
Article

Zusammenfassung

  1. 1.

    Intravenöse, subkutane und intramuskuläre Histamininjektionen verkürzen die Abhängigkeit von der Dosis die Blutgerinnungszeit des Kaninchens erheblich; der Effekt dauert einige Stunden an.

     
  2. 2.

    Antistin vermindert diese Histaminwirkung oder wandelt sie in eine Verlängerung der Blutgerinnungszeit um.

     
  3. 3.

    Antistin allein verlängert die Blutgerinnungszeit.

     
  4. 4.

    Auch am nativen Vollblut des Kaninchens in vitro sowie am menschlichen Blutplasma lassen sich diese Befunde erheben.

     
  5. 5.

    Neo-Antergan wirkt in vitro stärker als Antistin.

     
  6. 6.

    Die erhobenen Befunde werden diskutiert und zu der Frage der Thromboseentstehung und-prophylaxe in Beziehung gesetzt.

     

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Mantscheff: Bruns' Beitr.174, 337 (1943).Google Scholar
  2. 2.
    Kahmann, A.: Inaug.-Diss. Kiel 1943.Google Scholar
  3. 3.
    Ziemke, H.: Arch. exper. Path. u. Pharmakol.106, 288 (1949).Google Scholar
  4. 4.
    Barsoum, G. S., undI. H. Gaddum: “Gefäßerweiternde Stoffe der Gewebe”, Leipzig 1936, S. 158.Google Scholar
  5. 5.
    Ewig, W.: zit nachZinck, K. H.: “Path. Anatomie der Verbrennungen”, Veröfftl. Konstitutions- u. Wehrpath. 46 (1940).Google Scholar
  6. 6.
    Modrakowski, G.: Arch. exper. Path. u. Pharmakol.69, 67 (1912).CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Smith, M. I.: J. of Immun.5, 239 (1920).Google Scholar
  8. 8.
    Zopff, G.: Z. exper. Med.81, 534 (1932).Google Scholar
  9. 9.
    Rabe, I.: Inaug.-Diss. Kiel 1950.Google Scholar
  10. 10.
    Fleisch, A., undI. Tripod: Arch. exper. Path. u. Pharmakol.200, 118 (1942/43).CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Fleisch, A., undI. Posternak: Helvet. physiol. Acta1, 199 (1943).Google Scholar
  12. 12.
    Axmacher, F.: “Allgemeine Pharmakologie”, Berlin 1938.Google Scholar
  13. 13.
    Lenggenhager, K.: Schweiz. med. Wschr.1936/II, 1289.Google Scholar
  14. 14.
    Rose, B., undI. S. L. Browne: Amer. J. Physiol.124, 412 (1938).Google Scholar
  15. 15.
    Emmelin, N.: Acta physiol. scand.11, Suppl. 34 (1945).Google Scholar
  16. 16.
    Dragstedt, C. A., undF. B. Mead: Proc. Soc. exper. Biol. a. Med.32, 1435 (1935).Google Scholar
  17. 17.
    Meier, R., undK. Bucher: Fortschr. AllergielehreII, 290 (1949).Google Scholar
  18. 18.
    Code, C. F.: J. of Physiol.89, 257 (1937).Google Scholar
  19. 19.
    Zon, L., E. T. Ceder undC. W. Crigler: Publ. Health Rep.1939, 1978.Google Scholar
  20. 20.
    Anrep, G. V., G. F. Barsoum, M. Talaat undE. Wieninger: J. of Physiol.96, 130 (1939).Google Scholar
  21. 21.
    Gaddum, I. H.: Brit. med. J.1948, 867.Google Scholar
  22. 22.
    Phelps, H. I.: Biochem. J.29, 1034 (1935).Google Scholar
  23. 23.
    Astrup, T.: Acta physiol. scand.7, Suppl. XXI (1944).Google Scholar
  24. 24.
    Staub, H.: Helvet. physiol. Acta4, 539 (1946).Google Scholar
  25. 25.
    Halpern, N.: Arch. internat. Pharmacodynamie68, 339 (1942).Google Scholar
  26. 26.
    Anrep, G. V., G. S. Barsoum undA. Ibrahim: J. of Physiol.106, 379 (1947).Google Scholar
  27. 27.
    Schürmeyer, A.: Pflügers Arch.208, 559 (1925).CrossRefGoogle Scholar
  28. 28.
    Bucher, K.: Helvet. physiol. Acta7, 315 (1949).Google Scholar
  29. 29.
    Tannenberg, I., undB. Fischer-Wasels: Bethes Handb. Physiol., Berlin 1927 V 22/2, 1776.Google Scholar
  30. 30.
    Fellner: Münch. med. Wschr.1912, 537.Google Scholar
  31. 31.
    Voelker: Verhandl. d. dtsch. Ges. f. Chir., 43. Kongr. Berlin 1914; Zbl. Chir.1914, 3 (Beilage).Google Scholar
  32. 32.
    Bernheim: J. Amer. med. Assoc.1910, Nr. 4; ref. Münch. med. Wschr.1910, 2490.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1951

Authors and Affiliations

  • Gerhard Zetler
    • 1
  1. 1.Pharmakologischen Institut der Universität KielKiel

Personalised recommendations