Zusammenfassung
Es werden einige theoretische Betrachtungen zum Problem der Kalibrierung einer Windkanalmeßstrecke im Schallgeschwindigkeitsbereich angestellt. Zunächst wird angenommen, die Ausbildung der Wände der Meßstrecke sollte so vorgenommen werden, dass das grösstmögliche Modell bei Schallgeschwindigkeit darin untergebracht werden kann. Durch Anwendung des Ähnlichkeitsgesetzes für schallnahe Strömung und der Flächenregel auf die Strömung im Messquerschnitt scheint eine beträchtliche Verminderung des Arbeitsaufwandes, die eine solche Kalibrierung der Meßstrecke für schlanke Modelle erfordern würde, möglich zu sein. Dies ist besonders zutreffend für Messquerschnitte mit Längsschlitzen konstanter Breite, wo die für den Wandeinfluss gleich Null bei Schallgeschwindigkeit erforderliche Anordnung der Schlitze sich auch brauchbar erweist für eine grosse Gruppe von Modellen verschiedener Grösse und Form (vorausgesetzt, dass der Einfluss der Wandgrenzschicht vernachlässigt werden kann).
Die Ableitung ergibt, dass das Verhältnis des Modellquerschnittes zum Messquerschnitt kein brauchbares Mass für die Grösse des Wandeinflusses darstellt. Vielmehr scheint das grösste zulässige Flächenverhältnis, das zu einer vorgegebenen relativen Grösse des Wandeinflusses gehört, stark vom Dickenverhältnis des Modelles abhängig zu sein, so dass ein schlankeres Modell auch kürzer sein müsste.
Die asymptotische Grundlösung der Potentialgleichung für achsensymmetrische Schallströmung nachGuderley undYoshihara wurde zur Abschätzung der genauen Spaltbreite für sehr kleine Modelle verwendet, und es ergibt sich, dass in diesem Falle die genaue Einstellung der Spaltbreite nicht besonders kritisch ist. Der Haupteffekt einer Veränderung der Spaltbreite besteht in einer Änderung der Mach-Zahl-Korrektur stromaufwärts vor der Meßstrecke.
References
G. Guderley andH. Yoshihara,Axial-Symmetric Flow Patterns, US Air Force Techn. Rep. 5797 (1949).
S. B. Berndt,On the Influence of Wall Boundary Layers in Closed Transonic Test Sections, The Aeronautical Research Institute of Sweden (FFA), Report 71 (1957).
T. Murasaki,Linearized Theory of Wind Tunnel Interference at Transonic Speed (in Japanese), J. Japan Soc. Aero. Eng.4, Nos. 25 and 26 (February–March 1956).
P. E. Maeder andA. D. Wood,Transonic Wind Tunnel Test Sections, Z. angew. Math. Phys.7, No. 3, 177 (1956).
D. T. Barish,Interim Report on a Study of Mach One Wind Tunnels, Wright Air Development Center, WADC TR 52-88 (1952).
T. von Kármán,The Similarity Law of Transonic Flow, J. Math. Phys.26, No. 3, 182 (October 1947).
J. R. Spreiter,On the Application of Transonic Similarity Rules, NACA TN 2726 (1952).
B. H. Goethert,Flow Establishment and Wall Interference in Rectangular Slotted Test Sections, Arnold Engineering Development Center, Report AEDC TR 54-44 (1954).
J. M. Spiegel andP. J. Tunnell,An Analysis of Shock-Wave Cancellation and Reflection for Porous Walls Which Obey an Exponential Mass-Flow Pressure-Difference Relation, NACA TN 3223 (1954).
B. S. Baldwin Jr. and others,Wall Interference in Wind Tunnels with Slotted and Porous Boundaries at Subsonic Speeds, NACA TN 3176 (1954).
K. Oswatitsch andS. B. Berndt,Aerodynamic Similarity at Axisymmetric Transonic Flow Around Slender Bodies, The Royal Institute of Technology (KTH), Stockholm, Division of Aeronautics, TN 15 (1950).
D. T. Barish andG. Guderley,Asymptotic Forms of Shock Waves in Flows Over Symmetrical Bodies at Mach 1, J. aeron. Sci.20, No. 7, 491 (July 1953).
J. W. Miles,On the Sonic Drag of a Slender Body, J. aeron. Sci.23, No. 2, 146 (February 1956).
G. Drougge,Some Measurements on Bodies of Revolution at Transonic Speeds, Paper read at the 9th International Congress of Applied Mechanics (Brussels 1956).
G. Guderley,Simplifications of the Boundary Conditions at a Wind-Tunnel Wall with Longitudinal Slots, Wright Air Development Center, WADC TR 53–110 (1953).
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Berndt, S.B. Theoretical aspects of the calibration of transonic test sections. Journal of Applied Mathematics and Physics (ZAMP) 9, 105–124 (1958). https://doi.org/10.1007/BF02424740
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02424740