Gametophyt und Fruchtansatz beiFicaria ranunculoides

  • Therese Kindler
Article

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. 1.
    Armitage E., Fruiting of Lesser CeladineRanunculus Ficaria. (Sc. Gossip, New Serie, VIII, 1901, p. 29–30.)Google Scholar
  2. 2.
    Aselmann W., Beiträge z. Biologie d. Wurzelknollen v.Ran. Ficaria u. d. Bulbillen vonDentaria bulbifera, Lilium bulbiferum u.Saxifraga granulata. (Diss. Kiel, 1910.)Google Scholar
  3. 3.
    Berg E, Studium über d. Dimorphismus v.Ran. Fic. (Inaugural-Dissert, d. Univ. Erlangen, Ludwigsburg, 1899.)Google Scholar
  4. 4.
    Britton, Fruiting of Lesser CeladineRan. Fic. (Sc. Gossip, New Serie, VIII, 1901, p. 356–358.)Google Scholar
  5. 5.
    Coulter J. M., Studies of the embryo-sac ofRan. Fic.Google Scholar
  6. 6.
    Delpino F., Sulla viviparita nelle piante superiori e nel genereRemusatia (Mem. accad. sc. Bologna, 5. serie, V, 1895, p. 271–279.)Google Scholar
  7. 7.
    Derselbe, Dimorfismo delRanunc. Fic. (Mem. aecad. sc. Bologna, VI, serie, VI, 1897, p. 685–710.)Google Scholar
  8. 8.
    Dodel-Müller L., Grundzüge einer vergleichenden Anatomie der Blumenblätter. (Nov. act. d. Leop. Carol. Ak., LIV. Ser. 1.)Google Scholar
  9. 9.
    Dubard M., Observations relatives à la morphologie des bulbilles. (Compt Rend. Acad. Paris, CXLI, 1905. p. 770–72.)Google Scholar
  10. 10.
    Goebel K., Organographie der Samenpflanzen. (Jena, G. Fischer, 1898 bis 1900.)Google Scholar
  11. 11.
    Hegi G., Illustrierte Flora von Mitteleuropa.Google Scholar
  12. 12.
    Hennings P., Über Fruchtbild, beiFicaria verna Huds. (Verbandl, d. bot. Vereins d. Provinz Brandenburg, 37, 1896, p XXIII.Google Scholar
  13. 13.
    Hunger E. H., Über einige vivipare Pflanzen und die Erscheinung der Apogamie bei denselben. (Inaug.-Dissert. der Univers. Rostock, Bautzen, 1887.)Google Scholar
  14. 14.
    H uß, Beiträge zur Morphol. u. Physiol. d. Antipoden (Beih, zum bot. Zentralbl. XX, 1, 1906.)Google Scholar
  15. 15.
    Irmiseh Th., Morphol. v.Ran. Fic. Google Scholar
  16. 16.
    Kerner A. v., Pflanzeuleben, II. Bd. (Leipzig und Wien, bibliogr. Institut, 1889.)Google Scholar
  17. 17.
    Knuth H., Handbuch der Blütenbiologie, II, 1.Google Scholar
  18. 18.
    Land W. I. G., A morphologica study ofThuja. (Botan. Gaz, XXXIV, 1902.)Google Scholar
  19. 19.
    Lindemuth H., Über Samenbildung an abgeschnittenen Blütenständen einiger steriler Pflanzenarten. (Berichte der deutschen Botan. Gesellschaft, 14. Bd., 1896, p. 241)Google Scholar
  20. 20.
    Löffler H., VerschiedeneFicaria-Formen und über die Fortpflanzung beiFic. verna Huds. (Verh. Naturw. Ver. in Hamburg, 3. Folge, 1905, XIII, p. 8–25.)Google Scholar
  21. 21.
    Lötscher K., Über den Bau und die Funktion der Antipoden in der Angiospermen-Samenanlage (Flora, 1906, 94. Bd.)Google Scholar
  22. 22.
    Peter H., Untersuchungen über den Bau und die Entwicklungsgeschichte, der dikotyledonischen Brutknospen. (Diss. Göttingen, 1862.)Google Scholar
  23. 23.
    Porsch O., Versuch einer phylogen. Erklärung des Embryosackes der Angiospermen. (Jena, G. Fischer, 1907.)Google Scholar
  24. 24.
    Sehmid B, Beiträge zur Embryoentwicklung einiger Dikotylen. (Bot. Ztg., LX, 1902.)Google Scholar
  25. 25.
    Sieben H., Einführung in die botanische Mikrotechnik. (Jena, G. Fischer, 1913.)Google Scholar
  26. 26.
    Vogler P., Die Variation der Blütenteile v.Ran. Fic. (Vierteljahrsschrift d. Naturf. Gesellsch. Zürich, 48, 1903.)Google Scholar
  27. 27.
    Warnstorf C., Blütenbiolog. Beobacht. a. d. Ruppiner Flora im Jahre 1895. (Verh. d. botan. Ver. d. Provinz Brandenburg, Band XXXVIII, 1896, p. 15–63.)Google Scholar

Copyright information

© Verlag Von Carl Gerold’s Sohn 1914

Authors and Affiliations

  • Therese Kindler
    • 1
  1. 1.Botanischen Institut der Universität CzernowitzCzernowitz

Personalised recommendations