Skip to main content
SpringerLink
Log in

German roots of the theory of pluralism

  • Published:
Constitutional Political Economy Aims and scope Submit manuscript

Abstract

The theory of pluralism has been developed mainly in our century, but its theoretical and practical roots go back far into the last century. Pluralism has flourished in the Anglo-Saxon world, but even though there is no tradition of pluralism in German history, some German thinkers developed ideas which came remarkably close to later English and American pluralists. They opposed political authoritarianism, the Hegelian concept of the ‘state as such’, and the notion of Roman law as the legal guideline. Georg Beseler and Otto Gierke tried to show a German common law tradition instead. Later Hugo Preuss came to bold democratic interpretations of this theory which put him at odds not only with other legal scholars, but with the Prussian state as well. The article deals with this development, as well as with the reception of Gierke's works by the English pluralists.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

References

  • Ahrens, H. (1850)Die organische Staatslehre auf philosophisch-anthropologischer Grundlage. Vol. 1. Wien.

  • Ahrens, H. (1855)Juristische Encyclopaedie, oder organische Darstellung der Rechts- und Staatswissenschaft, auf Grundlage einer ethischen Rechtsphilosophie. Wien.

  • Albrecht, E. (1837) Review ofRomeo Maurenbrecher, Grundsätze des heutigen deutschen Staatsrechts, Frankfurt a.M. 1837. In: Göttingische gelehrte Anzeigen 150/151: 1489–1504, 1505–1515.

    Google Scholar 

  • Baehr, O. (1864)Der Rechtsstaat. Eine politische Skizze. Cassel and Göttingen.

  • Barker, E. (1915) “The Discredited State.”The Political Quarterly 5: 101–121.

    Google Scholar 

  • Barker, E. (1934) “Introduction.” In: Otto GierkeNatural Law and the Theory of Society 1500 to 1800. 2 vols. Cambridge: IX–XCI.

  • Bendersky, J. W. (1983)Carl Schmitt. Theorist for the Reich. Princeton.

  • Bentley, A. F. (1908)The Process of Government. Chicago.

  • Beseler, G. (1843)Volksrecht und Juristenrecht. Leipzig.

  • Black, A. (1988) “The individual and society.” In: J.H. Burns (ed)The Cambridge History of Medieval Political Thought c. 350 – c. 1450. Cambridge: 588–606.

  • Black, A. (1990) “Introduction.” In: Otto von GierkeCommunity in Historical Perspective. Cambridge: XIV–XXXIII.

  • Bluntschli, J. C. (1885)Theory of the State. Authorised English translation from the sixth German edition. Oxford.

  • Burns, J. H. (1988) “Introduction.” In: Burns, J.H. (ed)The Cambridge History of Medieval Political Thought c. 350 – c. 1450. Cambridge: 1–8.

  • Calhoun, J. C. [1953(1853)]A Disquisition on Government. Indianapolis.

  • Coker, F. W. (1921) “The Technique of the Pluralistic State.”American Political Science Review 15: 186–213.

    Article  Google Scholar 

  • Coker, F. W. (1934)Recent Political Thought. New York and London.

  • Cole, G. D. H. (1921)The Future of Local Government. London.

  • Dahl, R. A. (1989)Democracy and its Critics. New Haven and London.

  • Dreyer, M. (1987)Föderalismus als ordnungspolitisches und normatives Prinzip. Frankfurt a.M.

  • Emerson, R. (1928)State and Sovereignty in Modern Germany. New Haven.

  • Figgis, J. N. [1914 (1913)] “Three Cambridge Historians: Creighton, Maitland, and Acton.” In: Figgis, J.N.Churches in the Modern State. 2nd ed. London: 227–265.

  • Follett, M. P. (1918)The New State. Group Organization the Solution of Popular Government. With an Introduction by Lord Haldane. Fifth Impression, New York 1926.

  • Gerber, C. F. (1848/49)System des deutschen Privatrechts. 2 vols. Jena.

  • Gerber, C. F. (1852)Über öffentliche Rechte. Leipzig.

  • Gierke, O. v. (1868)Das deutsche Genossenschaftsrecht. Vol. 1:Rechtsgeschichte der deutschen Genossenschaft. Berlin.

  • Gierke, O. v. (1873)Das deutsche Genossenschaftsrecht. Vol. 2:Geschichte des deutschen Körperschaftsbegriffs. Berlin.

  • Gierke, O. v. (1874) “Grundbegriffe des Staatsrechts und die neuesten Staatsrechtstheorien.”Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft 30: 153–198, 265–335.

    Google Scholar 

  • Gierke, O. v. (1880)Johannes Althusius und die Entwicklung der naturrechtlichen Staatstheorien. Breslau.

  • Gierke, O. v. (1881)Das deutsche Genossenschaftsrecht. Vol. 3:Die Staats- und Korporationslehre des Alterthums und des Mittelalters und ihre Aufnahme in Deutschland. Berlin.

  • Gierke, O. v. (1887)Die Genossenschaftstheorie und die deutsche Rechtsprechung. Berlin.

  • Gierke, O. v. (1889)Der Entwurf eines bürgerlichen Gesetzbuches und das deutsche Recht. Leipzig.

  • Gierke, O. v. (1913)Das deutsche Genossenschaftsrecht. Vol. 4:Die Staats- und Korporationslehre der Neuzeit. Durchgeführt bis zur Mitte des siebzehnten, für das Naturrecht bis zum Beginn des neunzehnten Jahrhunderts. Berlin.

  • Gneist, R. v. (1863)Geschichte des Selfgovernment in England. Berlin.

  • Gneist, R. v. (1867)Englisches Verwaltungsrecht. 2 vols. Berlin.

  • Gneist, R. v. (1871)Selfgovernment. Communalverfassung und Verwaltungsgericht in England. Berlin.

  • Gneist, R. v. (1882)Englische Verfassungsgeschichte. Berlin.

  • Haenel, A. (1890) “Zur Revision der Methode und Grundbegriffe des Staatsrechts.”Archiv des öffentlichen Rechts 5: 457–479.

    Google Scholar 

  • Haller, C. L. v. (1816–1825)Restauration der Staatswissenschaft oder Theorie des natürlich-geselligen Zustands, der Chimaere des künstlich-bürgerlichen entgegengesetzt. 6 vols. Winterthur.

  • Heimann, G. (1977) “Introduction and Translator's Note.” In: O. v. GierkeAssociations and Law. The Classical and Early Christian Stages. Toronto and Buffalo: 3–72.

  • Hirst, P. Q. (ed) (1989)The Pluralist Theory of the State. Selected Writings of G.D.H. Cole, J.N. Figgis, and H.J. Laski. London and New York.

  • James, W. [1977 (1909)]A Pluralistic Universe. Hibbert Lectures at Manchester College on the Present Situation in Philosophy. Cambridge, Mass. and London.

  • Jellinek, G. [1960 (1914)]Allgemeine Staatslehre. Darmstadt.

  • Kremendahl, H. (1977)Pluralismustheorie in Deutschland. Leverkusen.

  • Krause, K. Ch. F. (1811)Das Urbild der Menschheit. Göttingen.

  • Krause, K. Ch. F. (1860)Ideal de la humanidad para la vida. Spanish translation of Krause (1811). Madrid.

  • Krieken, A. Th. van (1873)Über die sogenannte organische Staatstheorie. Leipzig.

  • Laband, P. [1901 (1876)]Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. 4th rev. ed. Vol. 1. Tübingen and Leipzig.

  • Lacqueur, W. (ed) (1973)A Dictionary of Politics. 2nd ed. New York.

  • Laski, H. J. (1917a)The Early History of the Corporation in England. Cambridge.

  • Laski, H. J. (1917b)Studies in the Problem of Sovereignty. New Haven and London.

  • Laski, H. J. (1919a) “The Theory of Popular Sovereignty.” Reprint fromMichigan Law Review 18 (3).

  • Laski, H. J. (1919b)Authority in the Modern State. New Haven.

  • Laski, H. J. (1935)The State in Theory and Practice. New York.

  • Lewis, J. D. (1935)The Genossenschaft-Theory of Otto von Gierke. A Study in Political Thought. Madison.

  • Lindsay, A. D. (1914) “The State in Recent Political Theory.”The Political Quarterly 1: 128–145.

    Google Scholar 

  • Lopez-Morillas, J. (1981)The Krausist movement and ideological Change in Spain, 1854–1874. Cambridge and New York.

  • MacCauley, C. (1925)Karl Christian Friedrich Krause. Berkeley.

  • Madison, J. (1787) “Federalist No. 10.” In: Alexander Hamilton, James Madison, John JayThe Federalist. Edited by Benjamin Fletcher Wright. Cambridge, Mass.

  • Maitland, F. W. (1900) “Introduction.” In: O. v. GierkePolitical Theories of the Middle Age. Reprint 1987 Cambridge, Mass.: VII–XLV.

  • Maitland, F. W. (1911)The Crown as Corporation. In: H.A.L. Fisher (ed)The Collected Papers of Frederick William Maitland. Vol. 3. Cambridge: 244–270.

    Google Scholar 

  • Maitland, F. W. (1965)Letters. Edited by C.H.S. Fifoot. Cambridge, Mass.

  • Maurenbrecher, R. (1837)Grundsätze des heutigen deutschen Staatsrechts. Frankfurt a.M.

  • Mogi, S. (1931)The Problem of Federalism. A Study in the History of Political Theory. 2 vols. London.

  • Mogi, S. (1932)Otto von Gierke. His Political Teaching and Jurisprudence. London.

  • Mohl, R. v. [1872 (1859)]Encyclopaedie der Staatswissenschaften. 2nd ed. Freiburg i.Br. and Tübingen.

  • Mohl, R. v. (1860–69)Staatsrecht, Völkerrecht und Politik. 3 vols. Tübingen.

  • Preuss, H. (1889)Gemeinde, Staat, Reich als Gebietskörperschaften. Versuch einer deutschen Staatskonstruktion auf Grundlage der Genossenschaftstheorie. Berlin.

  • Preuss, H. (1902) “Über Organpersönlichkeit. Eine begriffskritische Studie.”Schmollers Jahrbuch N.F. 26: 557–596.

    Google Scholar 

  • Preuss, H. (1908) Review ofHugo Krabbe ‘Die Lehre der Rechtssouveraenität,’ Groningen 1906. In:Archiv des öffentlichen Rechts 23: 307–314.

    Google Scholar 

  • Preuss, H. (1928)Reich und Länder. Berlin.

  • Redlich, J. (1903)History of Local Government in England. 2 vols. London and New York.

  • Savigny, F. C. v. (1814)Vom Beruf unsrer Zeit für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft. Heidelberg.

  • Schmitt, C. (1923/1926)Die geistesgeschichtliche Lage des heutigen Parlamentarismus. Berlin.

  • Schmitt, C. (1932)Der Begriff des Politischen. Munich.

  • Schwab, G. (1989)The Challenge of the Exception. 2nd ed. New York, Westport, Conn. and London.

  • Seydel, M. v. (1872) “Der Bundesstaatsbegriff. Eine staatsrechtliche Untersuchung.”Zeitschrift für die gesammte Staatswissenschaft 28: 185–256.

    Google Scholar 

  • Thibaut, A. F. J. (1814)Über die Nothwendigkeit eines allgemeinen bürgerlichen Rechts für Deutschland. Reprint Heidelberg 1840.

  • Vanberg, V. (1982) Markt und Organisation. Tübingen.

Selected bibliography

  • Bluntschli, J. C. (1844)Psychologische Studien über Staat und Kirche. Zürich and Frauenfeld.

  • Bluntschli, J. C. (1876–1886)Lehre vom modernen Staat. 3 vols. 6th ed. Stuttgart.

  • Fischer, M. (1990) “Note on the translation.” In: O. v. GierkeCommunity in Historical Perspective. A translation of selections fromDas deutsche Genossenschaftsrecht. (1868) (The German Law of Fellowship). Vol.1:Rechtsgeschichte der deutschen Genossenschaft. (The Legal and Moral History of the German Fellowship) Cambridge: X.

  • Fraenkel, E. (1962)Das amerikanische Regierungssystem. 2nd ed. Köln.

  • Fraenkel, E. (1973)Reformismus und Pluralismus. Hamburg.

  • Fraenkel, E. (1991)Deutschland und die westlichen Demokratien. Frankfurt a.M.

  • Gierke, O. v. (1990)Community in Historical Perspective. A translation of selections fromDas deutsche Genossenschaftsrecht (1868) (The German Law of Fellowship). Vol. 1:Rechtsgeschichte der deutschen Genossenschaft (The Legal and Moral History of the German Fellowship). Translated by Mary Fischer. Selected and edited by Antony Black. Cambridge.

  • Gierke, O. v. [1939 (1880)]The Development of Political Theory. Translated by Bernard Freyd. New York.

  • Gierke, O. v. [1900 (1881)]Political Theories of the Middle Age. Translated with an introduction by Frederic William Maitland. Cambridge. Reprint 1987.

  • Gierke, O. v. [1914 (1900)]Les théories politiques du moyen age. Paris.

  • Gierke, O. v. [1977 (1881)]Associations and Law. The Classical and Early Christian Stages. Edited and translated by George Heimann with an interpretative introduction to Gierke's thought. Toronto and Buffalo.

  • Gierke, O. v. (1902) “Das Wesen der menschlichen Verbände.” Rede bei Antritt des Rektorats am 15. Oktober 1902. Leipzig.

  • Gierke, O.v. (1909/10) “German Constitutional Law in Its Relation to the American Constitution.”Harvard Law Review 23: 273–290.

    Google Scholar 

  • Gierke, O. v. [1934(1913)]Natural Law and the Theory of Society 1500 to 1800. Translated with an introduction by Ernest Barker. 2 vols. Cambridge.

  • Gneist, R. v. (1886)History of the English constitution. 2 vols., London (also New York 1886).

  • Gneist, R. v. (1886)English Parliament through 1000 years. London (also Boston 1886).

  • Krause, K. Ch. F. [1900 (1811)]The Ideal of Humanity and Universal Federation. Edinburgh.

  • Laski, H. J. (1916) “The Personality of Associations.”Harvard Law Review XXIX (4). Reprinted 1921 in:The Foundations of Sovereignty and Other Essays. New Haven.

  • Laski, H. J. (1925)A Grammar of Politics. New Haven and London.

  • Laski, H. J. (1931) “Preface.” In: S. MogiThe Problem of Federalism. A Study in the History of Political Theory. 2 vols. London.

  • Moser, J. J. (1766)Von Teutschland und dessen Staatsverfassung ueberhaupt. Stuttgart.

  • Puetter, J. St. (1770)Institutiones iuris publici Germanici. Göttingen.

  • Puetter, J. St. (1777) Von der Regierungsform des Teutschen Reichs und einigen davon abhängenden Grundsätzen des Teutschen Staatsrechts. Beytraege zum Teutschen Staats- und Fuerstenrechte. Vol. 1: 17–57. Göttingen.

    Google Scholar 

  • Schmitt, C. (1976)The Concept of the Political. English translation of Schmitt (1932).

  • Schmitt, C. (1985)The Crisis of Parliamentary Democracy. English translation of Schmitt (1923/1926). Cambridge, Mass. and London.

  • Stein, L. v. (1852 and 1856)System der Staatswissenschaft. 2 vols. Stuttgart and Tübingen/Augsburg.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Center for European Studies, Harvard University, Cambridge, Mass.

    Michael Dreyer (Research Fellow)

Authors
  1. Michael Dreyer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Additional information

I would like to express my gratitude to Jens Drews and Rick Woodward for their most helpful remarks on an earlier draft of this paper.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Dreyer, M. German roots of the theory of pluralism. Constit Polit Econ 4, 7–39 (1993). https://doi.org/10.1007/BF02393281

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02393281

Keywords

Search

Navigation