Summary
The pupillomotor response to light flashes of the human eye was measured continuously by reflecting infrared light from the iris onto a photocell. A comparison was made between the pupillary and sensory threshold in relation to the area stimulated, duration and localisation of the stimulus at different levels of adaptation.
Above a field size of 30° the luminance difference between pupillary and visual thresholds is small (about two times) and nearly constant. With smaller stimuli the threshold of the pupillomotor response increases much more than the sensory threshold. With stimulation of the central retina the change of threshold of the pupillomotor response at different field sizes is about the same as with peripheral stimulation. However, the changes of threshold of the visual response is bigger with central than with peripheral stimulation.
Similar to the sensory visual response the light threshold of the pupillomotor response depends on the duration of the light stimulus. With stimulation of large fields the light threshold of the pupillomotor response during dark adaptation decreases about proportionally to the increase of the duration up to 0,04 sec and with small fields up to 0,4 sec. During light adaptation the decrease of threshold of the pupillomotor response with increasing duration of the light stimulus is less than during dark adaptation.
Zusammenfassung
Bei verschiedenem Adaptationszustand wurde IR-reflektometrisch die Abhängigkeit der Schwelle des Pupillenlichtreflexes (phasische Antwort auf kurzdauernde Einzelbelichtung) von der Reizfeldgröße und Reizdauer geprüft.
Bei einem Reizfelddurchmesser von 70° beträt die Schwellenleuchtdichte für den Pupillenlichtreflex 2×10−6 cd/m2. Sie liegt damit 2,5mal höher als die sensorische Schwelle. Verkleinerung des Reizfeldes auf 44′ bewirkt eine Erhöhung der pupillomotorischen Schwelle auf 2×10−2 cd/m2. Dabei findet sich bei Reizung der Netzhautperipherie etwa ein gleiches Verhalten wie bei Reizung des Netzhautzentrums, während die gleichzeitig bestimmte sensorische Schwelle bei Reizung der Netzhautperipherie wesentlich weniger ansteigt als bei Reizung des Netzhautzentrums. Anstieg der Dauer der Lichtreize bewirkt eine Abnahme der pupillomotorischen Schwelle bis zu Reizzeiten von 0,04 sec (bei großen Reizfeldern) bzw. von 0,4 sec (bei kleinen Reizfeldern). In dunkeladaptiertem Zustand ist der Anstieg der Reizschwelle der Verkürzung der Reizdauer proportional, im helladaptierten Zustand ist er geringer.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Similar content being viewed by others
Literatur
Alexandridis, E.: Bestimmung der Dunkeladaptationskurve mit Hilfe der Pupillenlichtreflexe. Ber. 68. Zusammenkunft Dtsch. Ophthal. Ges. Heidelberg 1967, S. 274–277.
— Dodt, E.: Pupillenlichtreflexe und Pupillenweite einer Stäbchenmonochromatin. Albrecht v. Graefes Arch. klin. exp. Ophthal.173, 153–161 (1967).
Alexandridis, E., Koeppe, E. R. Die spektrale Empfindlichkeit der für den Pupillenlichtreflex verantwortlichen Photorezeptoren beim Menschen. Albrecht v. Greafes Arch. klin. exp. Ophthal.177, 136–151 (1969).
Alpern, M., McCready, D. W. J., Barr, L.: The dependence of the photopupil response on flash duration and intensity. J. gen. Physiol.47, 265–278 (1963).
Aubert, H.: Physiologie der Netzhaut. Breslau 1865.
Barlow, H. B.: Temporal and spatial summation in human vision at different background intensities. J. Physiol. (Lond.)141, 337–350 (1958).
Biersdorf, W. R.: Luminance-duration relationships in the light-adapted electroretinogram. J. opt. Soc. Amer.48, 412–417 (1958).
Dodt, E., Alexandridis, E.: Pupillography and electroretinography as supplementary tools in the evaluation of retinal function in man. 6th ISCERG Symposium, p. 459–466. Leipzig: G. Thieme 1968.
—, Heck, J.: Einflüße des Adaptationszustandes auf die Rezeption intermittierender Lichtreize. Pflügers Arch. ges. Physiol.259, 212–225 (1954).
Graham, C. H., Brown, R. H., Mote, F. A., Jr.: The relation of size of stimulus and intensity in the human eye. I. Intensity thresholds for white light. J. exp. Psychol.24, 555–573 (1939).
—, Margaria, R.: Area and the intensity-time relation in the peripheral retina. Amer. J. Physiol.113, 299–305 (1935).
Kühl, A.: Einige Erweiterung des Riccoschen Satzes über die Beziehung zwischen Lichtempfindlichkeit und Größe des gereizten Netzhautbezirks der Fovea. Z. Biol.60, 481–490 (1913).
Lith, G. H. M. van: Simultane Bestimmung der elektroretinographischen und sensorischen Reizschwelle. Vision Res.6, 185–197 (1966).
Löhle, F.: Über die Abhängigkeit des Reizschwellenwertes vom Sehwinkel. Z. Physik54, 137–151 (1929).
Matthes, K.: Über die Registrierung von Bewegungsvorgängen mit dem lichtelektrischen Reflexionsmesser. Klin. Wschr.20, 295–297 (1941).
Piper, H.: Über die Abhängigkeit des Reizwertes leuchtender Objecte von ihren Flächen bzw. Winkelgröße. Z. Psychol. Physiol. Sinnesorg.32, 98–112 (1903).
Ricco A.: Relazioni fra il minimo angolo visuale e l'intesità luminosa. Ann. Ottol.6, 373–479 (1877).
Schweitzer, N. M. J.: Threshold measurements on the light reflex of the pupil in the dark adapted eye. Docum. ophthal. (Den Haag)10, 1–78 (1956).
— Bouman, M. A.: Differential threshold measurements on the light reflex of the human pupil. Arch. Ophthal. (N.Y.)59, 541–550 (1958).
Stiles, W. S., Crawford, B. H.: The luminal brightness increment for white light for different conditions of the foveal and parafoveal retina. Proc. roy. Soc. B116, 55–102 (1934).
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Alexandridis, E. Räumliche und zeitliche summation pupillomotorisch wirksamer lichtreize beim menschen. Albrecht von Graefes Arch. Klin. Ophthalmol. 180, 12–19 (1970). https://doi.org/10.1007/BF02384817
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02384817