Skip to main content
Log in

Deviate-ontogenies in the aphelinid male [Hymenoptera] associated with the ovipositional behavior of the parental female

  • Mémoires Originaux
  • Published:
Entomophaga Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Intrapezifische Geschlechtsunterschiede in den Beziehungen zum Wirt, die sich in einer abweichenden Männchen-Entwicklung ausprägen, kennzeichnen 45 Arten in 8 Gattungen derAphelinidae. Diese abweichende Männchen-Entwicklung ist bei den verschiedenen Arten entweder unabhängig oder abhängig von der Lage des haploiden Eies am Wirt.

Bei 8 Arten (Gruppe I) ist die Geschlechtsdifferenzierung in der Beziehung zum Wirt unabhängig von der gewöhnlichen Plazierung der haploiden und diploiden Eier. Die Unterschiede treten erst nach der Eiablage und der Vollendung der Embryonalentwicklung auf.

Bei 3 Arten (Gruppe II A-1) ist die unterschiedliche Plazierung haploider und diploider Eier und die darauf folgende Verwirklichung einer unterschiedlichen Entwicklung ein psychologischer Effekt, der von einem reversiblen physiologischen Zustandswechsel der Spermathecen-Drüse des begatteten Weibchens herrührt.

Bei 27 Arten (Gruppe II B) und bei 2 Arten (Gruppe II A-2) verursacht die Kopula eine vollständige Umstellung bei der üblichen Plazierung der Eier, wobei die haploiden Eier von dem unbegatteten Weibchen an oder in parasitischen Hymenopteren oder in Lepidopteren-Eier abgelegt werden, während diploide Eiver von dem begatteten Weibchen an oder in Homopteren plaziert werden. Diese Umstellung führt dazu, dass die Nachkommen begatteter Weibchen alle weiblich sind.

Bei 5 Arten der GattungCasca (Gruppe III) ist die Sonderentwicklung der Männchen vielleicht auf deren Embryonalperiode beschränkt. Eine unterschiedliche Plazierung haploider und diploider Eier mag daraus geschlossen werden, dass bei mehreren Arten alle Nachkommen begatteter Weibchen weiblich sind.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

References

  • Annecke, D. P. — 1964. The encyrtid and aphelinid parasites [Hymenoptera: Chalcidoidea] of soft brown scaleCoccus hesperidum Linnaeus [Hemiptera: Coccidae] in South Africa. —Entomol. Mem. (S. Africa Dept. Agr. Tech. Serv.) 7, 74 pp.

  • Beingolea, O. — 1958. I. Evidencia de un proceso regulador en la declinacion de las poblaciones estacionales deAnomis texana Riley. —Inf. Estac. Expt. Agr. «La Molina», Min. de Agr., Lima, Peru,107, 1–20.

    Google Scholar 

  • Broodryk, S. W., Doutt, R. L., Finney, G. L., Huffaker, C. B. &Kennett, C. E. —1966. Studies of two parasites of olive scale,Parlatoria oleae (Colvée). —Hilgardia,37 (9), 219–343.

    Google Scholar 

  • Compere, H. — 1940. Parasites of the black scaleSaissetia oleae in Africa. —Hilgardia,13, 387–425.

    Google Scholar 

  • Flanders, S. E. — 1925.Prospaltella as an egg parasite of the codling moth. —Pan. Pac. Ent.,1, 188–189.

    Google Scholar 

  • — — 1937. Ovipositional instincts and developmental sex differences in the genusCoccophagus. —Univ. California Pub. Ent. 6, 401–422.

    Google Scholar 

  • — — 1939. The propagation and introduction ofCoccophagus heteropneusticus Comp., a parasite of lecaniine scale insects. —J. econ. Ent.,32, 888–890.

    Google Scholar 

  • — — 1942. Introduction ofPhyscus testaceus Masi into California. —J. econ. Ent.,35, 290–291.

    Google Scholar 

  • — — 1946. Control of sex and sex-limited polymorphism in theHymenoptera. —Quart. Rev. Biol.,21, 135–143.

    Article  Google Scholar 

  • — — 1952 a. Another parasite of purple scale established in California. —California Citrog.,37, 234, 256–257.

    Google Scholar 

  • — — 1952 b. A parasite of the European elm scale established in California. —J. econ. Ent.,45, 1078–1079.

    Google Scholar 

  • — — 1952 c. Biological observations on parasites of the black scale. —Ann. ent. Soc. Amer.,45, 543–549.

    Google Scholar 

  • — — 1959 a. Differential host relations of the sexes on parasiticHymenoptera. —Ent. exp. & appl.,2, 125–142.

    Google Scholar 

  • — — 1959 b.Pseudococcus citriculus Green and its parasites. —J. econ. Ent.,52, 880–882.

    Google Scholar 

  • — — 1963. Hyperparasitism, a mutualistic phenomenon. —Canad. Ent.,95, 716–719.

    Google Scholar 

  • — — 1964. Dual ontogeny of the maleCoccophagus gurneyi Comp. [Hymenoptera: Aphelinidae]: a phenotypic phenomenon. —Nature,204, 944–946.

    Google Scholar 

  • — — 1965. On the sexuality and sex-ratios of hymenopterous populations. —Amer. Natur.,99, 489–494.

    Article  Google Scholar 

  • — — 1966. Unique biological aspects of the genusCasca and a description of a new species [Hymenoptera: Aphelinidae]. —Ann. ent. Soc. Amer.,59, 79–82.

    Google Scholar 

  • Flanders, S. E., Bartlett, B. R. &Fisher, T. W. — 1961.Coccophagus basalis Compere [Hymenoptera: Aphelinidae] its introduction into California with studies of its biology. —Ann. ent. Soc. Amer.,54, 227–236.

    Google Scholar 

  • Fisher, T. W. — 1961. Biology ofPhyscus sp. [Eulophidae. Aphelininae] from Burma. —J. econ. Ent.,54, 444–446.

    Google Scholar 

  • Gerling, D. — 1966 a. Biological studies ofEncarsia formosa [Hymenoptera: Aphelinidae]. —Ann. ent. Soc. Amer.,59, 142–143.

    Google Scholar 

  • — — 1966 b. Studies with whitefly parasites of southern CaliforniaEncarsia pergandiella Howard [Hymenoptera: Aphelinidae]. —Canad. Ent.,98, 707–724.

    Google Scholar 

  • Peterson, G. D. — 1955. Biological control of the orange spiny whitefly in Guam. —J. econ. Ent.,48, 681–683.

    Google Scholar 

  • Rice, P. L. — 1937. A study of the insect enemies of the San Jose scale (Aspidiotus perniciosus Comstock) with special reference toProspaltella perniciosi Tower. —Ohio State Univ. Abs. Doctors' Diss.,24, 267–278.

    Google Scholar 

  • Smith, H. D. — 1951. Citrus black fly investigations. —Ann. Prog. Rept., Div. Foreign Parasite Introd. Bur. Ent. andPl. Quar. U. S. Dept. Agr.

  • Smith, Herbert, D. & Maltby, H. L. — 1965. Biological control of the citrus blackfly in Mexico. —U. S. Dept. Agr. Tech. Bull.,1311, 30 pp.

  • Taylor, T. H. C. — 1935. The campaign agaistAspidiotus destructor Sign. in Fiji. —Bull. ent. Res.,26, 1–102 (with three sections byR. W. Paine).

    Google Scholar 

  • Watanabe, C. — 1958. Review of biological control of insect pests in Japan. —Proc. 10th. Inter. Congress (1956),4, 515–517.

    Google Scholar 

  • Whiting, P. W. — 1945. The evolution of male haploidy. —Quart. Rev. Biol.,20, 231–260.

    Google Scholar 

  • Zinna, G. — 1961. Richerche sugli insetti entomofagi II. Specializzazione entomoparassitica negliAphelinidae: studio morfologico, etologico e fisiologico delCoccophagus bivittatus Compere, nuovo parassita delCoccus hesperidum L. per l'Italia. —Boll. Lab. Ent. agr. (Filippo Silvestri) Portici,19, 301–358.

    Google Scholar 

  • — — 1962. Richerche sugli insetti entomofagi III. Specializzazione entomoparassitica negliAphelinidae: Interdipendenze biocenotiche tra due specie associate. Studio morfologico, etologico e fisiologico delCoccophagoides similis (Masi)e Azotus matritensis Mercet. —Boll. Lab. Ent. agr. (Filippo Silvestri) Portici,20, 73–184.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Flanders, S.E. Deviate-ontogenies in the aphelinid male [Hymenoptera] associated with the ovipositional behavior of the parental female. Entomophaga 12, 415–427 (1967). https://doi.org/10.1007/BF02376928

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02376928

Keywords

Navigation