Advertisement

Entomophaga

, Volume 9, Issue 2, pp 137–145 | Cite as

Studies on the effect ofbacillus thuringiensisBerl. on the spiny bollworm,Earias insulanaBoisd. and other lepidopterous insects

  • Abdulla F. Al-Azawi
Mémoires Originaux

Keywords

Spider Mite Babesia Endrin Young Larva Cotton Boll 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Résumé

Bacillus thuringiensisBerl. tue 50 % des chenilles d'Earias insulana après 72 heures. Le traitement est appliqué avec une suspension de 4 g par litre d'eau (à raison de 30 milliards de spores par gramme). Dans les mêmes conditions, la mortalité atteint 100 % pour le ver à soie. Une mortalité plus élevée est constatée lors des applications sur chenilles jeunes. La poudre de larves mortes après infection parB. thuringiensis détermine une mortalité faible, tandis que les chenilles nourries de feuilles de muriers préalablement traitées par une suspension d'excrétats de vers à soie infectés deBacillus thuringiensis, ne sont pas tuées.

Dans les champs de coton, leBacillus détermine une réduction considérable de l'infestation parEarias mais cette réduction n'atteint pas celle obtenue par traitement chimique. LeBacillus est sans effet sur la population d'Aleurodes et sur celle des Acariens (Tetranychus atlanticusMcgregor) contrairement à l'endrine qui favorise la pullulation de ces derniers.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literature

  1. Abbott, W. W. — 1925. A method of computing the effectiveness of an insecticide. —Jour. econ. Ent.,18, 265–267.CrossRefGoogle Scholar
  2. Burgerjon, A. &P. Grison. — 1959. Sensibilité de différents Lépidoptères à la souche “anduze” deBacillus thuringiensis Berliner. —Entomophaga,4 (3), 207–209.CrossRefGoogle Scholar
  3. Briggs, J. D. — 1960. Industrial development of Biol. cont. in the U.S. —XI Intl. Congr. of Ent.,11, 683–685.Google Scholar
  4. de Barjac, H. &A. Bonnefoi. — 1962. Essai de classification biochimique et sérologique de 24 souches deBacillus du typeB. thuringiensis. —Entomophaga,7 (1), 5–31.CrossRefGoogle Scholar
  5. Heimpel, A. M. &T. A. Angus. — 1960. Bacterial insecticides. —Bacteriological Reviews,24 (3), 266–288.PubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  6. Tanada, Y. — 1959. Microbial control of insect pests. —Ann. Rev. of Ent.,4, 277–300.CrossRefGoogle Scholar
  7. Walker, R. L. — 1953. The control of the spiny bollworm. —A report to the Government of Iraq, F.A.O., No. 135.Google Scholar
  8. Yamvrias, C. — 1962. Contribution à l'étude du mode d'action deBacillus thuringiensis Berliner vis-à-vis de la teigne de la farineAnagasta (Ephestia) kühniell Zeller (Lepidoptera). —Entomophaga,7 (2), 99–159.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Le François 1964

Authors and Affiliations

  • Abdulla F. Al-Azawi
    • 1
  1. 1.Department of EntomologyCollege of AgricultureAbu GhraibIraq

Personalised recommendations