Entomophaga

, Volume 38, Issue 3, pp 411–431 | Cite as

Enzymatic analysis of the genusTrichogramma (Hym.: Trichogrammatidae) in Europe

  • B. Pintureau
Article

Abstract

The genusTrichogramma includes numerous species which parasitize primarily the eggs of Lepidoptera worldwide. Thirteen European species were characterized biochemically to improve the systematic basis of this genus. Three enzyme systems, studied by electrophoresis, provided characters which discriminate among species. Nei distances were calculated to estimate the relationships among these species. Esterase bands proved to be a very reliable technique for discriminating among closely related species when morphological characters are not evident. The within and between population variability of isozyme patterns was greater than previously assumed forTrichogramma. The results allowed the affinity of some species to be reexamined.

Key-Words

Trichogramma systematics electrophoresis Europe 

Résumé

Le genreTrichogramma comprend de nombreuses espèces qui parasitent les œufs d'insectes, surtout de Lépidoptères, dans le Monde entier. Treize espèces européennes ont été caractérisées biochimiquement pour améliorer les connaissances en systématique chez ce genre. Trois systèmes enzymatiques, étudiés par électrophorèse, ont fourni des caractères qui discriminent les espèces. Afin d'apprécier les relations existant entre ces espèces, des distances de Nei ont été calculées. Les estérases se sont révélées être de bon caractères pour identifier les espèces morphologiquement très proches. La variabilité à l'intérieur des populations est plus importante que ce qui était jusque-là admis. Les résultats ont conduit à réexaminer le contenu de certains groupes d'espèces.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Babi, A. — 1985. Etude de deux espèces de Trichogrammes:Trichogramma maidis Pintureau & Voegelé etT. dendrolimi Matsumura (Hym., Trichogrammatidae). Choix et essais de sélection de l'espèce la plus efficace pour lutter contreOstrinia nubilalis Hübner (Lep., Pyralidae). — Thèse Docteur Ingénieur, Univ. Aix-Marseille France, 124 p.Google Scholar
  2. Babi, A., Pintureau, B. &Voegelé, J. — 1984. Etude deTrichogramma dendrolimi (Hym., Trichogrammatidae), description d'une nouvelle sous-espèce. —Entomophaga, 29(4), 369–379.CrossRefGoogle Scholar
  3. Bergé, J. B., Dalmasso, A., Pintureau, B., Babault, M., Bongiovanni, M. &Bride, J. M. — 1982. Variabilité génétique intraspécifique deTrichogramma maidis (Hym.: Trichogrammatidae). —Les Colloques de l'INRA, 9, 15–21.Google Scholar
  4. Betancourth Marin, H. &Cuellar Cano, J. — 1980. Analisis electroforeticos de proteinas como alternativa para la identification de Insectos, con referencia alTrichogramma spp. Estudio de la efectividad biologica de las generaciones posteriores delTrichogramma spp. y efectos de la altitud sobre su calidad. — Tesis, Univ. Caldas, Colombia, 175 p.Google Scholar
  5. Bourarach, K. — 1985. Inventaire des entomophages inféodés à trois Noctuelles au Maroc. Etude des caractères biologiques et taxonomiques des Trichogrammes indigènes. — Thèse Docteur Ingénieur, Univ. Paris VI, France, 142 p.Google Scholar
  6. Cao, G. L., Lu, W. Q. &Long, S. — 1988. Studies on comparison of esterase isozyme of different species ofTrichogramma. —Les Colloques de l'INRA, 43, 35–44.Google Scholar
  7. Castañera, P., Loxdale, H. D. &Nowak, K. — 1983. Electrophoretic study of enzymes from cereal aphid populations. II. Use of electrophoresis for identifying aphidiid parasitoids (Hymenoptera) ofSitobion avenae (F.) (Hemiptera: Aphididae). —Bull. ent. Res., 73, 659–665.Google Scholar
  8. Debret, B., Pintureau, B. &Babault, M. — 1983. Quelques données sur les estérases deTrichogramma maidis (Hym. Trichogrammatidae) utilisées en systématique. —Bull. Soc. ent. Suisse, 56, 383–388.Google Scholar
  9. Dugast, J. F. &Voegelé, J. — 1984. Les Trichogrammes parasites des vers de la grappe; découverte d'une nouvelle espèce:Trichogramma daumalae (Hym. Trichogrammatidae). —Actes Inst. Agro. Vét., 4(1), 11–21.Google Scholar
  10. Fargette, M. — 1984. Utilisation de l'électrophorèse dans l'étude de la systématique de deux organismes d'intérêt agricole:Trichogramma supersp. evanescens (Hymenoptera, Chalcidoidea) etMeloidogyne spp. (Nematoda, Tylenchida). — Thèse Docteur Ingénieur, ENSA, Montpellier, France, 189 p.Google Scholar
  11. Ferreira, L. — 1980.Mythimna unipuncta Haw. (Lepidoptera, Noctuidae). Recherche d'un Trichogramme (Hymenoptera, Trichogrammatidae) adapté à cet hôte. — Thèse 3e cycle, Univ. Aix-Marseille, France, 117 p.Google Scholar
  12. Frantsevich, L. A. — 1976. Fractionnement électrophorétique des protéines de deux espèces deTrichogramma en vue d'établir leur taxonomie. —Vest. Zool., 5, 72–73.Google Scholar
  13. Hintzelmann, U. — 1925. Beiträge zur Morphologie vonTrichogramma evanescens Westw. —Arb. biol. Reichsanst. Land-u. Forstwirtschaft, 14, 225–230.Google Scholar
  14. Hung, A. C. F. — 1982. Chromosome and isozyme studies inTrichogramma (Hymenoptera: Trichogrammatidae). —Proc. Entomol. Soc. Wash., 84(4), 791–796.Google Scholar
  15. Hung, A. C. F. &Shaotang Huo. — 1985. Malic enzyme, phosphoglucomutase and phosphoglucose isomerase isozymes inTrichogramma (Hym.: Trichogrammatidae). —Entomophaga, 30, 143–149.Google Scholar
  16. Jardak, T. — 1980. Etudes bio-écologiques dePrays oleae Bern (Lepidoptera, Hyponomeutidae) et de ses parasites oophages du genreTrichogramma (Hymenoptera, Trichogrammatidae): essais d'utilisation en lutte biologique. — Thèse 3e cycle, Univ. Aix-Marseille, France, 160 p.Google Scholar
  17. Jardak, T., Pintureau, B. &Voegelé, J. — 1979. Mise en évidence d'une nouvelle espèce de Trichogramme (Hym. Trichogrammatidae). Phénomène d'intersexualité, étude enzymatique. —Annls Soc. ent. Fr. (N. S.), 15, 635–642.Google Scholar
  18. Jones, I. F., Beavers, J. B. &Schroeder, W. J. — 1984. Identification of weevil egg masses (Coleoptera: Curculionidae) by enzyme electrophoresis. —Fla. Entomol., 67, 573–575.Google Scholar
  19. Kazmer, D. J. — 1991. Isoelectric focusing procedures for the analysis of allozymic variation in minute Arthropods. —Ann. Entomol. Soc. Am., 84, 332–339.Google Scholar
  20. Klausnitzer, B., Pellmann, H. &Walter, S. — 1983. Zur Trennung verschiedener Arten und Stämme aus der GattungTrichogramma (Hym. Trichogrammatidae) durch Diskelektrophorese. —Z. angew. Entomol., 96, 307–315.Google Scholar
  21. Loxdale, H. D., Castañera, P. &Brookes, C. P. — 1983. Electrophoretic study of enzymes from cereal aphid populations. I. Electrophoretic techniques and staining systems for characterising isoenzymes from six species of cereal aphids (Hemiptera: Aphididae). —Bull. ent. Res., 73, 645–657.Google Scholar
  22. Lu, W. Q., Cao, G. L. &Long, S. — 1988. Studies on comparison of esterase isozyme of different stages of two species ofTrichogramma. —Les Colloques de l'INRA, 43, 75–78.Google Scholar
  23. Marques, J. — 1982. Aspectos biologia e do perfil electroforético enzimàtico de alguns Trichogrammatidae Brasileiros. — Tese, Univ. Minas Gerais, Brasil, 56 p.Google Scholar
  24. Miura, K., Matsuda, S. &Murai, T. — 1990. Esterase zymograms ofTrichogramma chilonis Ishii andT. ostriniae Pang & Chen (Hymenoptera, Trichogrammatidae). —Jap. J. Entomol., 58, 689–692.Google Scholar
  25. Monier, C. — 1983. Inventaire des Trichogrammes parasites deScotia segetum Schiff. etMamestra brassicae L. (Lépidoptères Noctuidae) dans la Basse Vallée du Rhône et contribution à l'étude des relations hôtes-parasites. — Thèse 3e cycle, Univ. Montpellier, France, 207 p.Google Scholar
  26. Nagarkatti, S. &Nagaraja, H. — 1971. Redescriptions of some known species ofTrichogramma (Hym., Trichogrammatidae), showing the importance of the male genitalia as a diagnostic character. —Bull. ent. Res., 61, 13–31.Google Scholar
  27. Nei, M. — 1972. Genetic distance between populations. —Am. Nat., 106, 283–292.CrossRefGoogle Scholar
  28. Niklasson, M. — 1984. Clonal diversity in the parthenogenetic flyLonchoptera furcata. In: Abstract Volume, XVII Int. Cong. Entomology, Hamburg (F. R. G.), 399.Google Scholar
  29. Pashley, D. P. — 1983. Biosystematic Study in Tortricidae (Lepidoptera), with a note on evolutionary rates of allozymes. —Ann. Entomol. Soc. Am., 76, 139–148.Google Scholar
  30. Pinto, J. D., Kazmer, D. J., Platner, G. R. &Sassaman, C. A. — 1992. Taxonomy of theTrichogramma minutum complex (Hymenoptera: Trichogrammatidae): allozymic variation and its relationship to reproductive and geographic data. —Ann. Entomol. Soc. Am., 85, 413–422.Google Scholar
  31. Pinto, J. D., Platner, G. R. &Oatman, E. R. — 1978. Clarification of the identity of several common species of North AmericanTrichogramma (Hymenoptera: Trichogrammatidae). —Ann. Entomol. Soc. Am., 71, 169–180.Google Scholar
  32. Pintureau, B. — 1987. Systématique évolutive du genreTrichogramma Westwood (Hym. Trichogrammatidae) en Europe. — Thèse Doctorat d'Etat, Univ. Paris VII, France, 311 p.Google Scholar
  33. Pintureau, B. — 1990. Polymorphisme, biogéographie et spécificité parasitaire des Trichogrammes européens (Hym. Trichogrammatidae). —Bull. Soc. ent. Fr., 95, 17–38.Google Scholar
  34. Pintureau, B. — 1993a. Enzyme polymorphism in some African, American and AsiaticTrichogramma andTrichogrammatoidea species (Hymenoptera: Trichogrammatidae). —Bioch. Syst. Ecol., 21, 557–573.Google Scholar
  35. Pintureau, B. — 1993b. Morphometric analysis of the genusTrichogramma Westwood (Hymenoptera: Trichogrammatidae) in Europe. —Can. Ent., 125, 367–378.Google Scholar
  36. Pintureau, B. &Babault, M. — 1980. Comparaison des estérases chez 19 souches deTrichogramma (Hym. Trichogrammatidae) appartenant au groupe d'espécesevanescens. —Arch. Zool. exp. gén., 121, 249–260.Google Scholar
  37. Pintureau, B. &Babault, M. — 1981. Caractérisation enzymatique deTrichogramma evanescens et deT. maidis (Hym.: Trichogrammatidae); étude des hybrides. —Entomophaga, 26, 11–22.CrossRefGoogle Scholar
  38. Pintureau, B. &Babault, M. — 1982. Comparaison des enzymes chez 10 souches deTrichogramma (Hym. Trichogrammatidae). —Les Colloques de l'INRA, 9, 31–44.Google Scholar
  39. Pintureau, B., Goujet, R., Martouret, D. & Voegelé, J. — 1980. Etude des estérases chezTrichogramma embryophagum Hartig (Hym. Trichogrammatidae). Choix d'une souche pour lutter contreLaspeyresia pomonella L. (Lep. Tortricidae) dans la région parisienne. —Bull. Soc. ent. Mulhouse, 17–24.Google Scholar
  40. Pintureau, B. &Keïta, F. B. — 1989. Nouvelles données sur les estérases des Trichogrammes (Hym. Trichogrammatidae). —Bioch. Syst. Ecol., 17, 603–608.Google Scholar
  41. Pintureau, B. &Kostadinov, D. — 1985. Etude des estérases des espèces de Trichogrammes du groupebrassicae (Hym. Trichogrammatidae). In: Utilisation des Trichogrammes et des produits biologiques en lutte intégrée contre les ravageurs, I.O.B.C.-E.P.R.S., Sofia (Bulgarie), 12–27.Google Scholar
  42. Pintureau, B., Voegelé, J. &Pizzol, J. — 1982. A propos du statut deTrichogramma maidis (Hym. Trichogrammatidae). —Bull. Soc. ent. Fr., 87, 319–321.Google Scholar
  43. Quednau, W. — 1960. Das Trichogramma-Problem. Über die Identität derTrichogramma-Arten und einiger ihrer Ökotypen (Hymenoptera, Chalcidoidea, Trichogrammatidae). —Mitt. biol. Bundesanst. Ld-u. Forstw., 100, 11–50.Google Scholar
  44. Russo, J. — 1980. Caractérisation de quatre souches de Trichogrammes (Hyménoptères, Trichogrammatidae) trouvées sur pontes d'Ostrinia nubilalis (Lépidoptères, Pyralidae). — Thèse 3e cycle, Univ. Montpellier, France, 136 p.Google Scholar
  45. Russo, J. &Pintureau, B. — 1981. Etude biométrique de quatre espèces deTrichogramma Westwood (Hym. Trichogrammatidae). —Annls Soc. ent. Fr. (N. S.), 17, 241–258.Google Scholar
  46. Saura, A. — 1984. Enzyme patterns in parthenogenetic Insects. In: Abstract Volume, XVII Int. Cong. Entomology, Hamburg (F. R. G.), 388.Google Scholar
  47. Smith, S. M. &Hubbes, M. — 1986a. Strains of the egg parasitoidTrichogramma minutum Riley. I. Biochemical and biological characterization. —Z. angew. Entomol., 101, 223–239.Google Scholar
  48. Smith, S. M. &Hubbes, M. — 1986b. Strains of the egg parasitoidTrichogramma minutum Riley. II. Utilization for release against the spruce budworm. —Z. angew. Entomol., 102, 81–93.Google Scholar
  49. Sorokina, A. P. — 1991. New data to the knowledge of species of the genusTrichogramma West. (Hymenoptera, Trichogrammatidae) of the fauna of the USSR with notes on the synonymy. —Rev. Entomol. URSS, 70, 183–195.Google Scholar
  50. Telenga, N. A. — 1958. Taxonomical and ecological Characteristics of Species from the GenusTrichogramma (Hymenoptera, Chalcidoidea). In: Trans. I Int. Conf. Insect Pathology and Biol. Control, Prague, 355–359.Google Scholar
  51. Tomiuk, J. &Wöhrmann, K. — 1983. Enzyme polymorphism and taxonomy of aphid species. —Z. zool. Syst. Evolut.-forsch., 21, 266–274.Google Scholar
  52. Voegelé, J. &Bergé, J. B. — 1976. Les Trichogrammes (Insectes Hyménop. Chalcidiens, Trichogrammatidae), caractéristiques isoestérasiques de deux espèces:Trichogramma evanescens Westw. etT. acheae Nagaraja, Nagarkatti. —C. R. Acad. Sc. Paris, 283, 1501–1503.Google Scholar
  53. Voegelé, J., Cals-Usciati, J., Pihan, J. P. &Daumal, J. — 1975. Structure de l'antenne femelle des Trichogrammes. —Entomophaga, 20, 161–169.Google Scholar
  54. Voegelé, J. &Pintureau, B. — 1982. Caractérisation morphologique des groupes et espèces du genreTrichogramma Westwood. —Les Colloques de l'INRA, 9, 45–75.Google Scholar
  55. Xie, L. &Zhu, D. — 1989. Studies on isozyme comparisons of eighteen speciesTrichogramma. —Natural Enemies Insects, 11, 77–81.Google Scholar
  56. Yaslovetsky, I. G., Soumenkova, V. V., Ageeva, L. I. &Dyurich, G. F. — 1981. Species identification ofTrichogramma by electrophoresis in polyacrylamide gel. —Dokl. Vses. Akad. s. Kh. Nauk im. Lenina, 9, 27–29.Google Scholar

Copyright information

© Lavoisier Abonnements 1993

Authors and Affiliations

  • B. Pintureau
    • 1
  1. 1.Laboratoire associé INRA-INSAINSAVilleurbanne CedexFrance

Personalised recommendations