Résumé
La toxicité du méthidathion a été mesurée sur 7 souches dePhytoseiulus persimilis provenant de collections de laboratoire, d'unités de production ou du terrain. Les résultats obtenus se sont avérés être très variables: la CL50 de la souche la plus résistante est 100 fois plus élevée que celle de la souche la plus sensible. Chaque souche a ensuite été sélectionnée pour la résistance à cet insecticide; toutes les souches ont répondu à la sélection et ont atteint des niveaux de résistance similaires. Elles ont ensuite été mélangées, à nouveau sélectionnées pour la résistance au méthidathion et à d'autres insecticides et utilisées dans les programmes de lutte intégrée. La résistance a pu ainsi être légèrement augmentée et la souche obtenue, bien qu'encore affectée par le méthidathion sur le terrain, n'est plus complètement éliminée par les traitements et est moins sensible aux résidus présents sur les feuilles.
Summary
The toxicity of methidathion was tested against seven strains ofPhytoseiulus persimilis obtained from laboratory cultures, commercially-produced stocks and from the field. The CL50 of the most resistant strain tested was 100 times higher than that of the most susceptible. All strains were subsequently selected using methidathion, until they were more or less equally resistant. The strains were then mixed and their overall progeny were again selected with methidathion and other pesticides before being used in integrated control programmes. Although the populations ofPhytoseiulus eventually released were still affected by methidathion, they were not eliminated by residues on the ground and were less susceptible to residues on leaves.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
References
Anonyme — 1967. Test method for resistance in insects of agricultural importance: first conference. —Bull. Entomol. Soc. Am., 14, 31–37.
Avella, M., Fournier, D., Pralavorio, M. &Berge, J. B. — 1985. Sélection pour la résistance à la deltaméthrine d'une souche dePhytoseiulus persimilis Athias-Henriot. —Agronomie, 5, 177–180.
Bathia, S. K. & Pradhan, S. — 1968. Studies on resistance to insecticides intribolium castaneum Herbst. 1. Selection of a strain resistant to P.P' DDT and its biological characteristics. —Indian J. Ent., 13–32.
Beglyarov, G. A., Zil'Bermints, I. V. &Petruskov, A. A. — 1978. «Une souche dePhytoseiulus persimilis résistante aux insecticides, moyens de l'utiliser dans les systèmes de lutte intégrée contre les ravageurs des serres. In: Biologicheskij method Bo'by Meditelyami i Boleznyami Rastenij v Zakrytom Grunte.Kolos, Moscow, 51–63, en russe.
Coulon, J. — 1979. Etudes de laboratoire sur la toxicité des produits phytosanitaires vis-à-vis dePhytoseiulus persimilis A. H. —Proc. Int. Symp. IOBC, 8–12 Oct., 437–439.
Fisher, R. A. & Yates, R. — 1963. Statistical tables for biological, agricultural and medical research. —(Oliver & Boyd ed), Edimburg 146 pp.
Fournier, D., Millot, P. &Pralavorio, M. — 1985. Rearing and mass production of the predatory mitePhytoseiulus persimilis. —Entomol. Exp. Appl., 38, 97–100.
Hassan, S. A. — 1982. Relative tolerance of three different strains ofPhytoseiulus persimilis to 11 pesticides used on glasshouse crops. —Z. Angew. Entomol., 93, 55–63.
Hoy, M. A. — 1976. Genetic improvement of insects: fact or fantasy. —Environ. Entomol., 5, 833–839.
Hoy, M. A. — 1982. Genetics and genetic improvement of thePhytoseiidae. pp.72–79. In: «Recent advances in knowledge of the Phytoseiidae», (M.A. Hoy ed.).Univ. of California, Div. of Agric. Sci. Publ., 3284, Berkeley, California, 92 pp.
Hoy, M. A. &Knop, N. F. — 1981. Selection for and genetic analysis of permethrin resistance inMetaseiulus occidentalis: genetic improvement of a biological control agent. —Entomol. Exp. Appl., 30, 10–18.
Morse, J. G. — 1978. Comparative resistance to azinphosmethyl in the predatory mite,Amblyseius fallacis and its prey,Tetranychus urticae in greenhouse experiments. —M.S. thesis, Michigan State Univ., East Lansing M. I., 65 pp.
Munger, F. — 1942. A method of rearing thrips in the laboratory. —J. Econ. Entomol., 35, 373–375.
Pralavorio, M., Jourdheuil, P. &Millot, P. — 1975. Essais d'utilisation de l'acarien prédateurPhytoseiulus persimilis contre les tétranyques sur diverses cultures florales et maraîchères en serre. —Ann. Zool. Ecol. anim., 7, 211–216.
Pralavorio, M., Fournier, D., Berge, J. B. &Cuany, A. — 1984. La sélection d'auxiliaires résistants aux pesticides: une nécessité dans les programmes de lutte intégrée. —Phytoprotection, 65, 1–7.
Roush, R. T. &Hoy, M. A. — 1981. Genetic improvement ofMetaseiulus occidentalis. Selection with methomyl, dimethoate and carbaryl and genetic analysis of carbaryl resistance. —J. Econ. Entomol., 74, 134–141.
Schulten, G. G. M., & Van De Klashorst, G. — 1974. Genetics of resistance to parathion and demeton-S-methyl inPhytoseiuslus persimilis A. H. In: Proc. 4th Int. Congr. Acarol., 519–524.
Strickler, K. &Croft, B. A. — 1982. Selection for permethrin resistance in the predatory miteAmblyseius fallacis Garman [Acarina, Phytoseiidae]. —Entomol. Exp. Appl., 31, 339–345.
Van Zon, A. Q. &Wysoki, M. — 1978. The effect of some fungicides onPhytoseiulus persimilis [Acarina, Phytoseiidae]. —Entomophaga, 23, 371–378.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Fournier, D., Pralavorio, M., Trottin-Caudal, Y. et al. Sélection artificielle pour la résistance au méthidathion chezPhytoseiulus persimilis A. H.. Entomophaga 32, 209–219 (1987). https://doi.org/10.1007/BF02373132
Received:
Accepted:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02373132