Advertisement

Entomophaga

, Volume 32, Issue 2, pp 127–141 | Cite as

Introduction dans le Sud-Est de la france d'un parasite:Pauesia cedrobii [Hym.: Aphidiidae] du puceron:Cedrobium laportei [Hom.: Lachnidae] du cèdre de l'atlas:Cedrus atlantica

  • J. P. Fabre
  • J. M. Rabasse
Article

Résumé

Le parasitePauesia cedrobii Starý et Leclant, spécifique du puceron du CèdreCedrobium laportei Remaudière, a été récolté dans le Moyen-Atlas, (Maroc) puis introduit dans un peuplement de cèdre (Cedrus atlantica Manetti) du sud-est de la France au printemps 1981. La méthode utilisée a consisté en une introduction directe des parasites, préalablement isolés sur le lieu de récolte (momies) puis mis à éclore en chambre climatisée de façon à éliminer les hyperparasites. Après accouplement, 225 adultes ont été introduits dans des manchons installés sur des rameaux abritant des colonies deC. laportei. L'évolution des populations de l'hôte et du parasite a été suivie au niveau des points de lâcher d'une part, et dans la parcelle d'autre part. L'installation définitive du parasite dans la parcelle s'est produite, 1 an après le lâcher, grâce à un automne et à un hiver particulièrement doux, qui ont favorisé la multiplication de l'hôte. Le parasite est définitivement implanté: il est encore présent 4 années après le lâcher. Entre temps, il a été étendu à d'autres forêts de cèdre du sud-est de la France. Huit espèces d'hyperparasites autochtones se sont portés surP. cedrobii, mais ceci ne remet pas en cause la réussite de l'introduction de l'aphidiide.

Mots Clefs

Cedrus atlantica Cedrobium laportei lutte biologique introduction auxiliaire Pauesia cedrobii 

Summary

Pauesia cedrobii Stary et Leclant, a specific parasite of the cedar aphidCedrobium laportei Rem. has been collected in the middle Atlas (Morocco) for introduction into a stand of cedar (Cedrus atlantica Manetti) in the south-east of France in spring 1981. The parasite was collected as mummified aphids in Morocco and kept in climatised room for emergence in order to get rid of hyperparasites. After copulation, 225 adults were released in sleeve cages put on branches with colonies ofC. laportei. The development of host and of parasite population was followed both at the point of release and in the general area. The definitive establishment of the parasite in the area occurred 1 year after release aided by a particularly mild autumn and winter, which promoted the multiplication of the host. The parasite is definitely established and is still present 4 years after the release. During this time it was dispersed to other cedar forests in the south-east of France. Eight species of local hyperparasites have attackedP. cedrobii, but have not prevented the success of the introduction.

Key-words

Cedrus atlantica Cedrobium laportei biological control natural enemies introduction Pauesia cedrobii 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Carter, C. R. &Maslen, N. R. — 1982. Conifer Lachnids in Britain. —Forest. Comm. Bull., 58, 1–75.Google Scholar
  2. Covassi, M. — 1971. Osservazioni preliminari sulla presenza in Italia di un afide nocivo ai Cedri:Cedrobium laportei Remaud. [Homoptera, Aphidoïdea, Lachnidae]. —Redia, 52, 641–652.Google Scholar
  3. Dessart, P. — 1972. Révision des espèces européennes du genreDendrocerus Ratzeburg 1852 [Hymenoptera, Ceraphronoïdea]. —Mém. Soc. R. Belge Entomol., 32, 269–274.Google Scholar
  4. Doutt, R. L. &De Bach, P. — 1964. Some biological control concepts in question.In: Biological control of insect pests and weeds (P. De Bach ed.). —Reinhold, New-York, 118–142.Google Scholar
  5. Emonnot, P., Gayraud, Y., Leclant, F. &Remaudière G. — 1967. Sur la présence en France deCedrobium laportei Remaudière, puceron nuisible au Cèdre —C. R. Acad. Agric. France, 53, 966–971.Google Scholar
  6. Fabre, J. P. — 1976. Extension du cèdre et risques d'attaques d'insectes. —Rev. for. fr., 28, 261–269.Google Scholar
  7. Fabre, J. P. — 1982. Le problème des pucerons du cèdre. Dégâts et méthodes de lutte. —C.R. Journ. Etud. Inf. «Pucerons des cultures», Paris, 2–3 mars 1981A. C. T. A. Paris, 331–335.Google Scholar
  8. Fergusson, N. D. M. — 1980. A revision of the British species ofDendrocerus Ratzeburg [Hymenoptera Ceraphronoïdea] with a review of their biology as aphid parasites. —Bull. Br. Mus. nat. Hist. Entomol, 41, 255–314.Google Scholar
  9. Graham M. R. W. (de V.) — 1969. ThePteromalidae of North Western Europe [Hymenoptera, Chalcidoidea] — Bull. Br. Mus. nat. Hist. Entomol., Suppl. 16 674 p.Google Scholar
  10. Hoffer, A. &Starý, P. — 1970. A. review of biologies of palearcticAphidencyrtus—Species [Hym.: Chalcidoidea, Encyrtidae]. —Studia Entomol. Forest., 1, 81–95.Google Scholar
  11. Hughes, R. D. — 1963. Population dynamics of the cabbage aphid,Brevicoryne brassicae (L.) —J. Anim. Ecol., 32, 393–424.Google Scholar
  12. Jourdheuil, P. — 1978. Lutte biologique à l'aide d'insectes entomophages. Présentation des problèmes et stratégie d'utilisation., —Bull. tech. Inf. Min. Agric., 332–333, 415–419.Google Scholar
  13. Kamijo, K. &Takada, H. — 1973. Studies on aphid hyperparasitoids of Japan. II. Aphid hyperparasites of thePteromalidae occurring in Japan (Hymenoptera) —Ins. Matsum, 2, 39–76.Google Scholar
  14. Mackauer, M. — 1976a. The sex-ratio in field populations of some aphid parasites. —Ann. Entomol. Soc. Am., 69, 453–456.Google Scholar
  15. Mackauer, M. — 1976b. Genetic problems in the production of biological control agents.Annu. Rev. Entomol., 21, 369–385.CrossRefGoogle Scholar
  16. Rabasse, J. M. &Brunel, E. — 1977.Cavariella aegopodii Scop. [Hom.: Aphididae] en culture de carotte dans l'ouest de la France. II. Régulation, naturelle parAphidiides (Hym.) et Entomophthorales. —Ann. Zool. Ecol. Anim., 9, 481–496.Google Scholar
  17. Rabasse, J. M. &Dedryver, C. A. — 1983. Biologie des pucerons des céréales dans l'ouest de la France. III. Action des Hyménoptères parasites sur les populations deSitobion avenae F.,Metopolophium dirhodum Wlk. etRhopalosiphum padi. L. —Agronomie, 3, 779–790.Google Scholar
  18. Remaudière, G. — 1954.Les Cinarini [Hym.: Aphidoidea, Lachnidae] du cèdre en Afrique du Nord. —Rev. Path. vég. Entomol. agr. France, 33, 115–122.Google Scholar
  19. Roberti, D. — 1976. Sulla presenza delCedrobium laportei Rem. [Homoptera, Aphidoidea, Lachnidae] nell'Italia meridionale. —Entomologica, 12, 57–62.Google Scholar
  20. Rossem, G. Van, Bund, C. F. Van De &Burger, H. C. — 1977. Bijzondere aantastingen door inskten in 1976. —Entomol. Ber., 37, 97–98.Google Scholar
  21. Starý, P. &Leclant, F. — 1977.Pauesia (Pauesia) cedrobii n. sp., premier parasite connu du Puceron du cèdreCedrobium laportei Remaudière [Hym.: Aphidiidae]Ann. Soc. Entomol. France, 13, 159–163.Google Scholar
  22. Starý, P., Remaudière, G., Leclant, F — 1971. LesAphidiidae (Hym). de France et leurs hôtes [Hom.: Aphididae]. —Entomophaga, Mém. H. S., 5 72 p.Google Scholar
  23. Vikberg, V. &Valkeila, E. — 1977. Chalcid flies reared from the cones ofLarix spp. in Hameenlinna, Southern Finland, with notes on Finnish species ofEuneura [Hym., Eurytomidae, Eupelmidae, Pteromalidae, Eulophidae]Ann. Entomol. Fenn., 43, 36–39.Google Scholar
  24. Waters, W. E. &Stark, R. W. — 1980. Forest pest management: concept and reality. —Annu. Rev. Entomol., 25, 479–509.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Lavoisier Abonnements 1987

Authors and Affiliations

  • J. P. Fabre
    • 1
  • J. M. Rabasse
    • 2
  1. 1.Station de Zoologie forestièreI.N.R.A.AvignonFrance
  2. 2.Station de Lutte biologiqueI.N.R.A.AntibesFrance

Personalised recommendations