Entomophaga

, Volume 38, Issue 4, pp 493–499 | Cite as

Activités enzymatiques du tube digestif du prédateurPodisus maculiventris (Hem.: Pentatomidae)

  • D. C. Stamopoulos
  • G. Diamantidis
  • A. Chloridis
Article

Résumé

ChezPodisus maculiventris, les recherches ont montré qu'en règle générale, les activités enzymatiques au niveau du tube digestif augmentent progressivement lorsque les larves atteignent le dernier stade. Le profil enzymatique des adultes, ressemble à celui des larves du 5e stade et est presque identique pour les deux sexes. Dans presque tous les cas on a observé qu'il y a un parallélisme entre le système enzymatique des larves et celui des adultes dû probablement au fait que tous les stades du prédateur se nourrissent avec le même type de nourriture. Cependant, l'arsenal enzymatique du tube digestif de prédateur semble être très riche en activités phosphatasiques, estérasiques, aminopeptidasiques et osidasiques.

Mots Clés

Podisus maculiventris activités enzymatiques méthode API ZYM® 

Summary

Twenty enzymatic activities of the gut tissues of nymphs and adults ofPodisus maculiventris (Say) have been determined using mainly the API ZYM® micromethod. The activities registered increased progressively when the nymphs reached the last instar. The zymogrammes of the adults are almost identical to those obtained from the 5th-instar nymphs and almost no differences were recorded between the two sexes. From the recorded values it seems that there are a lot of similarities between the enzymatic system of nymphs and adults, due, very probably, to their identical feeding regimen. The enzymatic equipment of the gut tissues of this predator was found to be rich in phosphatase, esterase, aminopeptidase and carbohydrase activities.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Bibliographie

  1. Cohen, C. A. — 1990. Feeding adaptations of some predaceous Hemiptera. —Ann. Entomol. Soc. Am., 83, 1215–1223.Google Scholar
  2. Couturier, A. — 1938. Contribution à l'étude biologique dePodisus maculiventris Say prédateur américain du doryphore. —Ann. Epiphyties Phytogénétique (N.S.), 4, 95–165.Google Scholar
  3. de Clercq, P. &Degheele, D. — 1992a. A meat-based diet for rearing the predatory stinkbugsPodisus maculiventris andPodisus sagitta [Het.: Pentatomidae]. —Entomophaga, 37, 149–157.CrossRefGoogle Scholar
  4. De Clercq, P. &Degheele, D. — 1992b. Plant feeding by two species of predatory bugs of the genusPodisus (Heteroptera: Pentatomidae). —Med. Fac. Landbouww. Univ. Gent, 57, 591–596.Google Scholar
  5. Filippov, N. — 1982. Integrated control of pests of vegetable crops grown in the open Moldavia. —Acta Entomol. Fennica., 40, 6–9.Google Scholar
  6. Gusev, G. B., Zayats, Yu. V., Shmetser, N. V. &Perelina, L. V. — 1980. Details of the biology ofPodisus. —Zaschchita Rastenii, 9, 38–39. [En Russe].Google Scholar
  7. Ignoffo, C. M., Garcia, C., Dickerson, W. A., Schmidt, G. T. &Biever, K. D. —1977. Imprisonment of entomophages to increase effectiveness: evaluation of a concept. —J. Econ. Entomol., 70, 292–294.Google Scholar
  8. Lagadic, L. &Chararas, C. — 1988. Etude des activités osidasiques digestives d'adultes deBruchus affinis en cours d'hivernation en élevage artificiel et en conditions semi-naturelles. —Entomol. exp. appl., 48, 247–255.CrossRefGoogle Scholar
  9. Leroi, B., Chararas, C. &Chipoulet, J. M. — 1984. Etude des activités osidasiques du tube digestif des adultes et des larves de la bruche du haricot,Acanthoscelides obtectus. —Entomol. exp. appl., 35, 269–273.CrossRefGoogle Scholar
  10. Lipa, J. J. — 1985. Progress in biological control of the Colorado beetle (Leptinotarsa decemlineata) in Eastern Europe. —EPPO Bull., 15, 207–211.Google Scholar
  11. Lopez, J. D., Ridgway, R. L. &Pinnel, R. E. — 1976. Comparative Efficacy of Four Insect Predators of the Bollworm and Tobacco Budworm. —Environ. Entomol., 5, 1160–1164.Google Scholar
  12. Marston, N. L., Schmidt, M. M., Biever, K. D. &Dickerson, W. A. — 1978. Reaction of five species of soybean caterpillars to attack by the predator,Podisus maculiventris. —Environ. Entomol., 7, 53–56.Google Scholar
  13. Monget, D. — 1978. Mise au point d'une microméthode de détection et de mesure d'activités enzymatiques (API-ZYM). Résultats obtenus dans différents domaines d'application. —Thèse de Docteur-Ingénieur, Univ. de Lyon I, 152 p.Google Scholar
  14. Morgan, M. R. G. — 1976. Gut carbohydrases in locusts and grasshoppers. —Acrida, 5, 45–58.Google Scholar
  15. Morris, R. F. — 1963. The effect of predator age and prey defense on the functional response ofPodisus maculiventris Say to the density ofHyphantria cunea Drury. —Can. Ent., 95, 1009–1020.Google Scholar
  16. Mukerji, M. K. &LeRoux, E. J. — 1965. Laboratory rearing of a Quebec strain of the Pentatomid predatorPodisus maculiventris (Say) (Hemiptera: Pentatomidae). —Phytoprotection, 46, 40–60.Google Scholar
  17. O'Neil, J. R. — 1988. Predation byPodisus maculiventris (Say) on Mexican bean beetleEpilachna varivestris Mulsant, in Indiana soybeans. —Can. Ent., 120, 161–166.Google Scholar
  18. Plantevin, G. &Nardon, G. — 1972. Utilisation d'une microméthode de détection (Auxotabe) pour la recherche qualitative d'activités enzymatiques dans les tissus d'insectes. —Ann. Zool. — Ecol. anim. 4, 229–248.Google Scholar
  19. Pruszynski, S. &Wegorek, W. — 1980. Researches on biology and introduction ofPodisus maculiventris (Say) — New for Poland predator of the Colorado potato beetle (Leptinotarsa decemlineata Say). —Materialy XX Sesji Inst Ochr. Rosl., 9, 127–135.Google Scholar
  20. Ruberson, J. R., Tauber, M. J. &Tauber, C. A. — 1986. Plant feedind byPodisus maculiventris (Heteroptera: Pentatomidae): Effect on survival, development, and preoviposition period. —Environ. Entomol., 15: 894–897.Google Scholar
  21. Scott, T. & Eagleson, M. — 1988. Concise Encyclopedia Biochemistry. (Walter de Gruyter, éd.), Berlin-New York, 649 pp.Google Scholar
  22. Sellke, K. &von Winning, E. — 1939. Zuchtversuche mit der RaubwanzePodisus maculiventris Say (Pentatomidae: Asopinae) unter Berücksichtigung ihrer Eignung als natürlicher Feind des Kartoffelkäfers (Leptinotarsa decemlineata Say). —Arb. physiol. angew. Ent. Berl., 6, 329–342.Google Scholar
  23. Stamopoulos, D. — 1980. Influence de quelques facteurs liés à la plante-hôte agissant sur le développement post-embryonnaire et la reproduction d'Acanthoscelides obtectus Say (Coléoptère-Bruchidae). —Thèse de Docteur-Ingénieur, Univ. F. Rabelais, Tours-France, 72 p.Google Scholar
  24. Stamopoulos, D. — 1988. Some enzymatic activities registered in eggs and gut tissues of the olive fruit fly,Dacus oleae (Gmelin). —Entomologia Hellenica, 6, 23–27.Google Scholar
  25. Street, H. — 1965. Amylase. In: Methods of enzymatic analysis (H. U. Bergneyer, éd.). —Academic Press, New York, 854–859.Google Scholar
  26. Sweet, M. H. — 1979. On the original feeding habits of Hemiptera (Insecta). —Ann. Entomol. Soc. Am., 72, 575–579.Google Scholar
  27. Tadic, M. — 1975. Process of adaptation of indigenous parasites and predators on the fall webworm (Hyphantria cunea Dr.) in Yugoslavia in 1963–1972. —Zastita Bilja, 26, 247–267.Google Scholar
  28. Treherne, J. E. — 1975. A Comparison of Predation by the PentatomidPodisus maculiventris (Say) andStiretrus anchorago (F.) on the Mexican Bean Beetle,Epilachna varivestris Mulsant. —Ann. Entomol. Soc. Am., 68, 1023–1027.Google Scholar

Copyright information

© Lavoisier Abonnements 1993

Authors and Affiliations

  • D. C. Stamopoulos
    • 1
  • G. Diamantidis
    • 2
  • A. Chloridis
    • 1
  1. 1.Faculté d'Agriculture, Laboratoire de Zoologie et Parasitologie appliquéesUniversité de ThessaloniqueThessaloniqueGrèce
  2. 2.Faculté d'Agriculture, Laboratoire de Chimie AgricoleUniversité de ThessaloniqueThessaloniqueGrèce

Personalised recommendations