Skip to main content
SpringerLink
Log in

Possibilités d'utilisation des facteurs bio-écologiques de limitation des Acridiens migrateurs

  • Mémoires Originaux
  • Published:
Entomophaga Aims and scope Submit manuscript

Summary

Several bioecological factors liable to reduce the number and the nocivity of Locusts have been reviewed and discussed:

Genetic factors: Sterilization of the males. Irradiation with genotypic purpose.

Tropic and trophic factors: Attractive and repulsive; pro- and antimaturation substances; antimetabolites.

Biotic factors:

  • - Pathogenous microorganisms: bacteriae, fungi, rickettsiae, viruses;

  • - Parasites and predators specially oophagous:Hymenoptera Scelionidae, Acarina, larvae of severalDiptera andColeoptera;

  • - Vegetation: effects of vegetation changes or destruction by either fire or weed-killers.

Eco-climatic factors:

  • - Edaphic factors: insufficient or excessive ground-moisture entailing egg destruction.

  • - Features of the «Locust landscape»: the intricacy of field, fallow, forest and pasture means a diverse and changing environment most favourable to pullulations. This is why the features of the landscape should be altered with a view to achieve intensive, orderly and balanced exploitation of the ground.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Bibliographie

  • Albrecht, F. O. — 1956. Limitation des effectifs chez un Acridien: Influence de la sécheresse du sol sur les œufs deNomadacris septemfasciata (Serv.). —Locusta, no 4, 1–21.

    Google Scholar 

  • Ashall, C. & Ellis P. E. — 1962. Studies on numbers and mortality in field populations of the Desert Locust (Schistocerca gregaria Forskål). —Anti-Locust Bull., no 38, 59 p.

  • Balachowsky, A. S. — 1951. La lutte contre les insectes, principes, méthodes, applications. —Payot Edit., Paris, 380 p.

    Google Scholar 

  • Balfour-Browne, Frances L. — 1960. The green muscardine disease of insects, with special reference to an epidemic in a swarm of Locusts in Erithrea. —Proc. R. ent. Soc. Lond. (A),35 (4–6).

  • Bergerard, J. &Seuge J. — 1959. La parthénogénèse accidentelle chezLocusta migratoria L. —Bull. biol., Paris,93, 16–37.

    Google Scholar 

  • Bey-Bienko, G. J. — 1936. Répartition et aire de nuisibilité du Criquet marocain (Dociostaurus maroccanus Thunb.) en U.R.S.S. —C. R. Trav. rech. sci. Institut Déf. Vég. U.R.S.S. pour 1935, 16–20.

  • Bucher, G. E. &Stephens, J. M. — 1959. Bacteria of grasshoppers of W. Canada. —J. Insect Pathol.,1 (4), 356–90.

    Google Scholar 

  • Burgerjon, A., Grison, P. &Kachkouli, A. — 1964. Activity of the heat stable toxin ofBacillus thuringiensis Berliner inLocusta migratoria (Linnaeus) [Locustidae, Orthoptera]. —J. Insect Path.,6 (3), 381–383.

    Google Scholar 

  • Canning, E. U. — 1953. A new microsporidianNosema locustae n. sp. from the fat body of the African Migratory Locust,Locusta migratoria migratorioides R. et F. —Parasitology,43, 287–90.

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Carlisle, D. B. — 1965. Current work in the laboratory of the Anti-Locust Research Centre London. —Congrès de la Protection des Cullures tropicales. Chambre de Commerce de Marseille, 283–285.

  • Charles, P. J. — 1965. Note sur l'application des méthodes de lutte microbiologique contre les Acridiens. —Congrès de la Protection des Cultures tropicales. Chambre de Commerce de Marseille, 851–854.

  • Dempster, J. P. — 1957. The population dynamics of the Maroccan Locust (Dociostaurus maroccanus Thunberg) in Cyprus. —Anti-Locust Bull.,27, 60 p.

    Google Scholar 

  • — 1963. The population dynamics of Grasshoppers and Locusts. —Biol. Rev.,38, 490–529.

    Google Scholar 

  • Descamps, M. — 1961. Notes sur le comportement dans les conditions naturelles des larves solitaires deLocusta migratoria migratorioides R. et F. —Rev. Path. vég. Ent. agr. Fr.,40 (3), 145–186.

    Google Scholar 

  • — 1962. Étude écologique du Criquet migrateur africain (Locusta migratoria migratorioides R. et F.) dans la partie méridionale de son aire de grégarisation sur le Niger (vallée inférieure du Bani). —Rev. Path. vég. Ent. agr. Fr.,41 (3–4), 131–297.

    Google Scholar 

  • Descamps, M. & Mezzadri, D. — 1965. Étude préliminaire sur un foyer de grégarisation du Criquet migrateur africain en zone soudanaise (région de Sikasso, Mali). —Locusta no 10, 60 p.

  • D'Hérelle, D. F. — 1914. Le Coccobacille des sauterelles. —Ann. Inst. Pasteur, Paris,28, 281–328 et 387–404.

    Google Scholar 

  • Faure, J. C. — 1923. The life history of the brown locust. —Bull. Transvaal Univ. Coll., Pretoria, 4, 30 p.

    Google Scholar 

  • Greathead, D. J. — 1958. Notes on the life history ofSymmictus flavopilosus as a parasite ofSchistocerca gregaria. —Proc. R. ent. Soc. Lond. (A)33, 107–19.

    Google Scholar 

  • — 1962. The biology ofStomorhina lunata Fabricius (Diptera, Calliphoridae), a predator of the eggs ofAcrididae. —Proc. zoo. Soc. Lond.,139 (1), 139–80.

    Google Scholar 

  • Grison, P. — 1964. Recherches introduites récemment en France sur les diagnostics pathologiques et sur les conditions d'utilisation éventuelle de germes entomopathogènes à l'égard des Acridiens. — Rapport à la F.A.O.

  • Gunn, D. L. — 1952. The Red Locust. —Journ. Roy. Soc. Arts, vol. C, 261–284.

    Google Scholar 

  • Hamilton, A. G. — 1953. Thelytokous parthenogenesis for four generations in the Desert Locust (Schistocerca gregaria Forsk.,Acrididae). —Nature,172, 1153–1154.

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • King, R. L. &Taylor, A. B. — 1936.Malpighamoeba locustae n. sp. [Amoebidae], a protozoan parasite of the Malpighian tubes of grasshoppers. —Trans. Amer. micro. Soc.,55, 6–10.

    Google Scholar 

  • Kraus, R. — 1916. Zur Frage der Bekämpfung der Heuschrecken mittels desCoccobacillus acridiorum, d'Hérelle. —Centralbl. Bakt.,45 (2), 594–599.

    Google Scholar 

  • Lea, A. — 1962. The nature and significance of phase variation in the Brown LocustLocustana pardalina (Walk.). —In. Physiologie, comportement et Écologie des Acridiens en rapport avec la phase. —Coll. internat. du C.N.R.S.,114, 241–258.

  • Léonide, J. C. — 1962. Sur la présence deSymmictus costatus Loew. [Dipt. Nemestrinidae] et de larves de Nemestrinides parasites du Criquet marocain (Dociostaurus macroccanus Thunb.) daus la plaine de Crau. —Bull. Soc. ent. Fr.,67, 104–108.

    Google Scholar 

  • Lepesme, P. — 1937. Sur la présence deBacillus prodigiosus chez le Criquet pèlerinSchistocerca gregaria Forsk.). —Bull. Soc. Hist. nat. Afr. N.,28, 406–411.

    Google Scholar 

  • — 1937. Recherches sur une aspergillose des Acridiens. —Bull. Soc. Hist. nat. afr. N.,29, 372–381.

    Google Scholar 

  • Martoja, R. — 1963. Caractères histopathologiques de la rickettsiose desGryllidae (Orthoptera). —C. R. Acad. Sc.,256, 5431–5434.

    CAS  Google Scholar 

  • 1964. Sur l'infection expérimentale de quelques Insectes Orthoptères parRickettsiella grylli, agent de la rickettsiose des Gryllides. —C. R. Acad. Sci.,258, 1318–1321.

    Google Scholar 

  • Merton, L. F. H. — 1959. Studies in the ecology of the Maroccan Locust (Dociostaurus maroccanus Thunberg) in Cyprus. —Anti-Locust Bull., no 34, 123 p.

  • Norris, M. J. — 1954. Sexual maturation in the Desert Locust with special reference to the effects of grouping. —Anti-Locust Bull., no 18, 44 p.

  • Pasquier, R. — 1950. Observations sur la lutte rationnelle contre le Criquet marocain. —Ann. Inst. agric. Alg.,5 (8), 13 p.

    Google Scholar 

  • Pasquier, R. — 1952. Terminologie concernant les formations acridiennes. —Ann. Inst. agr. Alg.,6 (6), 11 p.

    Google Scholar 

  • Plotnikov, V. I. — 1915. Rapports d'activité de la station entomologique de Turkestan pour 1912, 1913, 1914 et une partie de 1915. —Tashkent, 60 p. (en russe).

  • Popov, G. B. — 1959. Ecological studies on oviposition byLocusta migratoria migratorioides (R. & F.) in its outbreak area in the French Sudan. —Locusta, no 6, 63 p.

  • Popova, A. A. — 1932. Biologie et efficacité d'Eutrombidium debilipes Leon, parasite deLocusta migratoria L. —Travaux de la défense des Végétaux, entomologie, 3, 131–170.

    Google Scholar 

  • Prescott, H. W. — 1960. Suppression of grasshoppers by nemestrinid parasites. —Ann. ent. Soc. Amer.,53, 513–21.

    Google Scholar 

  • Pristavko, V. P. — 1964. Action conjuguée du ChampignonBeauveria bassiana (Balsamo) Willemin et du D.D.T. à faible dose sur les larves du DoryphoreLeptinotarsa decemlineata Say. —Dokl. Akad. Nauk S.S.S.R.,155 (6), 1475–1477.

    CAS  Google Scholar 

  • Quo fu. — 1959. Studies on the reproduction of the oriental migratory Locust: the physiological effects of castration and copulation. —Acta entom. sinica,9 (5).

  • Remaudière, G. — 1954. Étude écologique deLocusta migratoria migratorioides (R. et F.) dans la zone d'inondation du Niger en 1950. —Locusta, no 2, 248 p.

  • Roehrich, R. — 1948. Les parasites du Criquet migrateur. —Rev. Zool. agr. appl., no spécial, p. 20–25.

  • Roffey, J. — 1958. Observations on the biology ofTrox procerus Har. [Coleoptera: trogidae], a predator of the eggs of the Desert Locust,Schistocerca gregaria Forsk. —Bull. ent. Res.,49, 449–65.

    Google Scholar 

  • Smith, R. W. — 1961. Can the grasshoppers'natural enemies stop them?Research for farmers, 5–6.

  • Têtefort, J. — 1952. La lutte contre le Criquet migrateur malgache. — Non publié.

  • Têtefort, J. &Wintrebert, D. — 1963. Éléments d'acridologie pratique à Madagascar. —Agr. trop., no 9, 878–932.

    Google Scholar 

  • 1965a. Notes de mission au sujet deNomadacris septemfasciata (Serville) et deLocusta migratoria L. à Maurice et à la Réunion. —Agr. trop., 6–7, 649–656.

    Google Scholar 

  • Têtefort, J. & Wintrebert, D. 1965b. Possibilités de lutte antiacridienne intégrée à Madagascar. —Congrès de la protection des cultures tropicales. Chambre de Commerce de Marseille, 287–290.

  • Uvarov, B. P. — 1928. Locusts and grasshoppers. —Imp. Inst. Ent. London, 352 p.

    Google Scholar 

  • Vago, C. &Martoja R. — 1963. Une rickettsiose chez lesGryllidae [Orthoptera]. —C. R. Acad. Sc.,256, 1045–1047.

    CAS  Google Scholar 

  • Vago, C. &Meynadier, G. — 1965. Une rickettsiose chez le Criquet pélerin (Schistocerca gregaria Forsk.). —Entomophaga,10 (4), 307–310.

    Google Scholar 

  • Verdier, M. — 1960. Remarques de tératologie sur la descendance parthénogénétique deLocusta migratoria. —Bull. Soc. zool. Fr.,85, 203–204.

    Google Scholar 

  • Vinokurov, G. M. — 1949. Emploid de micro-organismes pour la stérilisation des Acridiens. —Travaux de la station de défense des végétaux de l'Altaï,1, 35–51.

    Google Scholar 

  • Wintrebert, D. — 1955. La ponte et l'éclosion du Criquet nomadeNomadacris septemfasciata Serv. dans la zone d'inondation du Niger. —Agr. trop., no 5, 610–615.

    Google Scholar 

  • Wintrebert, D. — 1962, 1963, 1964. Rapports bimensuels de la Station de Recherches Acridiennes de Betioky Sud (S. W. Madagascar). — Rapports non publiés.

  • Zakhvatkin, A. A. — 1934. Les parasites du Criquet marocain dans la steppe de Mila (R.S.S. d'Azerbaïdjan). —Travaux de défense des végétaux, Entomologie,9, 52–71.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Laboratoire d'Entomologie générale et appliquée, section Acridiens, Muséum national d'Histoire naturelle, Paris

    M. Descamps & D. Wintrebert

Authors
  1. M. Descamps
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. D. Wintrebert
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Descamps, M., Wintrebert, D. Possibilités d'utilisation des facteurs bio-écologiques de limitation des Acridiens migrateurs. Entomophaga 11, 217–229 (1966). https://doi.org/10.1007/BF02372945

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02372945

Search

Navigation