Advertisement

Entomophaga

, Volume 19, Issue 4, pp 395–408 | Cite as

Identification des Régimes Alimentaires de la Larve D'un Insecte EntomophagePhanerotoma Flavitestacea [Hym.: Braconidae]

  • Nicole Hawlitzky
  • Christiane Boulay
Article

Résumé

Les régimes alimentaires d'un insecte parasite entomophage,Phanerotoma flavitestacea, sont identifiés par examen histologique du contenu du mésenteron, au cours de ses 2 modes de vie larvaire successifs, endoparasite, puis ectoparasite. Lors de sa phase endophage, la larve se nourrit uniquement de l'hémolymphe des chenilles d'Anagasta kuehniella. Il n'y a pas de phase stéatophage. Au cours de sa phase ectophage, elle ingère tous les organes de son hôte, sans ordre apparent et sans choix. La digestion, commencée dès le repas achevé, est complètement terminée lorsque le cocon est tissé.

L'existence de ces 2 phases et les régimes alimentaires du parasite sont discutés par référence à ce qui est connu chez d'autres Hyménoptères entomophages.

Summary

The alimentary diets of an entomophagous insect larva,Phanerotoma flavitestacea are identified by an histological examination of the mid-gut content, during its two modes of larval life: first endoparasite and then ectoparasite.

In the phase as an endophagous larva, it feeds only on the haemolymph ofAnagasta kuehniella caterpillars. During its ectophagous phase, all the internal organs of the host are devoured without choice as well as without following any order in feeding. The digestion begins just after the end of feeding and it is completely finished when the cocoon is spun.

The existence of these two phases and the alimentary diets of this parasite are discussed by refering to these phenomena already known in other entomophagous hymenoptera.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Bibliographie

  1. Altahtawy, M. M., El-Sawaf, S. M. &Shalaby, F. F. — 1972. Studies on morphology and development of the immature stages ofMicroplitis rufiventris Kokujev [Hym. Bracon.]. —Z. angew. Entomol., 71, 134–140.Google Scholar
  2. Arambourg, Y. — 1968.Chelonus eleaphilus [Hym.Braconidae], parasite dePrays oleae [Lep.Hyponomeutidae]. Elevage, caractéristiques morphologiques et biologiques. —Ann. Soc. entomol. Fr., 4, 385–411.Google Scholar
  3. Barras, D. J. — 1970. Physiological and biochemical changes inHeliothis virescens (Fab.) as affected by its habitual parasite,Cardiochiles nigriceps ViereckThèse State College, Mississippi.Google Scholar
  4. Bennett, F. D. — 1960. Parasites ofAncylostomia stercorea (Zell.) [Pyralidae, Lepi-, doptera] a pod borer attacking pigeon pea in Trinidad. —Bull. entomol. Res. 50, 737–757.Google Scholar
  5. Biliotti, E. — 1963. Caractères particuliers de la nutrition chez les insectes entomophages. —Ann. Nutr. Aliment., 17, 319–327.Google Scholar
  6. Biliotti, E. &Daumal, J. — 1969. Biologie dePhanerotoma flavitestacea Fischer [Hymenoptera, Braconidae]. Mise au point d'un élevage permanent en vue de la lutte biologique contreEctomyelois ceratoniae Zell. —Ann. Zool. Ecol. anim., 1, 379–394.Google Scholar
  7. Bouletreau, M. — 1968. Premiers résultats de l'élevage des larves d'un Hyménoptère chalcidien (Pteromalus puparum L.) sur hémolymphe de Lépidoptères —Entomophaga, 13, 217–222.Google Scholar
  8. Clausen, C. P. — 1940. Entomophagous Insects. —Mc Graw Hill Book Co. Inc. New York and London.Google Scholar
  9. Cox, J. A. — 1932.Ascogaster carpocapsae Vierick an important larval parasite of the codling moth and oriental fruit moth. —Tech. Bull. New York State agric. Expt. Stn., 188, 1–26.Google Scholar
  10. Faure, J. C. — 1926. Contribution à l'étude d'un complexe biologique: la Pieride du Chou (Pieris brassicae L.) et ses parasites hyménoptères. —Thèse, Lyon.Google Scholar
  11. Ferran, A. & Laforge, J. P. — 1974. Influence de la suppression de la phase sarcophage dans l'alimentation larvaire dePhanerotoma flavitestacea Fischer [Hym. Braconidae] sur la morphologie et le potentiel de reproduction des adultes. —Ann. Zool. Ecol. anim. 497–503.Google Scholar
  12. Grandori, R. — 1911. Contributo all' embriologia e alla biologia dell'Apanteles glomeratus (L.)Reinh. immenottero parassita del bruco diPieris brassicae L. —Redia, 7, 363–427.Google Scholar
  13. Hagen, K. S. — 1964. Developmental stages of parasites. In: Biological Control of Insect Pests and Weeds (P. DeBach ed.) —Chapman & Hall. Ltd., 168–246.Google Scholar
  14. Hawlitzky, N. — 1970. Étude expérimentale dôtes-parasites chez les insectes. I. Caractères respiratoires et pondéraux des chenilles d'Anagasta kuehniella Zell. [Lep.Pyralidae] saines ou parasitées parPhanerotoma flavites tacea Fisch. [Hym.Braconidae] —Ann. Zool. ecol. anim., 2, 579–593.Google Scholar
  15. — 1972. Mode de pénétration d'un parasite ovo-larvairePhanerotoma flavitestacea Fisch. [Hym.Braconidae] dans son hôte embryonnaireAnagasta kuehniella Zell. [Lep.Pyralidae]. —Entomophaga, 17, 375–389.Google Scholar
  16. Jourdheuil, P. — 1960. Influence de quelques facteurs écologiques sur les fluctuations de population d'une biocénose parasitaire: étude relative à quelques Hyménoptères [Ophioninae, Diospilinae, Euphorinae] parasites de divers Coléoptères inféodés aux Crucifères. —Ann. Epiphyt., 11, 445–658.Google Scholar
  17. Narayanan, E. S., Subba Rao, B. R. &Thakere R. H. — 1961. The biology and some aspects of morphology of the immature stages ofChelonus narayani Subba Rao [Braconidae: Hymenoptera]. —Proc. Nat. Inst. Sc. India B, 27, 68–82.Google Scholar
  18. Parker, H. L. — 1931.Macrocentrus gifuensis Ashmead a polyembryonic braconid parasite in the European corn borer. —U.S.D.A. Tech. Bull., 230, 1–62.Google Scholar
  19. — 1951. Parasites of the lima bean pod borer in Europ. —U.S.D.A. Tech., Bull., 1036, 1–28.Google Scholar
  20. Pierce, W. D. &Holloway, T. C. — 1912. Notes on the biology ofChelonus texanus Cress. —J. econ. Entomol., 5, 425–428.Google Scholar
  21. Schlinger, E. J. &Hall, J. C. — 1961. The biology, behavior, and morphology ofPraon palitans Muesebeck, an internal parasite of the spotted alfalfa aphid,Therioaphis maculata (Buckton) [Hymenoptera: Braconidae, Aphidiinae]. —Ann. entomol. Soc. Amer., 54, 34–45.Google Scholar
  22. Seurat, L. G. — 1899. Contributions à l'étude des Hyménoptères entomophages. —Ann. Sc. nat. Zool. et Paléon., 10, 159 pp.Google Scholar
  23. Sweetman, H. L. — 1958. The Principles of Biological Control. —William C. Brown, Iowa, 560 pp.Google Scholar
  24. Tadic, M. D. — 1958.Apanteles hyphantriae Riley an egg parasite of the fall webworm. —Proc. Xth. intern. Congr. Entomol., 1956, 4, 859–861.Google Scholar
  25. Teotia, T.P.S. — 1964. The comparative morphology and anatomy of the last instar larvae ofBracon (Microbracon) gelechiae Ashmead andApanteles flavipes Cameron [Braconidae: Hymenoptera]. —Ann. Zool. 4, 74–111.Google Scholar
  26. Vance, A. M. — 1932. The biology and morphology of the BraconidChelonus annulipes Wesm., a parasite of the European corn borer. —U.S.D.A. Tech. Bull., 294, 1–48.Google Scholar
  27. Vinson, S. B. &Barras, D. J. — 1970. Effects of the parasitoid,Cardiochiles nigriceps on the growth, development and tissues ofHeliothis virescens. —J. Insect Physiol., 16, 1329–1338.CrossRefGoogle Scholar
  28. Wardle, R. A. &Buckle, P. — 1923. The Principles of Insects Control. —Manchester University Press, Lond., 295 pp.Google Scholar

Copyright information

© Le François 1974

Authors and Affiliations

  • Nicole Hawlitzky
    • 1
  • Christiane Boulay
    • 1
  1. 1.Station de ZoologieI.N.R.A.VersaillesFrance

Personalised recommendations