Advertisement

Entomophaga

, Volume 34, Issue 1, pp 95–104 | Cite as

Étude comparative des potentialités biologiques de deux trichogrammes:Trichogramma evanescens etTrichogrammatoidea lutea [Hym.: Trichogrammatidae]

  • K. Bourarach
  • N. Hawlitzky
Article

Résumé

La longévité, la fécondité, le nombre d'adultes émergés, le sex-ratio et le cycle de développement deTrichogramma evanescens Westwood etTrichogrammatoidea lutea Girault ont été étudiés sur un hôte de substitution (Anagasta kuehniella) ou sur un hôte naturel (Helicoverpa armigera), ainsi que le nombre d'œufs parasités par ces 2 espèces.

La longévité des ♀♀ des 2 oophages est très influencée par l'alimentation. Une ♀ deT. evanescens nourrie vit 7 fois plus longtemps qu'une privée d'alimentation et celle deT. lutea 5 fois plus. La présence de l'hôte joue également un rôle non négligeable.

La fécondité est plus élevée chezT. evanescens (42 œufs en moyenne) que chezT. lutea (31 œufs). Cependant le nombre moyen d'œufs deH. armigera parasités par ♀ ainsi que le nombre d'adultes émergés sont presque équivalents chez les 2 espèces parasitoïdes.

Le sex ratio (♂♂/♀♀) est de 0,59 chezT. evanescens et de 0,71 chezT. lutea. Quant à la durée de développement, elle est plus longue chezT. evanescens que chezT. lutea aux basses températures (36 jours contre 30 jours à 15°C). Cette différence est moins marquée lors de l'augmentation de la température (4 h à 30°C). La température de 35°C s'avère néfaste pour le développement des 2 espèces oophages ce qui restreint la possibilité de leur utilisation en lutte biologique au Maroc.

Des études complémentaires seront à développer pour vérifier leur aptitude dans les conditions de terrain.

Mots Clés

Hyménoptères Trichogrammatidae Trichogramma evanescens Trichogrammatoidea lutea Anagasta kuehniella Helicoverpa armigera potentialités biologiques cycle de développement alimentation 

Summary

The longevity, fecundity, number of emerged adults, sex ratio and the development cycle ofT. evanescens andT. lutea were studied in both a laboratory (A. kuehniella) and a natural (H. armigera) host. The number of host eggs parasitized by the 2 species was also recorded.

The longevity of the female egg parasitoids was influenced considerably by their diet. Females ofT. evanescens andT. lutea provided with food lived 7 and 5 times as long, respectively, as females denied food. The presence of the host plays also an important role.

AlthoughT. evanescens females laid more eggs (mean = 42) thanT. lutea females (mean = 31), the mean numbers of parasitized eggs and the numbers of parasitoid adults that emerged from eggs ofH. armigera were similar for the two parasitoid species.

The sex-ratio ofT. evanescens was 0.59 and that ofT. lutea was 0.71. The developmental period ofT. evanescens was longer (36 days) than that ofT. lutea (30 days) at low temperatures (15°C). This difference was reduced to about only 3 hours when both insects were reared at 30°C.

Temperatures of 35°C are unfortunately at the upper limit of the development temperatures for the 2 parasitoids and hence this is likely to severely restrict their possible use as biological control agents in Morocco. Additional studies will be carried out to verify whether these parasitoids can be effective under field conditions.

Key-Words

Hymenoptera Trichogrammatidae Trichogramma evanescens Trichogrammatoidea lutea Anagasta kuehniella Heliothis armigera biological potential development cycle feeding 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Bibliographie

  1. Bourarach, K. &Hawlitzky, N. — 1984. Attractivité des œufs et des femelles deSpodoptera littoralis BSD etHelicoverpa armigera HB [Lep.: Noctuidae] pourTrichogrammatoidea lutea G. etTrichogramma rhenana V et R. [Hym.: Trichogrammatidae]. —Actes Inst. Agron. Vét. Hassan II, 4, 137–141.Google Scholar
  2. Bournier, J. P. — 1982. Comportement de plusieurs souches de Trichogrammes vis-à-vis des œufs deHeliothis armigera [Lep.: Noctuidae] et deChilo partellus Swihoe [Lep.: Pyralidae]. —Les Colloques de l'I.N.R.A., 9, 85–96.Google Scholar
  3. Gohari, H. — 1984. Contribution à l'étude de l'efficacité parasitaire deTrichogramma maidis Pintureau et Voegele [Hym.: Trichogrammatidae] en fonction des paramètres liés à l'insecte hôte ou à l'environnement. —Thèse 3 e Cycle,Univ. P. et M. Curie,Paris VI, 125 p.Google Scholar
  4. Kot, J. — 1979. Analysis of factors affecting the phytophage reduction byTrichogramma Westw. species. —Pol. ecol. Stud., 5, 5–59.Google Scholar
  5. Lund, H. O. — 1938. Studies on longevity and productivity inTrichogramma evanescens. —J. agric. Res., 56, 421–439.Google Scholar
  6. Pintureau, B., Babault, M. &Voegele, J. — 1981. Etude de quelques facteurs de variation de la fécondité chezTrichogramma maidis Pintureau et Voegele [Hym.: Trichogrammatidae]. —Agronomie, 1, 315–322.Google Scholar
  7. Russo, J. &Voegele, J. — 1982. Influence de la température sur quatre espèces de Trichogrammes. [Hym.: Trichogrammatidae] parasites de la pyrale du maïs,Ostrinia nubilalis Hbn. [Lep.: Pyralidae]. II. Reproduction et Survie. —Agronomie, 2, 517–524.Google Scholar

Copyright information

© Lavoisier Abonnements 1989

Authors and Affiliations

  • K. Bourarach
    • 1
  • N. Hawlitzky
    • 2
  1. 1.Département de ZoologieI.A.V. Hassan IIRabat
  2. 2.Station de ZoologieI.N.R.A.Versailles

Personalised recommendations