Seuils et risques de pertes en cultures de maïs et de blé. Protection rationnelle, importance des auxiliaires, travaux actuels en France

Résumé

Il est difficile d'établir des seuils de tolérance économique car ils dépendent des règles commerciales du moment. Pour le maïs et le blé, des points de repère que nous appelons «seuils d'intervention indicatifs» sont utilisables; ce sont des niveaux de risque non acceptables. La décision de traiter ou non peut être prise, soit à une grande échelle (risque potentiel d'attaque élevé), soit pour chaque parcelle (après mesure du danger réel). La lutte chimique systématique semble être l'une des causes des pullulations récentes de ravageurs de ces deux plantes cultivées mais, d'un autre côté, les connaissances sur les méthodes d'échantillonnage, les niveaux dangereux et le rôle des auxiliaires (parasites et prédateurs naturels) sont insuffisantes. Il faut orienter les études vers l'établissement de seuils prévisionnels d'intervention et les moyens indirects d'évaluation du risque de pertes.

Abstract

It is difficult to establish economic thresholds since they vary with current commercial practices. «Indicative intervention thresholds» are used in maize and wheat; these are non-acceptable risk levels. The decision to treat or otherwise may be taken either at a high level (potential risk of high infestation) or for each field (after assessing the pest(s) present). Systematic chemical control appears to be one of the causes of the recent pest population explosions in these two crop plants. There is insufficient knowledge of sampling methods, dangerous pest levels and the role of beneficials —naturally-occurring parasites and predators. Studies must be directed towards the establishment of forecast intervention thresholds and indirect means for evaluating the risk of losses.