Advertisement

Entomophaga

, Volume 2, Issue 2, pp 107–118 | Cite as

Les parasites de la mouche des olives

  • V. Delucchi
Mémoire Originaux

Zusammenfassung

Im vorliegenden Vortrag, der anlässlich der CILB-Versammlung in Antibes am 21. November 1956 gehalten wurde, erwähnt der A. die wichtigsten, bis heute in Europa veröffentlichten Untersuchungsergebnisse überDacus-Parasiten und gliedert sie in drei zeitliche Hauptperioden. Vor 50 Jahren habenSilvestri und Mitarbeiter die in Italien einheimischen Parasiten der Olivenfliege untersucht und unmittelbar vor dem ersten Weltkrieg hatSilvestri die in Afrika und Australien vorkommendenDacus— oderCeratitis — Parasiten studiert. Von allen, aus den verschiedensten Ländern importierten Parasitenarten hat sich lediglichOpius concolor in Süditalien akklimatisiert. In den letzten 30 Jahren wurde vorwiegend versucht, die Wirkung der einheimischen Parasiten und Räuber durch Kulturmassnahmen zu erhöhen. Die in Südeuropa vorkommenden Parasiten gehören alle zur Superfamilie derChalcidoidea; der einzige bekannte Räuber stellt eine Cecidomyiden-Art dar.

Riassunto

Nella presente nota, letta alla riunione della C.I.L.B. a Antibes il 21 novembre 1956, l'Autore elenca i principali studi compiuti in Europa sui parassiti delDacus oleæ fino ad oggi, mettendo in evidenza tre periodi fondamentali: il primo periodo concerne le ricerche sui parassiti indigeni (Europa meridionale), intraprese in particolar modo da Silvestri e collaboratori, prima del 1908 circa; il secondo riassume l'intenso lavoro eseguito da Silvestri sui parassiti delDacus oleæ eCeratitis capitata in Africa e Australia durante gli anni 1908–1914; l'ultimo periodo, dalla prima guerra mondiale ad oggi, è caratterizzato da sporadici studi sistematici su nuove specie parassite delDacus oleæ o d'altri Tripetiti e da un abbandono delle ricerche concernenti parassiti esotici per la lotta biologica contro la mosca delle olive. Sono quindi menzionati i parassiti delDacus attualmente conosciuti nell'Europa meridionale secondo la più recente nomenclatura. L'Aurore conclude con un breve accenno al valore di queste specie a prevede la preparazione di alcuni lavori sulla sistematica dei parassiti finora allevati dalDacus, in e fuori Europa, da parte del Servizio di Identificazione della C.I.L.B.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Bibliographie (européenne)

  1. Codina (A.). — 1922. Els enemies naturals dels insectes depredadors de les olives. —Bull. Inst. Catalan. Hist. Nat.,2.Google Scholar
  2. Delucchi V.). — 1956. Beiträge zur Kenntnis der Pteromaliden (Hym., Chalcidoidea), II. —Z. ang. Ent.,39, 229–257.Google Scholar
  3. Isaakidès (C.A.) — 1952. Olive-fly control in Greece. —MSA Edition, Athen.Google Scholar
  4. —— — 1954. La mouche des olives. —Ann. Acad. Athènes,20, 1–28.Google Scholar
  5. Isaakidès (C. A.) 1955. La lutte biologique contre la mouche des olives en Grèce. —Ann. Acad. Athènes 22.Google Scholar
  6. —— — 1956. La lutte contre la mouche des olives. Les parasites duDacus. —P. Acad. Athènes,31, 195–206.Google Scholar
  7. Marchal (P.). — 1911. Les parasites de la mouche des olives en Tunisie. —C.R. Acad. Sci., Paris,152, 215–218.Google Scholar
  8. Martin (H.) — 1948. Observations biologiques et essais de traitements contre la mouche de l'olive (Dacus oleae Rossi) dans la province de Tarragone (Espagne) de 1946 à 1948 —Bull. Soc. Ent. Suisse,21, 361–400.Google Scholar
  9. Masi (L.). — 1908. Contribuzioni alla conoscenza degli insetti dannosi all'olivo e di quelli che con essi hanno rapporto. —Boll. Lab. Zool. Gen. Agr. Portici,2, 185–194.Google Scholar
  10. —— — 1922. Le specie del genereDinarmus (Hymenoptera-, Chalcididae). —Boll. Lab. Zool. Gen. Agr. Portici,15, 268–278.Google Scholar
  11. —— — 1941. Un nuovoEupelmus parassita delDacus oleae nella Cirenaica. —Boll. Soc. Ent. Ital.,73, 109–111.Google Scholar
  12. Monastero (S.). — 1934. La scoperta dell'O. siculus Mon. in Sicilia e la lotta contro la mosca dell'olivo. —L'Avanguardia rurale.Google Scholar
  13. Russo (G.). — 1954. Reperti biologici e metodi di lotta sui principali insetti dannosi all'olivo. —Boll. Lab. Ent. Agr. Portici,13, 64–95.Google Scholar
  14. Silvestri (F.), Martelli (G.) eMasi (L.). — 1907. Sugli Imenotteri parassiti ectofagi della mosca delle olive fino ad ora osservati nell'Italia meridionale e sulla loro importanza nel combattere la mosca stessa. III. —Boll. Lab. Zool. Gen. Agr. Portici,2, 18–80.Google Scholar
  15. Silvestri (F.). — 1914. Viaggio in Africa per cercare i parassiti delle mosche dei frutti. —Boll. Lab. Zool. Gen. Agr. Portici,8, 1–160.Google Scholar
  16. ——. — 1914. Viaggio in Eritrea per cercare i parassiti della mosca delle olive. —Boll. Lab. Zool. Gen. Agr. Portici,9, 186–226.Google Scholar
  17. ——. — 1915. Contributo alla conoscenza degli insetti dell'olivo dell'Eritrae e dell'Africa meridionale. —Boll. Lab. Zool. Gen. Agr. Portici,9, 240–334.Google Scholar
  18. ——. — 1915. Descrizione di nuovi Imenotteri Calcididi africani. —Boll. Lab. Zool. Gen. Agr. Portici,9, 337–377.Google Scholar
  19. ——. — 1916, Descrizione di alcuni Imenotteri Braconidi parassiti di Ditteri Tripaneidi nell'India. —Boll. Lab. Zool. Gen. Agr. Portici,11, 160–169.Google Scholar
  20. ——. — 1938. La lotta biologica contro la mosche dei frutti della famiglia Trypetidae.Verh. VII. Int. Kongr. f. Ent., Berlin,4, 2396–2418.Google Scholar
  21. Szepligeti (G.v.). — 1911. Ein neuerSigalphus (Braconidae) ausDacus oleae Gml.Boll. Lab. Zool. Gen. Agr. Portici,5, 223.Google Scholar

Copyright information

© Kluwer Academic Publishers 1957

Authors and Affiliations

  • V. Delucchi

There are no affiliations available

Personalised recommendations