Advertisement

Entomophaga

, Volume 16, Issue 3, pp 297–341 | Cite as

Contribution a l’étude des facteurs de pathogénie deRickettsiella melolonthae a l’égard du hanneton commun [Melolontha melolontha L.]

  • B. Hurpin
Article

Abstract

Le rôle des principaux facteurs susceptibles de déclencher ou de favoriser la rickettsiose chez les larves du Hanneton commun a été étudié en essais de laboratoire, par élevage individuel de lots de 20 ou 25 vers blancs contaminés soit par injection intracœlomique, soit par injection intraœsophagienne, soit par ingestion libre.

Les trois stades larvaires présentent une sensibilité analogue à l’infection, bien que les larves du premier stade soient davantage sujettes à une mortalité autre que celle causée directement par la prolifération des rickettsies. La mue des insectes atteints est retardée mais leur métamorphose n’est pas inhibée en cas d’infection en fin de vie larvaire. Les tissus de l’adulte permettent la multiplication du micro-organisme, ce qui entraîne la mort des insectes parfaits. Aussi les chances de transmission à la descendance sont faibles.

Par injection un seul élément est capable de provoquer la maladie et il en suffit d’un nombre relativement restreint à la suite d’une ingestion forcée dans l’intestin antérieur. Par contamination du substrat, il n’y a pas de relation directe entre la dose de germes et les cas de maladies, ceux-ci sont les plus nombreux pour une dose moyenne, de l’ordre de 1 L3 malade par litre de substrat. Un inoculum trop important provoque une mortalité de type bactérien, à la suite de processus d’enchaînement de maladies, liées vraisemblablement à l’action de toxines. Ces phénomènes sont d’autant plus fréquents que les larves sont plus jeunes, donc plus fragiles, ou que les conditions sont moins favorables: température trop élevée par exemple.

La température et la nature du sol, dans les limites supportables par les larves du Hanneton, n’ont pas d’influence marquée.

L’importance de l’état physiologique de l’hôte et des possibilités de conservation des rickettsies dans le sol est discutée.

Summary

The main factors capable of releasing or promoting of rickettsiosis in white grubs have been studied in laboratory tests, by individual rearing of series of 20 to 25 white grubs infected either by injection into the coelome or into the œsophagus, or by free ingestion.

The three larval stages possess equal susceptibility to infection, although the larvae in the 1st instar are more affected by another mortality factors than the one directly induced by the rickettsia proliferation. The moulting of the diseased insects is delayed but their metamorphosis is not inhibited by an infection at the end of the larval stage. The microorganism multiplicates in the tissue of the adult thus causing their death. Therefore, the possibility of transmission to progeny is low.

The disease could be induced already by injection of one rickettsia, while a small number is required after a forced ingestion into the foregut. If the substrate is infected no direct connection between the dosage of germs and the occurrence of diseases was found, the latter being the highest at an average dose of one diseased thirdstage larva in one liter of substrate. If the inoculum is too large a bacterial type of mortality is induced, following a process of linked-diseases, probably related to a toxic effect. Those effects are all the more frequent when the larvae are younger, therefore more fragile, or when the conditions are less favourable: for example, at high temperature.

Temperature level and soil nature, within the limits tolerable by the white grubs, have no noted effect on the occurrence of the disease.

The importance of the physiological condition of the host, and of the possibilities of storage of rickettsiae in the soil are discussed.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Bibliographie

  1. Atger, P. — 1964. Méthode de dénombrement des corps d’inclusion de virus d’insectes. —Ann. Epiph.,15, 89–93.Google Scholar
  2. Beard, R. L. — 1945. Studies on the milky disease of Japanese beetle larvae. —Connect. agric. exper. Station Bull.,491, 505–583.Google Scholar
  3. Benz, G. — 1964. Aspects of virus multiplication and average reduplication time for a granulosis virus ofZeiraphera diniana (Guénée). —Entomophaga, Mém. H. S.2, 417–421.Google Scholar
  4. Bonét-Maury, P. — 1941. Application au titrage du virus herpétique des méthodes statistiques de mesure des toxicités médicamenteuses. —C. R. Soc. Biol.,135, 385–388.Google Scholar
  5. Bucher, G. E. — 1960. Potential bacterial pathogens of insects and their characteristics. —J. Insect Pathol.,2, 172–195.Google Scholar
  6. Bucher, G. E. &Morse, P. M. — 1963. Precision of estimates of the median lethal dose of insect pathogens. —J. Insect Pathol.,5, 289–308.Google Scholar
  7. Canning, E. U. — 1962. The pathogenicity ofNosema locustae Canning. —J. Insect Pathol.,4, 248–256.Google Scholar
  8. Cavalli, L. L. &Magru, G. — 1947. Methods of analysing the virulence of bacteria and viruses for genetical purposes. —Heredity,1, 127–132.Google Scholar
  9. Coulter, W. — 1956. High speed automatic blood cell counter and cell size analyzer. —Proceed. nat. Electr. Conf.,12, 1034.Google Scholar
  10. Day, M. F. &Gilbert, N. — 1967. The number of particles ofSericesthis iridescent virus required to produce infections ofGalleria larvae. —Aust. J. biol. Sci.,20, 691–693.PubMedGoogle Scholar
  11. Deysson, G. &Thi Lan, N. — 1963. Utilisation d’un compteur électronique de particules pour l’étude de la croissance de micro-organismes: croissance et sporulation deSaccharomyces ludwigii Hansen. —Ann. pharmac. franç.,21, 275–285.Google Scholar
  12. Dutky, S. R. — 1959. Insect microbiology. —Adv. appl. Microbiol.,1, 175–200.PubMedGoogle Scholar
  13. — — 1964. The milky diseases. In Insect Pathology. An advanced treatise (ed.E. A. Steinhaus). —Academic Press, London,2, 75–116.Google Scholar
  14. Ferron, P. — 1967. Étude en laboratoire des conditions écologiques favorisant le développement de la mycose àBeauveria tenella du ver blanc. —Entomophaga,12, 257–293.Google Scholar
  15. Gershenson, S. — 1964. Specificité des virus d’insectes. —Entomophaga, Mém. H. S.2, 361–372.Google Scholar
  16. Giroud, P., Capponi, M. &Dumas, N. — 1964. Comparaison en microagglutination de deux souches deR. burneti. —Bull. Soc. Pathol. exot.,57, 198–199.Google Scholar
  17. Golub, O. J. — 1948. A single-dilution method for the estimation of LD-50 titers of the psittacosis-L G V group of viruses on chick embryos. —J. Immunol.,59, 71–82.Google Scholar
  18. Hurpin, B. — 1955. Developpement des larves deMelolontha melolontha L. [Coleopt. Scarabaeidae] à différentes températures constantes. —Ann. Epiph.,44, 529–534.Google Scholar
  19. — — 1959. Étude de diverses souches de maladie laiteuse sur les larves deMelolontha melolontha L. et sur celles de quelques espèces voisines. —Entomophaga,4, 233–248.Google Scholar
  20. — — 1960. Observations pathologiques sur les maladies à rickettsies des larves deScarabaeidae. —C. R. 11e Congr. intern. Entomol., Vienne,2, 875–880.Google Scholar
  21. — — 1964. Élevage des vers blanes ou larves deMelolontha melolontha L. [Coléopt.Scarabaeidae]. —Rev. Pathol. vég. Ent. agric.,43, 153–177.Google Scholar
  22. — — 1967. Recherches épizootiologiques sur la maladie laiteuse àBacillus popilliae «Melolontha»Ann. Epiph.,18, 127–173.Google Scholar
  23. — — 1968. The influence of temperature and larval stage on certain diseases ofMelolontha melolontha. —J. Inverteb. Pathol.,10, 252–262.Google Scholar
  24. — — 1971. Facultés de résistance et conservation de la virulence deRickettsiella melolonthae, agent de la rickettsiose des larves deMelolontha sp. [ColéoptèresScarabaeidae]. —Ann. Zool. Ecol. anim.,3, 151–181.Google Scholar
  25. Hurpin, B. &Robert, P. H. — 1970. Développement en laboratoire des maladies deMelolontha melolontha L. [Coléopt.Scarabaeidae] dans différents types de sols. —Ann. Soc. entomol. Fr. (N. S.),6, 825–838.Google Scholar
  26. Ignatovitch, V. F. — 1960. Titration of rickettsia of the typhus and Q fever group on chick embryos. —J. Microbiol. Epidem. Immunol. URSS (en russe).Google Scholar
  27. Kharazi, A. — 1968. Recherches sur la pathogénie deNosema melolonthae Krieg. —Entomophaga,13, 289–318.Google Scholar
  28. Krieg, A. — 1955. Untersuchungen zur Wirbeltier-Pathogenität und zum serologischen Nachweiss derRickettsia melolonthae im Arthropod-Wirt. —Naturwiss.,42, 609–610.Google Scholar
  29. — — 1958. Weitere Untersuchungen zur Pathologie der Rickettsiose vonMelolontha sp. —Z. Naturforschg.,13, 374–379.Google Scholar
  30. — — 1966. Ultrahistologische Untersuchungen im Zusammenhang mit dem Problem eines vertikalen Übertragen von Rickettsien bei Scarabeiden. —Naturwiss.,18, 484–485.Google Scholar
  31. Kubitschek, H. W. — 1958. Electronic counting and sizing of bacteria. —Nature,182, 234–235.PubMedGoogle Scholar
  32. Lancastre, F., Gineste, J. &Maupin, B. — 1965. Numération des hématies, des leucocytes et des plaquettes du sang au moyen d’un compteur électronique de particules. —Nlle Rev. franç. Hématologie,5, 521–534.Google Scholar
  33. L’héritier, P. — 1956. Le virus héréditaire de la Drosophile. In: «Problèmes actuels de Virologie» (P. Hauduroy éd.),Masson, Paris, p. 93–94.Google Scholar
  34. McLaughlin, R. E., — 1962. The role or certain Gram-negative bacteria and temperature in larval mortality of the armyworm,Pseudaletia unipuncta (Harworth). —J. Insect Pathol.,4, 344–352.Google Scholar
  35. Martignoni, M. E. — 1968. Determination of nucleopolyhedron counts and size frequency distributions by means of a Coulter transducer. —U. S. Forest Serv. Res. Note, PNW-85, 14 pp.Google Scholar
  36. Nicolau, St. S. &Constantinescu, N. — 1965. Rickettsii si rickettzioze. —Ed. Acad. Rep. Soc. Romana, 801 pp.Google Scholar
  37. Niklas, O. F. — 1958. Entwicklung und Rickettsiose-Auftreten bei Larven vom Maikäfer (Melolontha spec.) im Freiland und im Laboratorium. —Zeitsch. angew. Zool.,45, 103–116.Google Scholar
  38. — — 1960. Standorteinflüsse und natürliche Feinde als Begrenzungsfaktoren vonMelolontha — Larvenpopulationein eines Waldgebietes (Forstamst Lorsch, Hessen) [Coleoptera Scarabaeidae] —Mitt. Biol. Bund. Land- u Forstwirt. Berlin,101, 1–60.Google Scholar
  39. — — 1969. Transovariale Weitergabe vonRickettsiella melolonthae (Krieg)Philip über zwei Zuchtgenerationen vonAmphimallon solstitiale (Linnaeus) [Col. Melolonthidae]. —Entomophaga,14, 225–228.Google Scholar
  40. Parker, R. F. — 1938. Statistical studies of the nature of infection units of vaccine virus. —J. exptl. Med.,67, 725–738.Google Scholar
  41. Pshenichnov, V. A. — 1961. Observations on a strain ofRickettsia prowazeki with a reduced pathogenicity. —Vopr. Virusologii,6, 724–728 (en russe).Google Scholar
  42. Reed, J. L. &Muench, H. — 1938. A simple method of estimating fifty per cent endpoints. —Am. J. Hyg.,27, 493–497.Google Scholar
  43. Robert, P. — 1969 Étude en laboratoire de l’influence du stade larvaire, de la quantité de virus et de la température sur la virose àVagoiavirus deMelolontha melolontha L. [Coléopt.Scarabaeidae]. —Ann. Zool. Ecol. anim.,1, 289–307.Google Scholar
  44. Stairs, G. R. — 1965. Dosage-mortality response ofGalleria mellonella (Linnaeus) to a nuclear-polyhedrosis virus. —J. Inverteb. Pathol.,7, 5–9.Google Scholar
  45. Steinhaus, E. A. — 1954. The effects of disease on insect populations. —Hilgardia,23, 197–261.Google Scholar
  46. Thomson, H. M. — 1958. The effect of a microsporidian parasite on the development, reproduction and mortality of the spruce budwormChoristoneura fumiferana (Clem.). —Canad. J. Zool.,36, 499–511.Google Scholar
  47. Tiggert, W. D., Benenson, A. S. &Gochenour, W. S. — 1961. Airborne Q-fever. —Bact. Rev.,25, 285–293.Google Scholar
  48. Urban, S. — 1965. Eine Erkrankung der Maikäfer-Imagines durchRickettsiella melolonthae (Krieg) Philip im Revier Altenhof (Staatlicher Forstwirtschafts-betrieb Joachimsthal) (Vorläufige Mitteilung). — In:Aktuelle Probl. Kiefernwirtschaft intern. Symp. Inst. Forst-Deutschen Akad. Landwirtschaftsw. Berlin, Eberswald. 301–304.Google Scholar
  49. Vago, C. — 1956 L’enchaînement des maladies chez les insectes. Recherches expérimentales en pathologie comparée.Ed. spec. Commission Sericicole intern., 1–184.Google Scholar
  50. Wagner, J. C. & Gordon, F. B. — 1950. Titration ofCoxiella burneti in guinea pigs and embryonated eggs. —Bact. Proceed., 92.Google Scholar
  51. Wille, H. — 1958. Infektionsversuche mitRickettsia melolonthae Krieg und Beiträge zur Histopathologie der “Lorscher Krankheit” der Engerlinge vonMelolontha melolontha L. —Trans. 1st. Intern. Conf. & Insect Pathol. biol. Control., Praha, 127–141.Google Scholar

Copyright information

© Le François 1971

Authors and Affiliations

  • B. Hurpin
    • 1
  1. 1.Station de Recherches de Lutte biologique et de Biocœnotique La MinièreI.N.R.A.78-VersaillesFrance

Personalised recommendations