Disposition des Champs d'Essais pour la Determination de la Resistance au Virus de l'Enroulement et au Virus Y

Résumé

La première partie de l'exposé donne une description détaillée de la technique des tests au champ des variétés pour leur résistance au virus de l'enroulement et au virus Y.

Lors de l'introduction d'une variété dans l'épreuve on plante 15 tubercules répartis en 3 répétitions. Chaque ligne de 5 tubercules de la variété à tester alterne avec une ligne de la variété infectante. Dans le test de la résistance à l'enroulement, la variété infectante estPopulair qui est très tolérante à ce virus, est résistante auPhytophthora et, fait non moins important, est peu réceptive aux différents virus du groupe mosaïque.

Toutes les plantes virosées, voire douteuses, sont éliminées dès leurs premiers symptômes. La récolte s'effectue en automne touffe par touffe, répétition par répétition, et on prélève 10 tubercules à chaque touffe. La première descendance présente donc théoriquement 3 fois 5 clones à 10 tubercules chacun.

Les observations portent sur deux phénomènes:

• 1. le nombre de clones partiellement ou totalement atteints par le virus de l'enroulement, ce childre donne le degré de réceptivité de la variété.

• 2. l'autre constatation porte sur le nombre total de touffes enroulées pour l'ensemble des répétitions, abstraction faite des clones; nous obtenons avec ce chiffre un aperçu du degré de transmission.

Pour les descendances suivantes, on récolte dans les divers clones restés apparemment sains dans les 3 répétitions 30 touffes à 5 tubercules. Le principe du travail reste donc le même, sauf que l'augmentation du nombre des pieds-mères améliore la moyenne d'infection. D'année en annéc le nombre de variétés résistantes à l'épreuve diminue.

L'organisation des essais pour la résistance au virus Y se fait d'après le même schéma.

La deuxième partie de l'exposé traite de la variation de l'infection par le virus de l'enroulement dans les trois répétitions. L'étude est limitée à la première descendance. On constate de fortes variations de l'infection d'une répétition à l'autre; l'interprétation de ce phénomène est difficile sinon impossible; ces résultats soulignent l'impérieuse nécessité de travailler par répétition. Il apparait que ces variations dans le degré d'infection sont moins accusées dans les cas de grande résistance ou de grande sensibilité variétale.

La troisième partie rapporte les résultats du test “enroulement” obtenus depuis 1955 jusqu'en 1960 sur 169 variétés; pour certaines l'étude porte sur cinq descendances.

Il ressort de nos observations que les génotypes réellement résistants sont rares, que les génotypes résistants ont été obtenus à partir d'espèces primitives; néanmoins quelques variétés anciennes méritent retenir notre attention.

On pourrait admettre qu'en plus du mécanisme compliqué qui gouverne la résistance au virus de l'enroulement, les différents facteurs composant cette résistance peuvent jouer indépendamment l'un de l'autre ou simultanément; on peut penser que la synchronisation de l'action simultanée ou indépendante des différents gènes formant globalement la résistance est soumise aux différentes conditions du milieu.

Enfin il paraît très important de tenir compte davantage du degré de transmission et d'exploiter d'une façon plus intense ce caractère.

Summary

The first part of the article gives a detailed description of the technique of field trials of varieties for their resistance to leaf-roll and Y-virus. When a variety was introduced in the trial 15 tubers were planted divided over three replicates. Each row of five tubers of the variety to be tested alternates with a row of the infectious variety. In the leaf-roll resistance test the infectious variety wasPopulair, which is very tolerant to this virus, resistant toPhytophthora and also, which is equally important, only slightly susceptible to the different viruses of the mosaic group.

All virus-infected plants, even the doubtful ones, were removed as soon as the first symptoms appeared. The harvesting was carried out in the autumn hill by hill and replicate by replicate, 10 tubers being taken from each hill. Hence in theory the first progeny has 3 ÷ 5 clones with 10 tubers each.

The observations related to the following phenomena:

• 1. the number of clones partially or wholly affected by the leaf-roll virus, this figure denoting the degree of susceptibility of the variety;

• 2. the other figure was the total number of hills affected by leaf roll in the replicates as a whole without reference to the clones; this figure gives us an idea of the degree of transmission.

Of the following progenies 30 hills of 5 tubers each were harvested in the various clones which still appeared to be healthy in the three replicates. Hence the principle of the work is the same, except that the increase in the number of parent plants improves the infection average. From year to year there is a decrease in the number of resistant varieties in the trial.

The Y-virus resistance trials are organised according to the same scheme.

The second part of the article deals with the variation of the leaf-roll virus infection in the three replications. The study is confined to the first progeny. Substantial variations in infection were found from one replicate to another; it is difficult if not impossible to interpret this phenomenon and these results show how absolutely essential it is to work bij replicate. It would seem that these variations in the degree of infection are less pronounced in cases of great varietal resistance or great varietal sensitivity.

The third part reports the results of the leaf-roll test obtained from 1955 to 1960 with 169 varieties; in certain cases the study extends to five progenies.

Our observations show that truly resistant genotypes are rare and that the resistant genotypes were obtained from primitive species; nevertheless certain old varieties merit our attention.

It might be supposed that in addition to the complex mechanism governing resistance to the leaf-roll virus the various factors constituting this resistance may act independently of each other or simultaneously; it is conceivable that the synchronisation of the simultaneous or independent action of the different genes together forming the resistance is subjected to different environmental conditions.

In conclusion, it would seem very important to pay more attention to the degree of transmission and to make more intensive use of this character.

Zusammenfassung

Der erste Teil der Abhandlung gibt eine ausführliche Beschreibung der Methodik von Feldversuchen zur Ermittlung der Resistenz der Sorten gegenüber dem Blattroll- und Y-Virus.

Bei der Einführung jeder Sorte in den Versuch werden 15 Knollen in 3 Wiederholungen verteilt ausgepflanzt. Jede Reihe von 5 Knollen der Versuchssorte wechselt mit einer Reihe der infizierenden Sorte ab. Im Test auf Blattrollresistenz istPopulair die infizierende Sorte, welche diesem Virus gegenűber sehr tolerant, derPhytophthora gegenüber resistent und — was ebenfails wichtig ist — für die verschiedenen Viren der Mosaikgruppe nur wenig anfällig ist.

Sämtliche mit dem Virus infizierten Pflanzen, sowie auch die zweifelhaften, wurden nach dem Erscheinen der ersten Symptome entfernt. Die Ernte erfolgt im Herbst je Staude und je Wiederholung mit dem Einsammeln von 10 Knollen pro Staude. Die erste Nachkommenschaft besteht folglich theoretisch aus 3 ÷ 5 Klonen von 10 Knollen. Die Beobachtungen beziehen sich auf zwei Erscheinungen:

• 1. auf die Anzahl der Klone, welche teilweis oder völlig mit dem Blattrollvirus befallen sind, deren Anzahl den Grad der Anfälligkeit („réceptivité”) der Sorte darstellt;

• 2. die andere Feststellung bezieht sich auf die Gesamtzahl der mit Blattroll in der Gesamtheit der Wiederholungen befallenen Stauden, ohne Rücksicht auf die Klone, wodurch wir einen Eindruck über den Übertragungsgrad (“transmission”) erhalten.

Für die weiteren Nachkommenschaften werden in den verschiedenen offenbar gesund geblichenen Klonen in den 3 Wiederholungen von 30 Stauden je 5 Knollen geerntet. Das Arbeitsprinzip bleibt also dasselbe, abgesehen davon, dass durch die Vermehrung der Mutterstauden der Infektionsdurchschnitt verbessert wird. Die Anzahl der resistenten Sorten nimmt im Versuch von Jahr zu Jahr mehr ab.

Die Versuche auf Resistenz gegenüber dem Y-Virus werden nach demselben Schema organisiert. Der zweite Teil der Abhandlung befasst sich mit den Unterschieden der Blattrollvirusinfektion in den 3 Wiederholungen. Das Studium ist auf die erste Nachkommenschaft beschränkt. Zwischen den Wiederholungen werden in bezug auf die Infektion grosse Unterschiede beobachtet und es ist sehr schwer — wenn nicht unmöglich — diese Erscheinung zu erklären. Diese Ergebnisse unterstreichen die Notwendigkeit, wiederholungsweise zu arbeiten. Es scheint, dass die Variationen des Infektionsgrades im Falle einer hohen Sortenresistenz oder starken Sortenempfindlichkeit weniger ausgeprägt sind.

Im dritten Teil werden die Ergebnisse der Blattroilversuche besprochen, die von 1955 bis 1960 von 169 Sorten erhalten wurden; bei manchen erstreckt sich das Studium auf 5 Nachkommenschaften.

Aus den Beobachtungen eigibt sich, dass wirklich resistente Genotypen selten sind, dass die resistenten Genotypen von primitiven Ausgangsarten ausgehend erhalten wurden und dass einigen älteren Sorten dennoch unsere Beachtung geschenkt werden muss.

Mann könnte annehmen, dass ausser dem komplizierten Mechanismus, der die Resistenz gegenüber dem Blattrollvirus steuert, auch die verschiedenen Faktoren, aus welchen diese Resistenz zusammengesetzt ist, unabhängig von einander oder simultan eine Rolle spielen können; es ist denkbar, dass die Gleichschaltung der simultanen oder unabhängigen Einwirkung der verschiedenen Gene, welche global die Resistenz bilden, den verschiedenen Umweltverhältnissen unterworfen ist.

Schliesslich scheint es sehr wichtig zu sein, wenn man dem Grad der Übertragung eine grössere Bedeutung beimisst und diese Eigenschaft auf intensivere Weise für die Beurteilung heranzieht.